Har just läst boken Awesomism av Suzy Miller. Tyckte personligen att den var bra och väldigt mycket stämde på mig.
Men till saken.
Det boken handlar om är att man inte ska se autism som en sjukdom eller ett fel utan att personer med autism helt enkelt är människor som har en mer högvibrerande energi och ett mer utvecklat sjätte sinne. Bland annat ska utbrott och andra beteende till viss del bero på att personer med autism känner av andras energier och spelar upp de.

Vad tror/tycker ni om den här teorin?
Är det förresten någon som har läst boken?

Suzy Millers hemsida
http://www.suzymiller.com/

Lite om boken på svenska

Bland annat ska utbrott och andra beteende till viss del bero på att personer med autism känner av andras energier och spelar upp de.

Låter relativt övernaturligt.

Kan inte svara med säkerhet, men jag tror att det är bullshit på hög nivå.

New age-flum.

Ytterligare någon som hittat på ett sätt att lura pengar av föräldrar som är förtvivlade över att deras barn har autism.

Observera att det handlar om autism och inte om AS, även det till mindre grad kanske även kan gälla överiga på autismspektrum. Har inte läst boken men visst låter det som en ny version av "indigo children". Ändå tror jag det kan ligga något i detta. Förklaringen kan vara så enkel som 'lagen om kompensation'.

• Om man har ett visst funktionshinder så är det inte ovanligt att man istället utveckar andra sinnen för att kompensera det förlorade sinnet eller förmågan. (Detta har jag observerat själv på nära håll och förbluffades av redan som liten.)

• Det stämmer även med de senaste rönen om den plastiska hjärnan. Om platsen för en förmåga blir ledig p g a inaktivitet i motsvarande organ så tar intilliggande områden över den och blir starkare enligt Norman Doidge.

• Vill även påminna om om autistiska savanter, som Kim Peek som saknade förbindelse mellan hjärnhalvorna. Och om den tidigare studien i Australien där man genom tillfälligt undertryckande av vänster hjärnhalva med hjälp av starka magnetfält, i syfte att få fram savantförmågor hos vanliga människor.

• Och om hur en del som drabbats av stroke i vänster hjärnhalva fått kreativa talanger de inte hade en aning om att de haft latent i den högra.

• Och om Iris Johansson, autistisk och klärvoajant sedan födseln.

• Och om Einstein som inte började tala förrän han var 5 och misstänktes för att vara utvecklingsstörd.

Allt detta tycker jag talar för att om man saknar vissa förmågor så ökar chansen att man utvecklar kompensatoriska förmågor. Eller tvärtom att om man lägger alla äggen i en korg och fokuserar på en enda sak så blir man en strålande specialist men kan sakna andra förmågor, t ex sociala talanger, eftersom utrymmet för huvudintresset tränger ut hjärnkartorna för övriga intressen och de andra förmågor man inte använder eller övar upp tenderar att atrofiera ("use it or lose it" som Doidge säger).

Av dessa kompensatoriska talanger så kan man väl inte utesluta att vissa kan vara av ESP-art. Särskilt den som inte kan kommunicera alls p g svårartad dyspraxi, då finns det liksom ingen annan väg att gå än att utveckla vad vi kallar utomsinnliga förmågor. Jag känner flera gravt autistiska som lär ha sådana helt naturligt.

Det kan även vara en fråga om att ta bort det som hindrar oss alla från att ha dessa aktualiserade, nämligen beta-aktivitet och vårt ständiga tjattrande och tänkande i ord. När jag under några år varken kunde tala eller tänka i ord så förstärktes alla mina andra sinnen enormt och jag blev även mer intuitiv, kreativ, fick visioner, extra bra rapport och empati med djur mm. När jag så åter uppövade förmågan att skriva, tala och tänka i ord så blev jag mitt vanliga jag igen, d v s mer sensibel än genomsnittspersonen men inte till den grad som tidigare.

Sedan bör påståenden om en hel grupp förstås inte generaliseras till att gälla alla individer i denna grupp, alla är ju unika.

Inger skrev:• Och om Einstein som inte började tala förrän han var 5 och misstänktes för att vara utvecklingsstörd.

Det tror jag är något helt annat än de andra exemplen och kom att tänka på historien om barnet som först vid ett par års ålder sa sina första ord Maten är kall! varvid föräldrarna utbrast Men, varför har du aldrig sagt något förut? vilket barnet besvarade med Jag har inte behövt, maten har alltid varit varm förut!

Är det ett autentiskt fall? Jag har hört en aspergare berätta just en sådan sak om sig själv, men frågade inte närmare om hur avancerat språk h@n hade byggt upp i det fördolda.

OnT tycker eller tror jag väl ungefär som Inger.

En tanke som slagit mig när jag funderat över våra problem med social interaktion med NT, är att vi kanske märker av de mer grundläggande/bakomliggande skeendena i våra medmänniskors tänkande, det som NT personer lärt sig att inte ta in.
Exempelvis när någon säger att någons nya frisyr är snygg, fat den upplevs om jätteful. Har alltid haft väldigt svårt med den typen av "vita lögner". Kan ju faktiskt vara så att vi ser vad våra medmänniskor ( och motmänniskor) verkligen tycker.
Det kan vara en del av att vi har så svårt att umgås med vanligt folk. Jag har jättesvårt att förstå vitsen med att ljuga om trivialiteter.

Ja, det låter onekligen som en ny version av Indigo barn, precis som Inger säger. Så kolla gärna upp det, KaosPrinsessa innan du går för djupt in i detta ( om du nu gör det... du är säkert klokare än så ).

Dessutom var ju heller inte Indigo barn entydigt, utan enskilda personer tolkade det bäst som dom ville, alltefter deras egna ideér. Sen så finns det väl kristall barn etc också, allt möjligt inom samma gebit.


Tex. såhär kan det låta: *personer födda efter X årtal, alla bär vi då på nån annan form av energi etc. tillägg. Kolla upp Osho Rajneesh istället KaosPrinsessa Då är du o jag på samma energinivå ( vitsigt väl ). Finns fullt med videor på youtube bl.a.

Jo, och en sak att inte förglömma. Kolla upp detta med HSP persons också, om du vill. "Hyper sensitive person", det brukar stämma in på oss med autismspektrumstörningar, och det skulle inte förvåna mig det minsta, om det är ungefär detsamma som är nämnt i din bok, om än i en annorlunda förpackning. Eller rättare sagt, efter din korta beskrivning så verkar det ialla fall delvis vara detsamma....

Kan redan allt om indigo, kristall och regnbågsbarn.
Dessutom är det så att de med adhd/add sägs vara indigo och autistiska barn är kristall. Regnbågsbarnen är så pass nya att det inte finns så mycket information om de.
HSP känner jag också väl till. Gillar sånt här ^^

Jag håller med det Inger skriver plus att jag tror att människan sakta håller på att utvecklas spirituellt. Vilket jag tror att vi måste för att överleva.
Personligen är jag även väldigt energikänslig och kan lätt känna av människors (och djur och känner även saker från växter.. ja allt levande i olika grad) egentliga känslor, vilket faktiskt kan vara väldigt frustrerande och förvirrande. Jag vet inte varför det är så, det bara är så. Mitt tal är det oftast inget fel på, blandar ihop ord och så lite och kan ha svårt att hitta rätt ord. Fast när jag får för mycket känslor så kan jag inte prata alls, hela förmågan till det verkar försvinna. Sen tänker jag även i bilder, har försökt att tänka i ord men det går inte.

Sist tänkte jag säga att även ni som tycker boken verkar flummig och så, läs den. Den är väldigt positiv och trevlig. Jag blev glad av den och fick en underbar känsla i kroppen. Fast det kanske bara var för att hon hade satt ord på en del saker jag länge försökt beskriva.

Och nej jag tror inte att alla med autism är "supersjälar" med "superförmågor", men jag tror att autister faktiskt kan uppleva sånt vanliga människor inte gör.

Jag tror också att människan utvecklas och känner av vibbar och sånt. Har många HSP-drag själv. Men det där med indigo och kristallbarn är jag lite mer tveksam till som koncept. Varje ny generation för ju med sig något nytt och några individer är alltid lite före sin tid, så har det alltid varit. Intuitivt upplever jag att det föds fler och fler sensibla individer nu, men har inga belägg för det. Mycket knepigt ämne.

Jag kan inte med sådant där, prat om energier och själar och färger och kristaller. Jag förstår inte sådant alls. Men om det får er att må bättre så är det ju bra.

Litan anekdot: Enligt mina föräldrar så sade jag mitt första ord på nyårsafton. De höll mig i famnen så jag också kunde se på fyrverkerierna, och då sade jag "Vackert!".

KaosPrinsessa skrev:Det boken handlar om är att man inte ska se autism som en sjukdom eller ett fel utan att personer med autism helt enkelt är människor som har en mer högvibrerande energi och ett mer utvecklat sjätte sinne.

Det är väl ungefär min uppfattning också. (Om det nu går att generalisera på det viset.) Varför dom är av en mer "högvibrerande energi" har jag också en teori om.

Jag undrar för övrigt vad som menas med "mer högvibrerande energi" och "förmåga att känna av andras energier". Förklara gärna.

Nefarious skrev:Jag undrar för övrigt vad som menas med "mer högvibrerande energi" och "förmåga att känna av andras energier". Förklara gärna.

Alla människor ger ju ifrån sig energier och folk med autism sägs vibrera på en högre energinivå, alltså de är på en nivå högre än andra människor. Visserligen kan andra ta sig dit också men genom träning vilket då autistiska personer inte behöver då det är medfött för de. Detta beror på (eller gör så att, åsikten är lite delad om hur det ska vara just där) att autister använder höger hjärnhalva mer än vänster medan andra använder vänster hjärnhalva mer än höger.
Ja känna av andras energier är helt enkelt som det låter, man känner av andras energier eftersom allt levande avger energi och folk med autism sägs känna av folk energimässigt istället för med tanken som andra gör. Därför känner de av hur personer känner även om de visar nått annat och reagerar efter personens känslor och inte det den visar vilket andra gör. Detta gäller även för djur och växter.
Det finns massor om detta ämne på internet, bara att googla ^^

Menar du energi som någon sorts mystisk kraft eller energi rent fysikmässigt? All värme är atomer som vibrerar, innebär det att autister är varmare än andra (för att deras atomer vibrerar mera)? Eller har jag fattat helt tokigt?

Energier = utstrålning helt enkelt. Allt levande har en utstrålning, alltså inte värmeutstrålning utan psykisk utstrålning. När det gäller byggnader och platser brukar man använda ordet atmosfär. Det är verkligen inget märkligt alls.

Om du träffar en person som du genast gillar eller ogillar så är det sannolikt att det är utstrålningen du reagerar på. Om du kommer in i ett rum och trivs eller otrivs direkt så är det sannolikt för att rummet har en trevlig eller otrevlig atmosfär. Både människor och byggnader har dels en grundutstrålning som är medfödd/medbyggd men kan också förbättras eller försämras genom livsstil, renlighetsnivå och klädstil resp inredningsstil.

Sen kan olika personer vara olika receptiva för eller medvetna om sådana intryck. Detta går att öva upp. Vissa är mer receptiva än andra och har mer tid eller intresse för att känna efter och medvetet registrera olika intryck. Medan t ex alkohol, droger, hormoner, trötthet och stress kan trubba av ens uppfattningsförmåga och omdöme.

Ja Inger har svarat bra på frågan om energier tycker jag.

För mig som jobbar med energi känns det mer än lovligt flummigt med "högvibrerande energi" hos människor. Vadå högvibrerande energi? Exakt vad är det som vibrerar och vad är det för form av energi? Och om detta är något som verkligen förekommer, varför mäter man då inte denna energi, eller frekvens, för att diagnosticera autism? Om det är ett verkligt fysikaliskt fenomen som skiljer autister från andra så borde det ju vara mera effektivt som diagnosredskap än att hålla på och göra tidskrävande IQ-tester och intervjuer.

Min uppfattning är att personer med autismspektraproblematik har ungefär samma energiomsättning som andra. Dvs kalorier i form av mat går in i systemet och rörelseenergi samt värme går ut.

Ifall vi med autismspektrumstörningar skulle hålla på och vibrera en massa eller på något annat sätt ha en högre energiomsättning, så skulle vi behöva äta mera för att hålla vikten. Det verkar inte stämma överens med verkligheten.

Om det alls har att göra med någon vetenskapligt känd storhet så är det i varje fall ingenting så enkelt eller välkänt. Det det verkar talas om här är dels det väldigt vardagliga som Inger benämner "utstrålning" och som vi kan vara väldigt olika känsliga för, och för den delen också olika känsliga för olika sorter av — även så känsliga att vissa kan avfärda det som omöjligt — och som man också kan uppleva som olika "allmänna själsliga energinivåer", själslig läggning och "känslighet" och annat hos sig själv och andra; dels diverse mer eller mindre välmotiverade teoretiska spekulationer i eller påståenden om vad det skulle kunna bestå i, inklusive mystifieringar som vissa ska vi kalla det dum-"newage"are gör antingen i god tro eller för att tjäna pengar på folk.

Ordet "energi" är inte heller så entydligt som du verkar tolka det. Det kan och får användas utan att man (själv eller någon annan) behöver veta hur det man kallar så skulle kunna kvantifieras.

Zombie skrev:Om det alls har att göra med någon vetenskapligt känd storhet så är det i varje fall ingenting så enkelt eller välkänt. Det det verkar talas om här är dels det väldigt vardagliga som Inger benämner "utstrålning" och som vi kan vara väldigt olika känsliga för, och för den delen också olika känsliga för olika sorter av — även så känsliga att vissa kan avfärda det som omöjligt — och som man också kan uppleva som olika "allmänna mentala energinivåer", mental känslighet och annat hos sig själv och andra; dels diverse mer eller mindre välmotiverade teoretiska spekulationer i eller påståenden om vad det skulle kunna bestå i, inklusive mystifieringar som vissa ska vi kalla det dum-"newage"are gör antingen i god tro eller för att tjäna pengar på folk.

Ordet "energi" är inte heller så entydligt som du verkar tolka det. Det kan och får användas utan att man (själv eller någon annan) behöver veta hur det man kallar så skulle kunna kvantifieras.

Tja, det är klart att man kan ta vilket ord som helst och använda det som man vill. Om man vill tro på "energi" i former som inte kan uppfattas eller mätas så är det klart att man både kan och får göra det. Däremot tycker jag att man ska vara tydlig med att den typen av "energi" är något helt annat än det man vanligen menar med energi, nämligen en fysikalisk storhet.

Men den typen av resonemang känns rätt ointressant. Det är ungefär som att säga att autister skiljer sig från andra genom att de har en annan färg, och sen försvara påståendet med att "färg" inte alls behöver vara det man brukar mena med ordet.