Var idag hos boendestödet. Är tilldelad en äldre man som efter trettio år som socionom fått en vidareutbildning för att jobba med boendestöd för Aspergare. Han verkar trevlig och så långt har jag inget problem. Jag tror mig också förstå att han inte heller var nöjd med det problem jag ska beskriva.

Jag hade redan vid de två tidigare tillfällen vi träffats, förvånats något över deras lite stela och oflexibla arbetsmetodik. Då jag kan sägas ha en hygglig hemsituation där jag bott länge och fungerar tillfredställande vad gäller husgöromål, så behöver jag dom mest för kontakter med försäkringskassa, psykiatri och andra myndighetsärenden. Situationer där jag eventuellt kan missförstås av det där vanliga skälet som alla här förstår. Socialt signalfel.

Redan vid den inledande kontakten förklarades det för mig att deras insats skulle vara schemalagd, (i mitt fall verkar det bli onsdagar vid lunchtid).
Jag undrade självklart om det inte skulle bli lite samordningsproblem om alla dessa möten som ska ske med andra myndigheter måste ske endast vid onsdag lunchtid? Fick då ett lite svävande svar om att en viss flexibilitet kunde uppfordras om de fick veta det ett par veckor innan. De var tydliga med att säga att det betydde att ingen garanti fanns för att någon skulle kunna följa med ändå. Förstod det som, att helst skulle alla dessa kontakter planeras många veckor i förväg. Inte heller då kunde sällskap garanteras, om det skulle ske utanför denna onsdagstid.

I dag när jag var där så frågade jag lite vidare om varför det var så, om man nu hade specialiserat sig gentemot Aspergare som målgrupp? Fick till svar, att från början hade intensionen varit att bistå med just den flexibiliteten som jag efterfrågade. Men eftersom verksamheten är en upphandlad tjänst så var det krav från köparen, (stadsdelsnämnden?), att den tid som köps av boendestödet måste användas så effektivt som möjligt, och att de då varit tvungna att släppa efter på ursprungsidén om att erbjuda ett flexibelt boendestöd till oss med Asperger. Brukartiden måste alltså schemaläggas för att de ska få betalt!? Så förstod jag saken, ska fråga igen.

Dessutom nämnde han lite ursäktande att det var ett problem för verksamheten att vi med Asperger hade problem med att komma på bestämda möten p.g.a. vi uteblev när vi mådde dåligt.

Så även fortsättningsvis kommer jag att riskera att det helt går åt pipan med t.ex. försäkringskassan, och kanske ruinera två års arbete med att få den hjälp uppenbarligen skulle haft för många år sen, bara genom att ha en dålig dag och bli totalt missförstådd p.g.a. jag inte har något annat val än att möta dem ensam. (Och ja, jag har redan flera gånger lyckats halka ur det sociala skyddsnätet).

Dessutom är vi ju ekonomiskt opålitliga som grupp betraktat. Eftersom vi har mage att inte dyka upp då vi mår dåligt, eller bara glömmer.

Lite grand som att förklara för en döv att dom som grupp inte längre skulle ha rätt till dövtolk eftersom det blir för dyrt, och att de döva måste skärpa sig och helt enkelt lyssna bättre!

Tänkte att jag skulle dela med mig, då detta lär gälla även i andra kommuner.

Moderator Gripandekylig - förtydligade trådämnet

Låter verkligen otympligt. Är det likadant om du skulle vilja ha en ledsagare i stället? En ledsagare är ju en som ska följa en nånstans, måste man då ledsagas bestämda dagar?

Eller kanske du skulle försöka få ett personligt ombud i stället?

Eller en god man? Står litet om på till exempel:

Wikipedia
Sveriges Domstolar
Handikappupplysningen
Privat infosajt med forum

************

Men då fick jag alltså veta att kommuner är fullt kapabla att släppa ett grundläggande krav för en handikappgrupp för att det inte passar in i privatiseringsdogmatiken. Det låter ju som ett ärende för intresseorganisationer att driva.

Hmm...
Hittade detta om ledsagare.
http://rorelsehinder.ifokus.se/Articles ... 46d7cf512b

Personligt ombud har jag redan fixat fram själv. Dessa finns att få genom stadsmissionen som har tagit över verksamheten och personal från Stockholms kommun. Av någon anledning är dessa inte godkända som LSS-insats, eller om det är SOL-insats? Ska forska lite i det och återkomma här.
Boendestödet lyder under socialtjänstlagen. Vilket jag undrar varför? Lite förvirrande att lyda under två lagutrymmen, LSS och SOL.

Zombie skrev:Men då fick jag alltså veta att kommuner är fullt kapabla att släppa ett grundläggande krav för en handikappgrupp för att det inte passar in i privatiseringsdogmatiken. Det låter ju som ett ärende för intresseorganisationer att driva.

Ja!

(Är nog för misstänksam för att stå ut med god man, men ska läsa på lite om det).

Lust att introducera någon av organisationerna för problemet?:

Organiserade Aspergares forum
Autism- och Aspergerförbundet
Attention

Zombie skrev:Lust att introducera någon av organisationerna för problemet?

Nja...
Lite mycket bara att hantera situationen just nu. Och så har det varit länge och kommer nog att vara ett tag till. Men du får gärna vidarebefordra det jag skrivit här, eller hänvisa till det.

emer2 skrev:Hmm...
Hittade detta om ledsagare.
http://rorelsehinder.ifokus.se/Articles ... 46d7cf512b

Personligt ombud har jag redan fixat fram själv. Dessa finns att få genom stadsmissionen som har tagit över verksamheten och personal från Stockholms kommun. Av någon anledning är dessa inte godkända som LSS-insats, eller om det är SOL-insats? Ska forska lite i det och återkomma här.
Boendestödet lyder under socialtjänstlagen. Vilket jag undrar varför? Lite förvirrande att lyda under två lagutrymmen, LSS och SOL.

Ledsagare kan man få även om man inte är rörelsehindrad, t ex om man pga sitt funktionshinder inte klarar att gå ensam till vissa ställen.

Men PO behöver du väl inte fråga LSS-enheten om utan du kommer överens med PO själv.

Tillhör inte tydligen inte PO´s normala klientel och ska fasas ut därifrån.
Ska fråga PO i morgon när jag träffar henne. Återkommer när jag vet mer.

emer2 skrev:

Zombie skrev:Lust att introducera någon av organisationerna för problemet?

Nja...
Lite mycket bara att hantera situationen just nu. Och så har det varit länge och kommer nog att vara ett tag till. Men du får gärna vidarebefordra det jag skrivit här, eller hänvisa till det.

Okej, ska se om jag orkar skriva en kråka hos OA, som jag är passivt aktiv i...

Kråka: http://oa.egensajt.se/board/privatiseri ... -t422.html

emer2 skrev:Tillhör inte tydligen inte PO´s normala klientel och ska fasas ut därifrån.
Ska fråga PO i morgon när jag träffar henne. Återkommer när jag vet mer.

Jag tycker att du hör dit:

Personligt ombud är ett stöd för personer med psykisk funktionsnedsättning. Verksamheten syftar till att personer med psykisk funktionsnedsättning ska få möjlighet att leva ett mer självständigt liv, med möjlighet att ta del av samhällets utbud av vård, stöd och service på jämlika villkor.
Ombuden arbetar på den enskildes uppdrag.

Neuropsykiatriska funktionshinder räknas som "psykisk funktionsnedsättning" i detta sammanhang.

I min kommun är man inte berättigad till PO när man har AS. Det anses inte höra till deras kategori.

Alien skrev:

emer2 skrev:Tillhör inte tydligen inte PO´s normala klientel och ska fasas ut därifrån.
Ska fråga PO i morgon när jag träffar henne. Återkommer när jag vet mer.

Jag tycker att du hör dit:

Personligt ombud är ett stöd för personer med psykisk funktionsnedsättning. Verksamheten syftar till att personer med psykisk funktionsnedsättning ska få möjlighet att leva ett mer självständigt liv, med möjlighet att ta del av samhällets utbud av vård, stöd och service på jämlika villkor.
Ombuden arbetar på den enskildes uppdrag.

Neuropsykiatriska funktionshinder räknas som "psykisk funktionsnedsättning" i detta sammanhang.

Detta har ju trallats i oändlighet. PO bestämmer själva att de inte vill räkna in NPF i psykiska funktionsnedsättningar. Det är likadant i min kommun. Där har de som målgrupp personer med psykiska funktionsnedästtningar, men ej NPF:are. Och hur man än ställer dem mot väggen, så är det ändå så att de får bestämma själva. Det är då bara för dem att ändra sin målgrupp lite, om den de angett beskriver fel.

Något svar om varför de har psykiska funktionsnedsättningar men ej räknar in NPF har jag inte fått. De pratar runt det hela hela tiden, och blir irriterade till slut för att man inte ger sig.

Jag förstår inte varför du fick boendestöd för detta.

Det låter som en självklar uppgift för ledsagare.

Bror Duktig skrev:Jag förstår inte varför du fick boendestöd för detta.

Det låter som en självklar uppgift för ledsagare.

Eller personligt ombud (som borde ha stöd av lagen, även i tahlias kommun).

Kan någon hitta lagtexten så att vi kan dänga den i huvudet på de ansvariga?

Personligt ombud får göra hur fan de vill (är den uppfattning jag har fått).

Vill de inte ta emot folk med psykoser, så behöver de inte, vill de inte ta emot NPF:are, så behöver de inte.

PO är inget krav, utan något kommunerna få ha om de vill.

Men de kunde ju börja att ge fan i att skriva "målgrupp = psykiskt funktionshindrade" och ändra till "lätta fall, helst dystymi och liknande".

Alltså, jag är så trött på vården och systemen nu så jag kan spy åt det.

Hej!

Den gode mannen ska ju bevaka rätt, förvalta egendom och sörja för person. I teorin kan man få en god man som bara följer med på möten, hjälper till att ansöka om olika bidrag och liknande men inte blandar sig i ens ekonomi. I praktiken kan det vara svårt att få en god man, om man inte samtidigt har problem med ekonomin.

Ledsagare ska kunna följa med på möten etc. men om man "bara" har AS och verkar normal kan det vara svårare att få än om man har synskada, är rörelsehindrad etc.

Hälsningar

Lilla Gumman

Mötet med FK blev inställt av dom, ungefär tre timmar innan det skulle ske.
Jag fick då inte heller tillfälle att fråga mitt PO om dessa saker.
Jag ska be att få återkomma om detta.

Men jag tycker nog att det som Lilla Gumman säger stämmer överens med det jag själv har läst mig till.
Förutom att det är sägs vara svårt att få en god man i Stockholms kommun, så känner jag mig mycket bekvämare med att ha med mig en utbildad socionom som hela tiden jobbar med att hjälpa människor som har problem med myndighetskontakter.

Eftersom jag också har haft kontakt med henne i snart ett och halvt år, så kan ju hon också sägas vara bra på hur just jag fungerar. Hon är också den ende som jag har haft kontakt med mer än tre-fyra månader. Absolut den enda som jag har haft en tät återkommande kontakt med.

En god man ska inte följa med på möten utan bara se till att man får hjälp med det man behöver.
Att få en god man kan vara svårt eftersom det är brist på dem.
Men om man själv kan hitta en att lämna med som förslag vid ansökan så går det bättre.
Jag har en god man för delarna sörja för person och bevaka rätt. Min ekonomi sköter jag själv.

Boendestöd har jag aldrig haft själv, men vad jag sett av sådana så verkar de vara mer till besvär än till stöd.

Twiggy skrev:En god man ska inte följa med på möten utan bara se till att man får hjälp med det man behöver.

"Ska" inte? Det kan h@n visst göra. Det är frågan om vad klienten behöver och vad den gode mannen kan åta sig. Åtminstone om inte den vanliga sortens lokala eller personliga fördomar sätter stopp för pragmatismen.

Zombie skrev:

Twiggy skrev:En god man ska inte följa med på möten utan bara se till att man får hjälp med det man behöver.

"Ska" inte? Det kan h@n visst göra. Det är frågan om vad klienten behöver och vad den gode mannen kan åta sig. Åtminstone om inte den vanliga sortens lokala eller personliga fördomar sätter stopp för pragmatismen.

Detta reagerade jag också lite på faktiskt, men jag har ju ingen som helst erfarenheter av god man för egen del utan bara hört från andra.

Nog är det väl så att om man verkligen har en god god man, så kommer h@n också kunna ställa upp som stöd när det kommer till situationer vad gäller olika möten!?

Ja, jag har ju ingen egen erfarenhet som sagt, men jag kan väl ändå få säga lycka till, emer2!?

Det är ett personligt ombud du ska ansöka om.

Mitt PO som jag hade räddade livet på mig.

Ok.
Träffade både boendestöd, personligt ombud och försäkringskassan idag.
(Allt jag skriver om här gäller Stockholms Kommun sydvästra sjukvårdsområdet. )

Boendestödet bekräftade rakt av det jag redan konstaterat i inledningen av denna tråd. Han skulle dock ta upp det med sin chef och beställaren (socialnämnden), eftersom inte heller han ser nyttan med att vara så stelbent, när både jag och andra med dessa problem, behöver lite mer av akuta insatser när det bränner till med andra myndigheter. Boendestödsenheten är också ganska nyinrättad för brukare med NPF-diagnoser, främst AS och ADHD.

Mitt personliga ombud som jag fixat genom stadsmissionen, (låg tidigare under kommunen), bekräftade åter igen att deras arbete är en tillfällig insats som är ämnat åt att ordna hjälp åt, bl.a. NPF-människor, att få den vård och omsorg som vi har rätt att få från andra instanser. (Sjukvård, försäkringskassa, Ams, Sociala myndigheter som LSS-handläggare och boendestöd o.s.v.) Dom får inte hjälpa klienten (mig), längre tid än det tar för dessa andra myndigheter att gripa in.

Även hon sa att hon ska prata med LSS-handläggaren (boendestödets beviljare), angående det stöd jag egentligen behöver och som motsvarar det hon (PO), gör idag. (Alltså är mig behjälplig med att ha kontakt med dom andra, och vid behov vara med på dessa möten, främst vid nya kontakter, eller där pressen är extra stor på mig som brukare).

Angående ledsagare. Dom gör bara det, följer en dit. Dom förväntas inte gripa in då brukaren behöver stöd under ett möte. Inget för mig alltså, kan resa själv.

Angående God Man, här finns eventuellt ett utrymme. Nämligen ” "Bevaka sin rätt"
”Att bevaka en huvudmans rätt kan till exempel vara att se till att han eller hon får den hjälp från samhället som han eller hon behöver. Det kan vara att ansöka om stöd eller bidrag från kommunen eller Försäkringskassan.” http://www.handikappupplysningen.se/gn/opencms/web/HU/stod_vardagen/god_man_och_forvaltare/

Däremot så hade mitt PO föga hopp om att en god man faktiskt skulle kunna vara behjälplig med att just ta över ett möte som inte går så bra, om brukaren inte klarar av det själv. Och som redan nämnts i tråden så är det svårt att få en och de kan inte förväntas kunna något om t.ex. försäkringskassan eller sjukvården.
(Vid det här laget frågade jag om jag kunde föreslå henne (mitt PO), som god man, jag sa också att jag ville ha svar på frågan en annan dag, så hon hinner tänka på det).

Som lök på laxen talade försäkringstanten om, att de åtgärder dom kan bistå med visst finns, men eftersom sjukvårdens insats har dragit ut så på tiden kommer jag hinna bli utförsäkrad innan den insatsen har lett till något fruktsamt. Vilket betyder att jag skulle få leva på socialbidrag och bli tvingad av socialen att sälja min bostadsrätt och leva på dom pengarna innan dom ger mig några pengar. Så går det till här i storstan nämligen.

Nu orkar jag fan inte skriva mer, för jag känner att jag snart slår näven i skärmen.