Är du vidskeplig

av **Miche** » 2011-01-28 13:14:43

Artikel (och omröstning) i NyTeknik.

Jag misstänker att vidskeplighet och Asperger inte hör ihop, kom igen och (mot)bevisa min tes...

av **geocache** » 2011-01-28 13:42:10

Nej, jag är inte vidskeplig, så jag klickade för det sista alternativet (däremot tror jag på övernaturligheter, på grund av egna erfarenheter).

Skrock som det står om i artikeln trådstartaren länkade till tror jag inte heller på, trots att jag känner till myten om att man inte ska skåla med Neptun, och myten om att om man lägger ett mynt under masten när man bygger ett fartyg så kommer det att gå bra för fartyget [http://www.soic.se/4.398cfe3510816ba7647800063.html, tolfte stycket].

Maskotar... där har jag den uppfattningen att det inte är maskoten i sig som för tur med sig, utan att det istället handlar om en sorts trygghet, att man känner sig avslappnad när man har sin maskot med sig, eller på sig, som i fallet med den röda tröjan som det står om i artikeln. Helt enkelt "vanlig tillämpad psykologi", med andra ord. Men sådant får man säkert inte säga högt :roll:

...

av **Zombie** » 2011-01-28 15:24:18

Jag bidrar gärna till att punktera den här myten om att aspergare måste vara robotar med bara intellekt på två spinkiga ben.

Om man med "vidskepelse" menar skrock, är tvångsdrag en sak som gott kan göra en skrockfull. Och tvångsdrag har väl aspergare rätt ofta, vare sig det sedan är diagnosticerbart som tvångssyndrom eller inte.

Är man tendentiös och menar känslighet för sådant som brukar kallas "övernaturligt" — en fenomendefinition precis som AS, låt vara på ännu lösare grund — så är det visserligen aspigt att vara tendentiös och klassiskt aspigt att vikta vetenskapens innevarande ståndpunkt cirka hundra procent högre än andra människors empiri, men uppenbarligen kan andra aspergare samtidigt ha den där känsligheten.

av **Banzai** » 2011-01-28 15:53:47

Jag är inte vidskeplig på det sättet att jag har med mig någon maskot när jag ska göra något, eller inbillar mig att jag får tur om jag har en "lyckoslant". Däremot så kan jag känna mig trygg om jag har med mig vissa saker när jag ska ut i verkligheten, men det har inte med vidskeplighet att göra (eller?).

Jag har inte asperger och tvivlar allt starkare på att jag har det.

av **Zombie** » 2011-01-28 15:57:51

Vet inte var gränsen går mellan övergångsobjekt ("snuttefilt") och skrock. Vet någon det? Insikt i sakens "irrationella" natur har ju många skrockfulla också.

av **Micke** » 2011-01-28 16:03:30

"Vidskeplig" är liksom "troende" ett klumpbegrepp som inte alltid kan användas utan att bli alltför missvisande. Jag hoppar därför frågan.

av **Arkimedes** » 2011-01-28 16:28:58

Det händer väl, jag har (troligen) Asperger.

av **Allanna** » 2011-01-28 19:24:02

Jag har aspergers och är inte vidskeplig. Jag spottar inte efter svarta katter, kastar inte salt över axeln eller något i den stilen.

Däremot är jag förtjust i rutiner. Inför en löpartävling t ex vill jag gärna göra saker på samma sätt, ha den utrustning som jag är van vid men det handlar om rutiner, att skaffa sig ett lugn och ladda mentalt. Det är ett sätt för mig att fokusera, kanalisera in nervositeten i löpningen och försöka göra om nervös energi till kraft och energi. Det har noll och inget med vidskepelse att göra.

av **MsTibbs** » 2011-01-28 19:44:55

Jag är inte rädd för svarta katter eller lägga nycklar på bordet. Däremot går jag helst inte under stegar, men det är snarare pga den FAKTISKA risken att nån står där uppe och tappar en hammare i huvudet på mig. Sen kan man ju diskutera, är religion vidskepelse? Antar att ateister skulle svara ja och kristna nej.

av **KrigarSjäl** » 2011-01-28 20:29:12

Viss vidskeplighet har jag nog, jag går mycket på intuition och vill göra saker på ett bestämt sätt. Små vardagligheter egentligen, utan anknytning till religion eller gammalt skrock. Fast det där med nycklar på bordet går inte för sig hemma hos mig, det känns "fel".

av **geocache** » 2011-01-28 21:22:58

En intressant (i mitt tycke i alla fall) hemsida som jag hittade när jag sökte på "vidskepelse":

http://www.brobyggarna.org/347.vidskepelse.html

av **Miche** » 2011-02-01 2:00:14

KrigarSjäl skrev:Fast det där med nycklar på bordet går inte för sig hemma hos mig, det känns "fel".

Det finns en rätt naturlig anledning till att det är dumt att lägga nycklar på bordet, speciellt på ett gammalt bord som är lackat, det blir ju så lätt fula repor så därför lägger jag aldrig nycklarna på bord som kan få repor, men är det duk på eller något modernt laminat spelar det f'n ingen som helst roll.

av **atoms** » 2011-02-01 2:22:47

Lite vidskeplig kan jag väl vara men ser jag en stege stå lutad mot en vägg så ser jag ändå till att gå under den och sedan försöker jag ta samma väg tillbaka - annars vet man ju inte vad som kan hända.

Groucho Marx lär ha yttrat att

-13 till bordet är otur om värdinnan bara har 12 kotletter.
-Om man ser en svart katt korsa vägen betyder det att kisse är på väg någonstans.

av **Dagobert** » 2011-02-01 3:09:32

1: Aldrig. Kan iaf inte påminna mig nån vidskeplighet hos mig.

av **Arkimedes** » 2011-02-01 3:35:15

atoms skrev:-13 till bordet är otur om värdinnan bara har 12 kotletter.
-Om man ser en svart katt korsa vägen betyder det att kisse är på väg någonstans.

av **Marabou** » 2011-02-02 18:08:35

Jag valde tredje alternativet: Absolut, jag har (troligen) Asperger.

Jag får nog räknas som ganska vidskeplig. Jag undviker alltid A-brunnar men om jag någon gång råkar trampa på en så knackar jag mig genast tre gånger i ryggen. Jag går aldrig under stegar och framför allt lägger jag aldrig nycklarna på bordet. Dock spottar jag aldrig när jag ser en svart katt korsa gatan, jag tycker alldeles för mycket om katter för att ha hjärta att göra det

För övrigt har jag svårt att tro att det här med huruvida man är vidskeplig eller ej skulle ha att göra med om man har AS eller ej.