Jag har nu analyserat den svenska gruppen separat från den engelska i stabil version 5 av Aspie-quiz. I den engelska gruppen finns i stort sett ingen korrelation mellan hög Aspie-poäng och adopterad. I svenska gruppen finns en korrelation på 0.15. Det betyder alltså att svenska myndigheter omhändertar svenska, autistiska barn enbart för att de är autistiska (!)

Nä, att omhänderta barn enbart för att de är autistiska skulle öka korrelationen till 1.0. Adoptionen kan bero på mycket annat.

Fast jag tror du skojar med oss lite.

Högst intressant. Vad finns det för möjligheter att få fler att bekräfta de uppgifterna?
Det brukar ju inte hända några förändringar innan någon "professor" gör "upptäckten".

vetej skrev:Nä, att omhänderta barn enbart för att de är autistiska skulle öka korrelationen till 1.0. Adoptionen kan bero på mycket annat.

Fast jag tror du skojar med oss lite.

Det finns ingen korrelation på 1.0 när det gäller mänskliga drag.

ufo skrev:Högst intressant. Vad finns det för möjligheter att få fler att bekräfta de uppgifterna?
Det brukar ju inte hända några förändringar innan någon "professor" gör "upptäckten".

Jag får nog min nya dator i början av nästa vecka och då ska jag analysera detta närmare. Det tar för långt tid att köra analyserna med den här gamla skrutten.

Som jag skrivit annorstädes så var avsikten med att låta denna version ligga kvar ett tag till på svenska att reda ut just detta fenomen, I dagsläget finns det alltså kanske 8000 svar ifrån USA och drygt 800 från Sverige. Det bör räcka för att påvisa en statiskt säkertställd korrelation för omhändertagande. Dessutom skiljer quizen på tvångsomhändertagande och frivilliga omhändertaganden. Det bör var tvångsomhändertagandena som ger effekten i Sverige.

Jag ämnar att skriva ihop en rapport om detta och skicka till socialstyrelsen alternativt till Stulen Barndom. De jävlarna på socialtjänsterna ska få veta vad de sysslar med. Grrr.

rdos skrev:Jag ämnar att skriva ihop en rapport om detta och skicka till socialstyrelsen alternativt till Stulen Barndom. De jävlarna på socialtjänsterna ska få veta vad de sysslar med. Grrr.

Håller tummarna

De här bilderna säger egentligen det mesta om situationen:

USA:
http://www.rdos.net/eng/aspeval/adoptus.emf

Sverige:
http://www.rdos.net/eng/aspeval/adoptsv.emf

I USA är de som är frivilligt adopterade ( = 2) och tvångsadopterade ( = 3) i stort sett lika ofta NPF som NT. I Sverige ser det helt annorlunda ut.

Tyvärr är underlaget bara 25 personer av 873 (2.8%) som är adopterade i Sverige. I USA är det av 291 av 7068 (4.1%).

Kanske behöver köra en månad eller två till?

Vad är en emf-fil?

Savanten Svante skrev:Vad är en emf-fil?

Det är en "enhanced meta-file" eller något. Vet inte vilka browswers som kan visa den men det fungerar med Internet Explorer iaf. Dessvärre ville inte forumet ta den som en blid och visa den direkt.

Är det folk som inte kan visa emf-filer kanske jag ska spara den som jpg eller png istället?

Hm. Det funkade i explorer iaf.

Men du, rdos. Rätt ofta verkar du förutsätta att alla har läst statistik, och kan alla statistiska termer.

Socionomutbildningen tror jag innehåller VÄLDIGT mycket mindre sånt än tekniska utbildningar, så jag tror du skulle komma mycket längre med sånthär om du uttryckte dig på ett annat sätt, och kanske förklarade grafer så att folk utan kunskap om statistik förstår ändå.

Gäller även ickesocionomer, om folk inte förstår sig på din statistik så bryr dom sig inte, och då får du inget genomslag.

De här bilderna bör gå att bädda in.

USA:
[img]http://www.rdos.net/eng/aspeval/adoptus.jpg[/img]

Sverige:
[img]http://www.rdos.net/eng/aspeval/adoptsv.jpg[/img]

nix.

Not Found

The requested URL /eng/aspeval/adoptus.jpg was not found on this server.

Edit: Jo! Där kom dom!

rdos skrev:Jag har nu analyserat den svenska gruppen separat från den engelska i stabil version 5 av Aspie-quiz. I den engelska gruppen finns i stort sett ingen korrelation mellan hög Aspie-poäng och adopterad. I svenska gruppen finns en korrelation på 0.15. Det betyder alltså att svenska myndigheter omhändertar svenska, autistiska barn enbart för att de är autistiska (!)

Du låter som om myndigheterna tog hand om barnen mot föräldrarnas vilja. Hur vet du det? Kan det inte lika gärna vara föräldrarna som inte klarade av barnen och frivilligt lämnade bort dem?

Att det inte var nån skillnad i den engelska gruppen kan ju bero på att det är vanligare med NT-adoptioner där. Här i Sverige lär det vara väldigt ovanligt. Dels för att kvinnor/flickor som inte vill ha barn hellre gör abort än föder och lämnar till adoption. Dels för att omhändertagna barn lämnas till fosterhem istf att adopteras bort.

Och nu behövs en pedagogisk text. Vad betyder det att det är mycket prickar i mitten på sverigebilden? Poängen i x-led är det nån slags generella aspiepoäng, eller är det resultat i ditt test?

Sånt behöver man veta.

Savanten Svante skrev:Hm. Det funkade i explorer iaf.

Men du, rdos. Rätt ofta verkar du förutsätta att alla har läst statistik, och kan alla statistiska termer.

Egentligen behövs ingen statistik för att förstå poängfördelningen. Den visar ju att bara 3 stycken av 25 som blivit adopterade (frivilligt allihop) har fått omdöme "mycket sannolikt NT". 10 av 25 har fått omdöme "både Aspie och NT" medan resten (13 av 25) fått omdöme "mycket sannolikt Aspie". Av de 5 som blivit tvångsadopterade har 3 fått omdöme "mycket sannolikt Aspie".

Alien skrev:Du låter som om myndigheterna tog hand om barnen mot föräldrarnas vilja. Hur vet du det?

För 5 av de 25 har det uttryckligen varit emot föräldrarna vilja eftersom dessa valt alternativet "emot föräldrarnas vilja". I de resterande 20 fallen finns säkerligen en hel del fall där föräldrarna helt enjelt blivit lurade att adoptera bort barnet. Sådant är allmänt förekommande.

Alien skrev:Att det inte var nån skillnad i den engelska gruppen kan ju bero på att det är vanligare med NT-adoptioner där.

Hade det varit sunt skulle poängfördelningen sett likadan ut. Det gör den inte. Däremot var det som sagt fler adoptioner i USA (mera NT-adoptioner), men det förklarar fortfarande inte den extremt snedvridna fördelningen.

Alien skrev: Här i Sverige lär det vara väldigt ovanligt. Dels för att kvinnor/flickor som inte vill ha barn hellre gör abort än föder och lämnar till adoption. Dels för att omhändertagna barn lämnas till fosterhem istf att adopteras bort.

Man kan nästan räkna med att alla adoptioner i Sverige kommit till med socialtjänstens inblandning.

Savanten Svante skrev:Och nu behövs en pedagogisk text. Vad betyder det att det är mycket prickar i mitten på sverigebilden? Poängen i x-led är det nån slags generella aspiepoäng, eller är det resultat i ditt test?

Sånt behöver man veta.

Ja. Nedersta linjen är alla deltagare som inte blivit adopterade. Mittersta är de som placerats frivilligt. Översta är de som blivit tvångsomhändertagna.

Man ska också tänka på att detta är historiska adoptioner. Det underskattar förmodligen nuvarande nivå på problematiken kring de som idag är barn och blir tvångsomhändertagna.

Poängen i X-led är det som ger omdömet i Aspie-quiz, dvs differensen mellan Aspie poäng och NT poäng. När denna skillnad är > 35 så får man omdöme "mycket sannolikt Aspie" och när den är < 35 så får man omdöme "mycket sannolikt NT".

Sådärja! Det där tyckte jag var en tydlig och bra förklaring som borde räcka för de flesta som vill förstå!


Överhuvudtaget så är adoption nånting som verkar slå hårt mot psyket.

Tre gånger så stor risk för schizofreni för adopterade från utlandet
Fyra gånger högre risk för självmord

Har precis kört om analysen med bara svenska svar. Tog nästan en halvtimme!

Det visar sig att det är 80% sannolikhet att det finns en koppling mellan höga Aspie-poäng och adoption. Det är lite för litet underlag. Testen behöver köra 1-2 månader till. Återkommer när det är gjort. Det bör dessutom sammanfalla med första "neurodiversity"-versionen som ska ge förslag till olika diagnoser.

Intressant vore dock att veta orsakerna till dessa omhändertaganden av barn. Kan det ha varit så i flertalet fall att föräldrarna inte lyckats ta hand om sina barn?

Kristofer skrev:Intressant vore dock att veta orsakerna till dessa omhändertaganden av barn. Kan det ha varit så i flertalet fall att föräldrarna inte lyckats ta hand om sina barn?

självklart så har myndigheterna i Sverige ansett så.
Det skulle kunna bero på de likrikningsfasoner som präglat Sverige under lång tid.

Kristofer skrev:Intressant vore dock att veta orsakerna till dessa omhändertaganden av barn. Kan det ha varit så i flertalet fall att föräldrarna inte lyckats ta hand om sina barn?

Varför skulle det vara specifikt för Sverige???

ufo skrev:

Kristofer skrev:Intressant vore dock att veta orsakerna till dessa omhändertaganden av barn. Kan det ha varit så i flertalet fall att föräldrarna inte lyckats ta hand om sina barn?

självklart så har myndigheterna i Sverige ansett så.
Det skulle kunna bero på de likrikningsfasoner som präglat Sverige under lång tid.

Precis. Det är det enda logiska. Det är det socialistiska samhället som diskriminerat autister som inte kunnat "bete sig som folk".

En sak som jag tror är relevant är när dessa personer är födda. Majoriteten av de som blivit tvångsomhändertagna är födda på 1970-1980-talet, en t.o.m. på 1990-talet. De som blivit adopterade frivilligt är mestadels födda på 1970 talet, men går ända bak till 1947.

Det är en person ifrån asperger-forum med i statistiken + en från Attention. De andra har hittat Aspie-quiz via andra kanaler.