Kan NPF utredning angående ADHD vara felaktig?
35 inlägg
• Sida 2 av 2 • 1, 2
av A » 2011-01-24 0:40:13
Låter inte som om det skulle vara en bristfällig utredning.
Dessutom en specialist med lång erfarenhet. Vem är det? Känner några i Sthlm:sområdet som helt klart är pålitliga.
Hur gammal är du? Har man tidigare gjort någon slags test/utredning i skolan? WISC? WAIS är för vuxna.
Ang personen som tvivlar på din diagnos så får man väl ändå undra hur han/hon kan göra det. Har personen någon utildning i medicin/psykiatri? I neuropsykiatri? Gjort några utredningar själv på andra? Jobbat med detta i många år? Utrett dig?
Jaså inte det ..... varför då bry dig om den personens åsikt. Den kan ju då knappast ha någon saklig grund utan är bara ett tyckande. Dessutom ser AdHD olika ut hos män och kvinnor, i olika åldrar och hos olika individer. Så det krävs lite arbete och kunskap om man ska uttala sig och tro att man ska vara trovärdig.
Dessutom en specialist med lång erfarenhet. Vem är det? Känner några i Sthlm:sområdet som helt klart är pålitliga.
Hur gammal är du? Har man tidigare gjort någon slags test/utredning i skolan? WISC? WAIS är för vuxna.
Ang personen som tvivlar på din diagnos så får man väl ändå undra hur han/hon kan göra det. Har personen någon utildning i medicin/psykiatri? I neuropsykiatri? Gjort några utredningar själv på andra? Jobbat med detta i många år? Utrett dig?
Jaså inte det ..... varför då bry dig om den personens åsikt. Den kan ju då knappast ha någon saklig grund utan är bara ett tyckande. Dessutom ser AdHD olika ut hos män och kvinnor, i olika åldrar och hos olika individer. Så det krävs lite arbete och kunskap om man ska uttala sig och tro att man ska vara trovärdig.
Re: Kan NPF utredning angående ADHD vara felaktig?
av VeganGeekGirl » 2011-06-11 19:14:11
csharp skrev:mina tester visar ju till och med att jag har höga poäng och inte ligger på några gränsvärden så enligt testerna så visar ju de att jag utan tvekan har ADHD så jag förstår inte varför andra kan tvivla eller ifrågasätta min diagnos
läkarna kan väl bara inte få för sig att jag har ADHD utan vidare liksom
Hur känner du själv? Känner du igen dig i beskrivningen av ADHD?
Finns tyvärr människor som antingen hävdar att NPF inte finns. Eller så har de läst någon artikel i expressen elller liknade och anser sig plötsligt vara experter som kan avgöra om andra har ADHD eller annat hur lättvindligt som helst.
Om du känner igen dig i diagnoskritierna och utredningen verkar ju vara seriös finns det ingen anledning att tvivla på din diagnos.
- VeganGeekGirl
- Inlägg: 812
- Anslöt: 2010-04-03
- Ort: Nyköping
Re: Kan NPF utredning angående ADHD vara felaktig?
av Pemer » 2011-06-12 18:31:41
Och ack så många känner eller har träffat EN med någon NPF-diagnos och kommer sedan att tro vad någon än säger att det bara är människor som ger samma intryck som den personen som kan ha den diagnosen.
Har missat den här tråden till nu, men säger bara till csharp att fullkomligt strunta i den där vännen eller "vännen", eller i vart fall hans/hennes lekmanna-åsikter om din utredning och ställda diagnos.
Sådant är helt enkelt ingenting att bry sig om.
Nästan varenda aspergare som är högfungerande nog att kunna sitta vid en dator och är medlem på det här forumet har nog fått höra av någon förståsigpåare minst en gång att "äh vadå Aschbärjer, det kan ju inte DU ha, det vet jag vad det är..."
Har missat den här tråden till nu, men säger bara till csharp att fullkomligt strunta i den där vännen eller "vännen", eller i vart fall hans/hennes lekmanna-åsikter om din utredning och ställda diagnos.
Sådant är helt enkelt ingenting att bry sig om.
Nästan varenda aspergare som är högfungerande nog att kunna sitta vid en dator och är medlem på det här forumet har nog fått höra av någon förståsigpåare minst en gång att "äh vadå Aschbärjer, det kan ju inte DU ha, det vet jag vad det är..."
Re: Kan NPF utredning angående ADHD vara felaktig?
av slackern » 2011-06-12 18:37:20
Pemer skrev:Nästan varenda aspergare som är högfungerande nog att kunna sitta vid en dator och är medlem på det här forumet har nog fått höra av någon förståsigpåare minst en gång att "äh vadå Aschbärjer, det kan ju inte DU ha, det vet jag vad det är..."
De flesta med AS är väll högfungerande? Det är väll nästan ett utav kriterierna att ha ett IQ över 70?
Re: Kan NPF utredning angående ADHD vara felaktig?
av Parvlon » 2011-06-12 18:41:59
Jag vet en persn som (iaf)hade IQ under 80 men klarar sig alldeles utmärkt i vardagen. Knappast sämre på internet än vad de flesta andra är heller.slackern skrev:Pemer skrev:Nästan varenda aspergare som är högfungerande nog att kunna sitta vid en dator och är medlem på det här forumet har nog fått höra av någon förståsigpåare minst en gång att "äh vadå Aschbärjer, det kan ju inte DU ha, det vet jag vad det är..."
De flesta med AS är väll högfungerande? Det är väll nästan ett utav kriterierna att ha ett IQ över 70?
Re: Kan NPF utredning angående ADHD vara felaktig?
av slackern » 2011-06-12 18:43:32
Parvlon skrev:Jag vet en persn som har IQ under 70 men klarar sig alldeles utmärkt i vardagen. Knappast sämre på internet än vad de flesta andra är heller.slackern skrev:Pemer skrev:Nästan varenda aspergare som är högfungerande nog att kunna sitta vid en dator och är medlem på det här forumet har nog fått höra av någon förståsigpåare minst en gång att "äh vadå Aschbärjer, det kan ju inte DU ha, det vet jag vad det är..."
De flesta med AS är väll högfungerande? Det är väll nästan ett utav kriterierna att ha ett IQ över 70?
Jo så det var därför jag reagerade på uttrycket högfungerande för det beskriver bara att man har ett IQ över 70.
Re: Kan NPF utredning angående ADHD vara felaktig?
av Zombie » 2011-06-12 20:04:20
Funktionsnivå i det här sammanhanget har inte med IQ att göra. IQ 70 lär anses som gränsen för förståndshandikapp, men en "lågfungerande" autist behöver inte (tros) vara förståndshandikappad. Möjligen kan ett förståndshandikapp bidra till att sänka "funktionsnivån".
"Funktionsnivån" hänför sig till hur "likt en NT" man klarar att fungera socialt, känslomässigt, motoriskt och så vidare.
"Funktionsnivån" hänför sig till hur "likt en NT" man klarar att fungera socialt, känslomässigt, motoriskt och så vidare.
Re: Kan NPF utredning angående ADHD vara felaktig?
av barracuber » 2011-06-12 20:18:03
Zombie skrev:Funktionsnivå i det här sammanhanget har inte med IQ att göra. IQ 70 lär anses som gränsen för förståndshandikapp, men en "lågfungerande" autist behöver inte (tros) vara förståndshandikappad. ..
Liksom - bara flikar in - gäller även för CP-skadade har jag hört. Dvs de är sällan lågintelligenta (eller vad vården brukar kalla förståndshandikapp) utan tvärtom normal- till högintelligenta. CP-skadan är alltså snarare något motoriskt enligt vad jag hört. Någon som vet mer?
- barracuber
- Inlägg: 10992
- Anslöt: 2007-02-11
- Ort: Västsverige
Re: Kan NPF utredning angående ADHD vara felaktig?
av slackern » 2011-06-12 20:29:43
barracuber skrev:Zombie skrev:Funktionsnivå i det här sammanhanget har inte med IQ att göra. IQ 70 lär anses som gränsen för förståndshandikapp, men en "lågfungerande" autist behöver inte (tros) vara förståndshandikappad. ..
Liksom - bara flikar in - gäller även för CP-skadade har jag hört. Dvs de är sällan lågintelligenta (eller vad vården brukar kalla förståndshandikapp) utan tvärtom normal- till högintelligenta. CP-skadan är alltså snarare något motoriskt enligt vad jag hört. Någon som vet mer?
Det finns en bok som har skrivits utav en CP skadad kille som heter. Jonas Helgesson och boken heter Grabben i Kuvösen bredvid om att vinna mot ett handikapp. Jag har inte läst den själv men har den hemma och har hört att den ska vara väldigt läsvärd.
Och här kommer beskrivning på vad högfungerande är så att folk en gång för alla kan slutta använda det fel.
Vad är det för skillnad på Aspergers syndrom och högfungerande autism?
Aspergers syndrom och högfungerande autism kan båda definieras som autism hos normal- eller välbegåvade personer. Den avgörande skillnaden är utvecklingen under de tre första levnadsåren.
En person med Aspergers syndrom ska i stort sett ha haft en normal språklig och kognitiv utveckling under de tre första åren. En person som har diagnosen högfungerande autism har däremot under sina första levnadsår haft en mer avvikande utveckling, i synnerhet när det gäller tal- och språkutveckling.
När en person med Aspergers syndrom och en med högfungerande autism blir lite äldre, till exempel kommer upp i skolåldern, kan det i många fall vara omöjligt att skilja mellan deras symtomen, trots att de var mycket olika i början av livet. Då kan personen med högfungerande autism passa bättre in på beskrivningen av Aspergers syndrom.
Istället för högfungerande autism är det egentligen mer riktigt att säga högfungerande person med autism. Anledningen är att det är personen som är högfungerande. Högfungerande beskriver alltså inte vilken svårighetsgrad autismen har.
Aspergers syndrom är en diagnos som finns beskriven med ett antal diagnoskriterier. Högfungerande autism är däremot inte en egen diagnos. Den egentliga diagnosen heter autistiskt syndrom. "Högfungerande" är ett komplement till denna diagnos.
Re: Kan NPF utredning angående ADHD vara felaktig?
av Zombie » 2011-06-12 20:47:07
Som vanligt är det inte så enkelt som "rätt" eller "fel". Den citerade texten är inte Guds ord, inte ens "vetenskapens". I det som tas upp finns både oklara punkter (som sammanblandningen mellan "normal- och välbegåvad" — åtminstone när det inte specificeras vad i begåvningen som är relevant i sammanhanget, vilket man kan förmoda är det som även i övrigt brukar kallas "funktionsnivå", inte enbart eller ens primärt IQ — och "högfungerande") och den direkt omstridda tesen om just språkutvecklingens betydelse under de tre första levnadsåren. Det jag försökte formulera var något som bör kunna duga som minsta gemensam nämnare.
Re: Kan NPF utredning angående ADHD vara felaktig?
av aycon » 2011-06-12 21:09:30
Jag tycker gott du kan lita på din utredning och det resultat den visar. Allt ser ut att vara i sin ordning!
En utredning behöver inte ta lång tid, den behöver bara vara väl genomförd! En utredning kan vara genomförd på fyra besök (inkl. remissbedömningsbesöket) om det finns ett bra underlag och en utredning kan ta ett år eller mer om det är svårt att få fram ett konklusivt underlag.
Du verkar ha haft en kompetent och erfaren läkare, då vet han vad han sysslar med och jag tycker du ska be din vän sluta ifrågasätta!!
En utredning behöver inte ta lång tid, den behöver bara vara väl genomförd! En utredning kan vara genomförd på fyra besök (inkl. remissbedömningsbesöket) om det finns ett bra underlag och en utredning kan ta ett år eller mer om det är svårt att få fram ett konklusivt underlag.
Du verkar ha haft en kompetent och erfaren läkare, då vet han vad han sysslar med och jag tycker du ska be din vän sluta ifrågasätta!!
Återgå till Aspergare och vården