Märker att min dator inte riktigt hänger med längre, och vill gärna uppgradera till 1366 moderkort och i7, fina DDR3 minnen och sen köpa ett till 460GTX och köra i SLi - MEN, det är så satans dyrt. Är det värt att vänta tills priserna sjunker (och när händer det?) eller ska jag "nöja" mig med 1156 och en 4-kärnig i5:a?

Tycker inte det var någon märkbar skillnad mellan mitt gamla GTS 250 512MB och mitt nya 460GTX 1GB - tror ni en Q8400 på 3.0GHz flaskhalsar? Väldigt besviken på prestandan hos 460. (Men planerade redan innan att köpa ett till så fort jag fått tag i ett SLi-moderkort.)

Har inte jättemycket pengar så får väl dras med datorn jag har nu ett tag till, som jag inbillat mig är ganska bra (men nyare spel håller inte med.) Så köpte som sagt ett 460 och klockade processorn lite samt köpte till en fet CPU-fläkt och 2 extra 120mm's.

Nuvarande spec:

Q8400@3.0GHz (Borde jag ta den längre? Hur långt?)
4GB 1066MHz minnen i Single-Channel (får nån bugg med grafikkortsdrivrutinen om jag kör i Dual-Channel)
GTX460 1GB (Inget OC här)
SpinPoint F3 1GB
Corsair TX650W nätagg

Ingen?

Om du tänker använda den mest till spel så ska du inte köpa 1366. Köp 1156 i5-760 eller nått istället. Med rätt kylning så skrämmer du upp den till 4ghz utan problem. Välj en Corsair H50/70 som kylare.

Det är nog den bästa uppgraderingen du kan göra för din dator i dagsläget, en sjysst quad helt enkelt. Det kommer ge dig mycket prestanda jämfört med din C2D.

Fast nu har jag ju ingen C2D utan en Quad, men tackar för tipset!

Snabb fråga - vad är egentligen skillnaden mellan säg min Q8400 på 3GHz och en 4-kärnig i5:a på 3GHz? Hastigheten är ju densamma, dock är cachen större på i5. Men det måste väl vara större skillnad än så? Är inte så haj på processorer. Typ att i5:an har övrig teknologi som gör stor skillnad?

Hej! 2 saker:

1. Vad kör du med för OS? Du vet säkert, men har du inte x64 OS så kan du inte anv mer än ca 3GB minne, plus att inte ens XP x64 gör det om det inte tvingas, vilket inte hänt mig någon gång. Drf har jag gått över till win7 x64, för nu används så mkt minne som möjligt ist för så lite som möjligt!

2. Jag kan tänka mig att dina minnen flaskhalsar, även fast de är lite nyare(snabbare än 800MHz)..att köra de i single channel är ju att halvera dataströmmen jmfrt med dual channel..

Mvh F

Ingen fara, ska sälja av den här skiten snart och köpa nytt.

Q8400 på 3GHz är säkerligen bra, men i5 är en ny arkitektur.

Finns en benchmarksida som man kan kolla på för att få ett hum om CPU-prestanda.
http://www.anandtech.com/bench/CPU/2

Avvakta är alltid ett bra val och att ligga på topp kommer alltid att kosta. Tycker personligen att du kan sitta bra i båten ett tag till. Men Win7 64 är ett säkert tips om du inte redan har det!

Självklart kör jag Win7 x64. Tack för tipsen, boys!

Varför inte satsa på ett system från AMD. När det gäller prestanda per krona vinner AMD.

AMD Phenom II X6 1055T är makalöst billig och överklockningsvänlig.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=585554

Hej.

Vänta med att köpa nytt till den 5 januari 2011 för då släpps Intels nya arkitektur ut 1155.

Kan vara ett tipps att läsa en massa recensioner då och bestämma vilket datasystem som passar dej bäst.

Här har du test på ny Sandybrige tycker jag personligen verkar vara klockrent att välja för ett nytt system.

http://www.sweclockers.com/recension/13 ... i5-2500k/1

Japp, blir en sandig brygga. =)

Jag ska hjälpa en vän att bygga sin nya dator, borde vara lite avis, men det ska bli så kul att sätta ihop den. Det blir såklart en dyr rackare med i7 2600k, Sandybridge!

Här har du datorn jag plockat ihop. Du behöver bara byta till en i7 sen är det bara tuta och köra. ^^,

http://www.inet.se/kundvagn/visa/99473/ ... ce-edition

Haha fint av dig!
Jag kommer välja lite andra komponenter men jag tackar så mycket för tipset om moderkort! Det var det mest prisvärda jag sett med LGA1155

Förhoppningsvis inte på ett tag för min del. Köpt en ny just för lite under 6000... Vad tycker ni?

Hårddisk: 1TB
Ramminne: 6Gb DDR3
OS: Windows 7 64 Bit
Processor: AMD Phenom II X6 1035T
Grafik: ATI Radeon HD 5570 1024mb
Moderkort: ACER FRS780M med chipset: AMD 780G + AMD SB700

Inget överklockat, men när jag drog järnet på processorn i en timma blev toppnoteringen 41 grader, så jag tror jag kan skrälla upp den lite.

Grafikkortet är en flaskhals, det är vad jag tycker. Får jag lov att vara riktigt kräsen också, så hade en SSD-disk passat bättre att installera operativet samt de mest frekvent använda programmen och spelen på. Filmer å musik osv kan gott ligga på en SATA-disk istället.

marxisten skrev:Förhoppningsvis inte på ett tag för min del. Köpt en ny just för lite under 6000... Vad tycker ni?

Hårddisk: 1TB
Ramminne: 6Gb DDR3
OS: Windows 7 64 Bit
Processor: AMD Phenom II X6 1034T
Grafik: ATI Radeon HD 5570 1024mb
Moderkort: ACER FRS780M med chipset: AMD 780G + AMD SB700

Inget överklockat, men när jag drog järnet på processorn i en timma blev toppnoteringen 41 grader, så jag tror jag kan skrälla upp den lite.

Finns det verkligen en processor med den beteckningen?
Annars tror jag du kan vara nöjd med din burk, förutsatt att du inte spelar Crysis warhead och såna spel, isf kan jag tänka mig att det laggar en del.

Får jag lov att vara riktigt kräsen också, så hade en SSD-disk passat bättre

Det är precis vad jag kommer att välja till min kompis!
F.ö. kan jag rekommendera även marxisten att välja en mindre disk som systemdisk för att en 1TB kan vara lite seg.

Dessutom kan det bli rejält tradigt att vänta på en singeldisk också. Jag hade så förut men blev så stressad av att vänta på den, så jag installerade om OS på en liten 80GB HDD istället. Funkar hur bra som helst!

Jag har spelen installerade på stora disken så att om jag tex defragmenterar eller laddar ner ngt så tar det inte 3ggr så lång tid, vilket det skulle göra för 1 singeldisk.

Fantasi skrev:Finns det verkligen en processor med den beteckningen?
Annars tror jag du kan vara nöjd med din burk, förutsatt att du inte spelar Crysis warhead och såna spel, isf kan jag tänka mig att det laggar en del.

Ja, det är den mindre i AMD Phenom II X6 serien (AMD:s 6 kärniga processor sin kom förra året, oerhört överklockningsvänlig). 1035T har 2.6Ghz (15.6 tillsammans) och AMD Turbo Core på 3 kärnor som kan klämma upp dessa kärnor i 3.1Ghz.

Faktum är att jag spelar både WoW och Call of Duty Black Ops och laggar inte det minsta (i CoD sedan jag ändrade i config-filen så den nyttjar flera processorkärnor och bara ett grafikkort när den splear det. Grundinställning är ställd på flera grafikkort och en processorkärna) . Har ju 15.6Ghz att gå på i processor isf. och 1Gig i grafikkort. I WoW brukar jag nå omkring 100FPS i 25man Raids (har bara 60Hz skärm så de är tillräckligt).

Gällande byte till mindre HDD så har jag funderat på det, men inte orkat. Och den är faktiskt inte så seg ännu iaf. Men de kan bero på att jag har 6:a under huven.

Jag har spelen installerade på stora disken så att om jag tex defragmenterar eller laddar ner ngt så tar det inte 3ggr så lång tid, vilket det skulle göra för 1 singeldisk.

Funderat på det, men inte orkar... Jag kan tipsa dig om en annan sak istället. Installera inte spelen på din interna HDD, utan skaffa en extern till spel och nedladdning.

FakkDöWörld skrev:Här har du datorn jag plockat ihop. Du behöver bara byta till en i7 sen är det bara tuta och köra. ^^,

http://www.inet.se/kundvagn/visa/99473/ ... ce-edition

Jag skulle vänta med att köpa grafikkort tills GTX 560 som ska komma den 25/1 och jämföra recensionerna mot AMD 6950.

FakkDöWörld skrev:Här har du datorn jag plockat ihop. Du behöver bara byta till en i7 sen är det bara tuta och köra. ^^,

http://www.inet.se/kundvagn/visa/99473/ ... ce-edition

Jag skulle byta ut DVD-R spelaren till en BluRay brännare.

marxisten skrev:

Fantasi skrev:Finns det verkligen en processor med den beteckningen?
Annars tror jag du kan vara nöjd med din burk, förutsatt att du inte spelar Crysis warhead och såna spel, isf kan jag tänka mig att det laggar en del.

Ja, det är den mindre i AMD Phenom II X6 serien (AMD:s 6 kärniga processor sin kom förra året, oerhört överklockningsvänlig). 1035T har 2.6Ghz (15.6 tillsammans) och AMD Turbo Core på 3 kärnor som kan klämma upp dessa kärnor i 3.1Ghz.

Svaret på min fråga var alltså egentligen ja, den finns inte eftersom du skrev 1034T. 1035T känner jag däremot till litegranna.

Faktum är att jag spelar både WoW och Call of Duty Black Ops och laggar inte det minsta (i CoD sedan jag ändrade i config-filen så den nyttjar flera processorkärnor och bara ett grafikkort när den splear det. Grundinställning är ställd på flera grafikkort och en processorkärna) . Har ju 15.6Ghz att gå på i processor isf. och 1Gig i grafikkort. I WoW brukar jag nå omkring 100FPS i 25man Raids (har bara 60Hz skärm så de är tillräckligt).

Har du mer än 1 grafikkort? Det framgick inte heller i din beskrivning av datorn. WoW har jag hört använder mer processorkraft så jag kan tänka mig att det inte laggar där med en flerkärnig processor. Förmodligen är det kodat så för att de flesta som spelar det inte har bra grafikkort.

Man kan inte addera cpu-hastigheter såsom ovan se länk http://en.kioskea.net/faq/7042-myth-the ... -frequency

Alltså, att dela upp arbetet på flera kärnor är inte samma som att öka processorfrekvensen, även om själva arbetet blir gjort snabbare med fler kärnor. Frekvensen är dock samma som du eller tillverkare ställt in i bios för alla kärnor och cpun som enhet.

Gällande byte till mindre HDD så har jag funderat på det, men inte orkat. Och den är faktiskt inte så seg ännu iaf. Men de kan bero på att jag har 6:a under huven.

Jag har spelen installerade på stora disken så att om jag tex defragmenterar eller laddar ner ngt så tar det inte 3ggr så lång tid, vilket det skulle göra för 1 singeldisk.

Funderat på det, men inte orkar... Jag kan tipsa dig om en annan sak istället. Installera inte spelen på din interna HDD, utan skaffa en extern till spel och nedladdning.

Det tar mycket längre tid för information att färdas genom en USB-port än direkt över moderkortet, så nedladdning skulle jag kunna tänka mig att det vore bra för om man inte har plats på sin interna, men det har jag - samma som du ju, 1TB

Däremot, om du arrangerat det som du råder mig så kan jag tänka mig att det är smidigare än att ha allt installerat på en singeldisk, eftersom hur snabb den än är och hur snabb eller miljonkärnig processor man än har så kan en HDD bara hantera en viss mängd data/s eftersom den bara har en enda axel som gör jobbet, vilket medför stora begränsningar.

Annars är det bara slöseri med el-energi att ha en extern igång helatiden, och om man har ställt in burken så att diskarna stängs ned efter ett par min så segar det ju ned rätt rejält att vänta på att den ska starta om och om igen, jag försöker mitt i allt överklockande vara miljömedveten

Grejen är den, att ska du spela spel idag behöver du en oktakärnig 5.0ghz processor, 16 terrabyte radeon 801GT, 32TB DDR8x RAM, 10TB SSD HD, samt en privat kärnkraftsreaktor för strömförsörjning.
Då kan du möjligtvis uppnå 30 FPS i Crysis 2.