http://www.dn.se/nyheter/sverige/kommunalrad-c-vill-ha-tjockisskatt

Överviktiga svenskar bör betala extraskatt, en tjockisskatt, föreslår Stefan Hanna, Centerns kommunalråd i Uppsala.

Som rökare är jag van med extrabeskattning och förföljelse ifrån samhället.
Undrar dock hur det här kommer utveckla sig

Hittade ju själva blogginlägget där han föreslår det hela.
http://stefanhanna.blogspot.com/2010/12/overvikt-ett-stort-samhallsproblem.html

Här kan man läsa hur kommunalrådet på sin semester bloggar om svensk övervikt.

Inte orkat läsa artikeln, blir arg av bara tanken trotts att jag inte skulle drabbas själv i nuläget.


Spontan tanke bara. Måste finnas ett undantag när mediciner och/eller sjukdom och handikapp ligger bakom fetman.

De borde heller investera i dietister. Jag har varit mullig hela livet, om än inte så mycket som nu, jag har retats för det och det har knappast hjälpt mig bli samlare. Ytterligare en mobbingfaktor detta...

Tillägg: Bättre de beskattar godis, alkohol och cigaretter högre.

Jag tycker att idén är fullständigt befängd och omöjlig att genomföra. Hela tanken visar mer på hur korkade och verklighetsfrämmande vissa politiker är än realister.

Själv har jag ett ganska lågt BMI så jag skulle inte drabbas.

Orkar inte läsa. Är det ett skämt eller?

Annars så ihop med ungdoms-centern, så verkar Centern vara ett parti fyllt av totalt hjärnlösa individer. Hoppas de slås ut och försvinner dit pepparn växer.

Hur ska dom bestämma vem som är "tjockis"? BMI är ju missledande så det heter duga.

Känner en kille (elitidrottare) som är ca 2m och dryga 100kg. Bmi blir runt 27 dvs "överviktig" vilket INTE stämmer, karln har helt enkelt en jätteuppsättning med muskler, inte fett.

Japan kan ju ses som en föregångare i den här frågan.
http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article6108376.ab

Japanska myndigheter fruktar en explosion av så kallat metabolt syndrom så till den milda grad att man lagstiftat om ett maximalt midjemått, skriver Globalpost.
......
I år tvångsmäts 56 miljoner japaners midjor. I landet lider fem procent av fetma, jämfört med 35 procent i USA.

aspiemelly skrev:Hur ska dom bestämma vem som är "tjockis"? BMI är ju missledande så det heter duga.

Känner en kille (elitidrottare) som är ca 2m och dryga 100kg. Bmi blir runt 27 dvs "överviktig" vilket INTE stämmer, karln har helt enkelt en jätteuppsättning med muskler, inte fett.

Jag kände en med BMI på 30, och då inte mycket fett alls, utan rena kubiken i muskler (inte lång och atletisk, utan den där kubikformade kroppen från början, bred och kraftig vad han än gjorde).

Dessutom så stämmer inte BMI på extremt långa eller extremt korta personder. Det är ju ett mått på yta (längd*längd) som jämförs med volym (här används vikt som är direkt avhängigt volymen). Det är bara att börja jämföra yta och vikt på olika kuber av samma material, så ser man hur fel det blir.

Ibland anges ett fast midjemått oavsett längd. 80 cm för kvinnor. Stackars satar som är så långa som jag eller ännu längre, då 80 cm kan vara helt normalt. Jag konfronterade läkaren/professorn som drev detta, och han höll fast vid att det var ett bra mått, även på 148-cm-kvinnor och kvinnor över 180 cm. Hallå eller?

ufo skrev:Japan kan ju ses som en föregångare i den här frågan.
http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article6108376.ab

Japanska myndigheter fruktar en explosion av så kallat metabolt syndrom så till den milda grad att man lagstiftat om ett maximalt midjemått, skriver Globalpost.
......
I år tvångsmäts 56 miljoner japaners midjor. I landet lider fem procent av fetma, jämfört med 35 procent i USA.

Asiaterna verkar glada i att ta till extrema regler som verkar helt knasiga. Kanske lyckas de, men folken verkar bli förtryckta.

Vad händer med japaner med för stort midjemått? Och vad gör man med extremt långa, magra personer som överstiger midjemåttet?

BMI stämmer inte på gravida, barn, gamlingar, extremt vältränade...


Den KANSKE stämmer in på medelålders herrar med hatt?

Att säga att ett midjemått är "rätt" för alla längder är som att hävda att ett garage byggt för en volvo är "rätt" för en smartcar och en hummer...suck...

Bror Duktig skrev:Vad händer med japaner med för stort midjemått? Och vad gör man med extremt långa, magra personer som överstiger midjemåttet?

Enligt aftonhoran: Böter.
Vet dock inte sanningshalten i det.

aspiemelly skrev:Att säga att ett midjemått är "rätt" för alla längder är som att hävda att ett garage byggt för en volvo är "rätt" för en smartcar och en hummer...suck...

Men normalfolk är ju glada i att "Om det stämmer för 51 % så är det bra och lite svinn får vi räkna med".

Savanten Svante skrev:BMI stämmer inte på gravida, barn, gamlingar, extremt vältränade...


Den KANSKE stämmer in på medelålders herrar med hatt?

Och det stämmer inte på ovanligt långa och korta heller.

Jag behöver snarare bidrag för att jag är tjock. Medicinerna och läkarbesöken kostar pengar. Jag har diagnos PCOS. P-pillren har icke förmån. Jag får även betala Metforminet själv då läkaren skrev ut ett märke som jag inte tål och vill jag ha ett annat går det inte under förmånen. Och så kostar det ju stålar att parkera utanför sjukhuset. Tror det är 20 kr i timmen om inte mer.

Jag ser framför mig köer av halvfeta halvnakna människor som vill ha lägre skatt stående på skattekontoret för vägning och mätning. Och nya annonser på Jobbtorget: BMI-kontrollanter sökes.

Angelic Fruitcake skrev:Jag ser framför mig köer av halvfeta halvnakna människor som vill ha lägre skatt stående på skattekontoret för vägning och mätning. Och nya annonser på Jobbtorget: BMI-kontrollanter sökes.

Bror Duktig skrev:

Savanten Svante skrev:BMI stämmer inte på gravida, barn, gamlingar, extremt vältränade...


Den KANSKE stämmer in på medelålders herrar med hatt?

Och det stämmer inte på ovanligt långa och korta heller.

Eller på ovanligt klent eller kraftigt byggda. (Även om det har blivit kutym att inte skilja mellan kraftig kroppsbyggnad eller naturlig mullighet och övervikt.)

Jag har haft annat att göra än att sätta mig in i den här BMI-hysterin, men inte heller den verkar alltså bättre ens från början än vad jag har fått intryck av. Det är inte jag som inte fattar, folk är verkligen hur korkade som helst ända upp i de "sakkunniga".

Jag tror inte på att beskatta människor beroende på hur de ser ut/kan tänkas kosta statistiskt jämför med "normala". Då ligger man pyrt till beroende på hur de räknar såklart., bättre att beskatta godis och annat skit mycket mer än vad det görs idag. Är för billigt även med mat idag.

Helt absurt! Jag blir så förbannad över att det finns så jädrans korkade människor som sitter med sånt inflytande över andra människor , och ändå inte kan tänka längre...

Det som jag har reagerat på om BMI, förutom det att folk är kraftigt byggga eller ej, är att yta och vikt/volym inte följs åt. En större kub (som är enklast att se om den skulle ändra proportioner) har minde yta i förhållande till sin vikt (eller volym => alla av samma material) än en mindre, utan att ha ändrat proportionerna det minsta. Detsamma gäller en människa om den är längre än en annan, men har exakt samma proportioner.

BMI går ut på att jämföra yta (= längd*längd) med vikt genom att få fram en kvot. BMI är kanske bättre än vissa andra metoder (där man t.ex. jämför längd med vikt och avvikelserna bli ännu större vid extra lång eller kort person), men helt bra är det därför inte, inte ens på normalmusklade med normalt skelett.

Midjemåttet är lika dumt som sättet "vikten ska vara din längd minus 10 kg". ändå pratas det om exakta midjemått.

Även midja-stuss-kvot blir fel när FAKTISKT kvinnor kan ha extra breda höfter eller extra smala, men personal som använder metoderna tar ju aldrig hänsyn till sådant, utan kan säga till en kvinna med smala höfter att "ja du vet, du ser smal ut, men det hälsofarliga syns inte alltid på vikten".

Parvlon skrev:Jag tror inte på att beskatta människor, bättre att beskatta godis och annat skit mycket mer än vad det görs idag. Är för billigt även med mat idag.

Jag gillar inte straffskatter, men så som den ohälsosamma skiten breder ut sig, så undrar jag om det inte är en bra idé faktiskt. man beskattar ju redan alkohol och tobak. Varför inte vitt mjöl, trans- och härdfetter samt socker?

Men grejen är väl att då beskattas nyttigt mättat fett och feta mjölkprodukter också, eftersom Socialstyrelsen släpar efter decennier i forskningen och tror att fett är boven.