Funderar på att skaffa mig en snabbare dator i julklapp, men det verkar vara rena djungeln nu med alla moderkort, processorer & minnestyper

Alltså, jag är ordentligt irriterad på att min dator behöver 15-20 minuter för att göra analyserna på Aspie-quiz. Utvärderingen verkar behöva minst 200-300 MB minne för att fungera bra, vilket jag inte har nu. Dessutom är den extremt beroende av snabba flyttalsberäkningar. Det torde inte spela någon roll om den har en eller flera kärnor eftersom beräkningarna inte är trådade.

Vilken processor är mest prisvärd? Vilket moderkort? Vilket minne?

Nu har jag ingen koll på dagsläget, det är ett och ett halvt år sedan jag byggde ny maskin, så den är redan antik, men en allmän synpunkt på kärnor har jag. Om max prestanda för en tråd är högsta prioritet så får du säkerligen mest för pengarna om du köper den snabbaste enkärniga CPUn. Men underskatta inte helt nyttan av flera kärnor. Själv hakade jag på och satsade på en tvåkärnors AMD, till stor del av nyfikenhet måste jag nog erkänna. Min tanke var att med två kärnor så får man snabbare respons om man t.ex. sitter och surfar eller ordbehandlar samtidigt som man kör något annat tungt, t.ex. Aspie-Quiz i ditt fall. Min rent subjektiva uppfattnint är att jag faktiskt får den effekten i praktien också, så jag ser två kärnor (eller flera) även som en ergonomisk fråga, inte bara en ren prestandafråga.

Vad du sedan ska välja, ja det är ju en djungel. För ett år sedan hade jag svarat AMD, men nu verkar många anse att Intels nyare tvåkärniga är bättre köp. De verkar ha fått ner både pris och effektförbrukning så de konkurrerar med AMD igen. Vill man inte bara köpa något godtyckligt så är det väl bara att börja gräva lite i specar och tester, och försöka bedöma vad som verkar bäst i dagsläget. Speciellt kanske tester på flyttalsberäkningar är intressanta i ditt fall då.

När det gäller moderkort är jag av den uppfattningen att det är värt några kronor extra att köpa ett erkänt bra fabrikat. Det är ingen garanti att det fungerar bra och håller länge, men jag inbillar mig att chansen är mycket större än med de billigare och/eller mer okända fabrikaten, samt att BIOS-uppdateringar etc. är bättre.

Och kom ihåg, det du köper idag kan du få med dubbla prestanda till halva priset imorgon.

Sugrövmanöverns sambo skriver ------> Det är helt klart en Core2Duo du ska ha. DDR2-minne är snuskigt billigt nu också. Jag tycker som Kvasir att man gärna vill lägga lite mer på att få ett hyfsat moderkort.

Moderkort - http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=336805

Minne - http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=312054

Och processor någon core2duo t.ex. - http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=338082

Håller med Sugis. Det är en C2D du ska ha.

Vad har du för dator nu?

Moderkort bör du välja ett P35-baserat. P35 kommer att vara yppgraderingsbara till Intels kommande CPUer. Asus gör stabila moderkort och är duktiga på att uppgradera BIOS. Nån hundring dyrare än de allra billigaste dock.

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=335581 med inbyggt WLAN.
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=337827 om du klarar dig utan WLAN.

Ram:
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=338074
4Gb för 1379:- Du klarar dig nog med 2Gb iofs men när du jobbar databaser och analyser så varför inte satsa på 4Gb ändå när det är så pass billigt.

CPU:
Den som Sugis nämner.

Alternativt:
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=330169 En quadcore på 2.4GHz.
Flera kärnor gör underverk även om man gör en app som inte är flertrådad.

Hårddisk:
Är väl inte den mest kritiska komponenten, alla är snabba idag. Men när du arbetar med stora databaser så skulle en WD Raptor att ha den på göra en del för prestandan. Lite dyrare än andra diskar men betydligt snabbare. En vanlig systemdisk och en raptor för databaser och sånt vore bra.
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=316737

Jag kan bara stämma in i kören, Intels E6750 är den mest prisvärda processorn idag och DDR3-minnen är ännu för dyra så det är DDR2 som gäller. Verkar också vara svårt att hitta moderkort som stödjer snabbare än PC6400-minnen.

Test på P35-moderkort hittar du på Nordic hardware och Toms hardware.
Gigabyte GA-P35-DQ6 verkar vara ett höjdarkort som många är nöjda med. Dock inte så billigt men har 5 års fabriksgaranti.

Karl skrev:Jag kan bara stämma in i kören, Intels E6750 är den mest prisvärda processorn idag och DDR3-minnen är ännu för dyra så det är DDR2 som gäller. Verkar också vara svårt att hitta moderkort som stödjer snabbare än PC6400-minnen.

Fast nästan alla moderkort går ju att överklocka så att man kan köra minnena snabbare. Jag köra mina Pc6400 på 900Mhz.

MacBook. Funkar finfint. Mina har 160 och 200 GB hårddisk samt 1 respektive 2 GB ram.

Moggy skrev:Fast nästan alla moderkort går ju att överklocka så att man kan köra minnena snabbare. Jag köra mina Pc6400 på 900Mhz.

Ok, men det är ändå en bit kvar till PC9600 som går i 1200 MHz

Karl skrev:

Moggy skrev:Fast nästan alla moderkort går ju att överklocka så att man kan köra minnena snabbare. Jag köra mina Pc6400 på 900Mhz.

Ok, men det är ändå en bit kvar till PC9600 som går i 1200 MHz

Ja. Hur som helst så är det inte minnesprestandan som är avgörande i det Rdos ska ha datorn till. För han gör nog en snabb hårddisk mer, därför jag rekommenderade honom att köpa en WD-Raptor.

Jag väl lägga till att jag rekommenderar att du köper ett lite bättre nätagg, istället för att köpa ett billigt chassie där ett enkelt nätagg är inkluderat.

Min erferenhet säger mig att mycket datorproblem typ hängningar, blåskärmar etc beror på billiga och svaga nätagg.

rdos skrev:Vilken processor är mest prisvärd? Vilket moderkort? Vilket minne?

CPU: Satsa på AMD. Mest prestanda per krona. AMD ATHLON 64 X2 5200+ SOCKET AM2 65W om du vill ha en sval och tyst dator. AMD ATHLON 64 X2 6400+ BLACK EDITION SOCKET AM2 125W om du är en riktig gamer och överklockare.

Fyra kärnor är fortfarande bortkastat för de flesta. Skaffa det endast om du brukar ha ett flertal krävande processer igång samtidigt.

Moderkort: ASUS M2N-E.

http://www.dustinhome.se/pd_5010102242.aspx

Minne: Välj 800 Mhz DDR2 CL4. 2GB för XP eller 4GB för Vista.
http://www.dustinhome.se/pd_5010109968.aspx

Moggy skrev:Håller med Sugis. Det är en C2D du ska ha.

Vad har du för dator nu?

Jag har en 2.66 GHz Intel Celeron enligt XP med 256MB RAM.

Moggy skrev:Moderkort bör du välja ett P35-baserat. P35 kommer att vara yppgraderingsbara till Intels kommande CPUer. Asus gör stabila moderkort och är duktiga på att uppgradera BIOS. Nån hundring dyrare än de allra billigaste dock.

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=335581 med inbyggt WLAN.
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=337827 om du klarar dig utan WLAN.

Jag tror jag fastnade för detta: (inbyggd grafik + RS232 port):
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=339847 (1099 kr)

Moggy skrev:Ram:
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=338074
4Gb för 1379:- Du klarar dig nog med 2Gb iofs men när du jobbar databaser och analyser så varför inte satsa på 4Gb ändå när det är så pass billigt.

Njäe, jag har ingen databas lokalt. Jag använder en mySQL databas på nätet. Jag tror 2GB bör räcka ganska länge så jag kör nog med Sugis förslag här:

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=312054 (545 kr)

Moggy skrev:CPU:
Den som Sugis nämner.

Alternativt:
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=330169 En quadcore på 2.4GHz.
Flera kärnor gör underverk även om man gör en app som inte är flertrådad.

Jag lutar nog åt quad-coren då. Det bör gå att skriva om delar av den tyngsta biten till trådat, vilket kan ge avsevärda prestandavinster.
Kostnad: 2255 kr

Moggy skrev:Hårddisk:
Är väl inte den mest kritiska komponenten, alla är snabba idag. Men när du arbetar med stora databaser så skulle en WD Raptor att ha den på göra en del för prestandan. Lite dyrare än andra diskar men betydligt snabbare. En vanlig systemdisk och en raptor för databaser och sånt vore bra.
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=316737

Låter lite som overkill. Visserligen är det en massa stora datafiler, men jag tror inte detta spelar så stor roll i sammanhanget.

Charley? skrev:MacBook. Funkar finfint. Mina har 160 och 200 GB hårddisk samt 1 respektive 2 GB ram.

Det blir nog vissa problem att köra utvärderingen under MacOS

junkandshit skrev: AMD ATHLON 64 X2 6400+ BLACK EDITION SOCKET AM2 125W om du är en riktig gamer och överklockare.

Nu verkar ju inte det vara vad Rdos är ute efter.

I spel vinner AMD men i applikationer med tunga beräkningar vinner Intel.

rdos skrev:

Moggy skrev:Håller med Sugis. Det är en C2D du ska ha.

Vad har du för dator nu?

Jag har en 2.66 GHz Intel Celeron enligt XP med 256MB RAM.

Oki, kan nog lova drastiska skillnader med en C2D och 2Gb RAM.

junkandshit skrev:CPU: Satsa på AMD. Mest prestanda per krona. AMD ATHLON 64 X2 5200+ SOCKET AM2 65W om du vill ha en sval och tyst dator. AMD ATHLON 64 X2 6400+ BLACK EDITION SOCKET AM2 125W om du är en riktig gamer och överklockare.

Jag gillar egentligen AMD bättre än monopolisten Intel, men dessvärre verkar det som att Intel ger mer för pengarna just nu.

junkandshit skrev:Fyra kärnor är fortfarande bortkastat för de flesta. Skaffa det endast om du brukar ha ett flertal krävande processer igång samtidigt.

Det brukar jag göra + att utvärderingen med enkla metoder delvis skulle kunna trådas. En annan tung operation är när IE ska läsa html-filer på flera MB. Det går också trögt.

Ditt förslag (t.ex.): http://www.dustinhome.se/ProductDetails ... 5010100114 (1185 kr)

junkandshit skrev:Moderkort: ASUS M2N-E.

http://www.dustinhome.se/pd_5010102242.asp

Lite billigare än min variant (745 kr). Det tillkommer dock grafikkort.

Frågan är vilken prestandaskillnad det är mellan dessa två system. Enligt de tester jag läst är det avsevärda skillnader om man kör flertrådat.

rdos skrev:

Charley? skrev:MacBook. Funkar finfint. Mina har 160 och 200 GB hårddisk samt 1 respektive 2 GB ram.

Det blir nog vissa problem att köra utvärderingen under MacOS

Du får la installera Windows eller Linux på Macen då, för mig har det iaf funkat, men det har jag tagit bort, vad ska jag med windows till liksom....

rdos skrev:

Charley? skrev:MacBook. Funkar finfint. Mina har 160 och 200 GB hårddisk samt 1 respektive 2 GB ram.

Det blir nog vissa problem att köra utvärderingen under MacOS

Numera går det faktiskt att köra xp på mac!

MsTibbs skrev:Du får la installera Windows eller Linux på Macen då, för mig har det iaf funkat, men det har jag tagit bort, vad ska jag med windows till liksom....

Jo, det skulle ju vara väldigt smart. Virtualisera en x86 processor på en Mac när man vill ha bättre prestanda!

Iofs skulle jag kunna köra hela klabbet under RDOS också om jag bara hade tillräckligt med fysiskt minne, men det gör jag inte för jag har än så länge ingen webläsare i RDOS så jag kan kolla på resultatet. Att boota om datorn för att visa resultatet är ingen höjdare heller. Dessutom kan man inte köra RDOS ifrån någon av de simuleratorer som finns.

Alltså, det sitter intelprocessorer i mac numera.

Kod: Markera allt

Now every new Mac ships with an Intel processor. Experience delightful responsiveness from the smallest Mac mini to the most beefed-up Mac Pro.

http://www.apple.com/intel/

rdos skrev:
Jo, det skulle ju vara väldigt smart. Virtualisera en x86 processor på en Mac när man vill ha bättre prestanda!

Siitter ju Intel Core2Dou i alla nya Macar nu...

Amd med fyra kärnor=AMD Phenom 9500 Quad-Core.
https://www.datorbutiken.com/se/default ... 500WCGDBOX

Moderkort med stöd för DDR2 1066Mhz.
https://www.datorbutiken.com/se/default ... duct=ASM3A

Nu vet jag inte låg ljudnivå spelar någon roll för rdos, men om så är fallet så är en relevant fråga om Intel har något motsvarande AMDs Cool & Quiet? Om inte så har AMD en fördel ur den aspekten.

Kvasir skrev:Nu vet jag inte låg ljudnivå spelar någon roll för rdos, men om så är fallet så är en relevant fråga om Intel har något motsvarande AMDs Cool & Quiet? Om inte så har AMD en fördel ur den aspekten.

Näe. Jag har ett åbäke som för massor av liv och dessutom blir varm efter ett tag (en Intel Celeron som sagt).

Fast enligt vissa så har AMD en fördel på 20-25% i flyttalsprestanda vilket kan vara till fördel.