Jag har läst igenom flera trådar nu och märker hur frekvent ni använder er av "+1".

Menar ni typ att "ja, jag håller med, men vill tillägga en sak"? Eller att det var en perfekt kommentar som ni inte kunnat skriva bättre själv? Eller att ni inte håller med och ska förklara varför?

Eller menar ni bara att +1 person håller med/håller inte med? Om min vän sitter bredvid mig och håller med/håller inte med om en kommentar, ska man då skriva +2?

Jag har själv ställt liknande fråga. "+1" verkar vara internetjargong, och jag tolkar som att det betyder "håller med föregående talare", dvs att man sympatiserar med innehållet i föregående inlägg.

En intressant fråga här är då om man kan skriva "-1" om man inte håller med föregående talare.

Vidare så kanske man kan utveckla det till att "+2" betyder att man håller med meddelandet närmast före föregående talare, osv.

+1 betyder att man håller med: "Här är en till som tycker så".

Ibland när någon redan svarat med +1 och en till tycker likadant, så kan denne svara med +2 istället, dvs totalt 2 som håller med.

Jag har även skrivit +1000 vid ett tillfälle, som en överdrift för att betona att jag verkligen håller med.

-1 har inte förekommit här. Det kanske beror på, att om man inte håller med så vill man oftast förklara varför, medan +1 står för att det inte finns något mer att säga.

Arkimedes skrev:+1 betyder att man håller med: "Här är en till som tycker så".

+1

jorand skrev:

Arkimedes skrev:+1 betyder att man håller med: "Här är en till som tycker så".

+1

Varför inte skriva medhåll. Måste allting på internet vara ROTFLMAO plussåminus, tits or GTFO?

Arkimedes skrev:-1 har inte förekommit här. Det kanske beror på, att om man inte håller med så vill man oftast förklara varför, medan +1 står för att det inte finns något mer att säga.

En replik jag inte heller har sett är *1.

Verkar annars som ett praktiskt sätt att säga "Det är det nog bara du som tycker". Fast det borde jag väl inte tipsa om, ge aspergare ett nytt sätt att vara elaka på...

sugrövmanövern skrev:Varför inte skriva medhåll. Måste allting på internet vara ROTFLMAO plussåminus, tits or GTFO?

Hmm GTFO har jag inte sett förut är det något du har hittat på för att överdriva? Eller betyder det Get the fuck out?

GTFO betyder Get the fuck out, ja. STFU betyder Shut the fuck up, och RTFM Read the fucking manual.

Inga tits på detta forum iallafall, om man inte menar fåglarna.
http://www.golivewire.com/forums/img.cgi?i=92518
Look at that pair of tits!

Jag tycker att +1 är ett ganska bra uttryck. Tolkade det tidigare som att man gav poäng när någon gjort något bra, liksom.

Grimuald skrev:... skriva "-1" om man inte håller med föregående talare.

Ja.

sugrövmanövern skrev:

Du har skön humor

Zombie skrev:En replik jag inte heller har sett är *1.

Verkar annars som ett praktiskt sätt att säga "Det är det nog bara du som tycker". Fast det borde jag väl inte tipsa om, ge aspergare ett nytt sätt att vara elaka på...

*1

Jag tolkar det och ger 1+ när jag tycker att någon får till den beskrivande texten extra bra på olika sätt, det behöver inte vara för att jag håller med. Det är efter allt ett plus i kanten.

Mvh

sugrövmanövern skrev:Varför inte skriva medhåll. Måste allting på internet vara ROTFLMAO plussåminus, tits or GTFO?

Det här är väl ingenting, ni skulle ha sett BBS:erna på 90-talet, där ersattes i princip \/4r3|\|D4 |30|<$74\/ /\/\3D 0|_¡|<4 73©|<3/\/... Det var inte det lättaste att fatta nånting överhuvudtaget då. Förresten så är det inte lilla i som syns i texten där, utan ett upp-och-ner-vänt utropstecken.

Arkimedes skrev:+1 betyder att man håller med: "Här är en till som tycker så".

Ibland när någon redan svarat med +1 och en till tycker likadant, så kan denne svara med +2 istället, dvs totalt 2 som håller med.

Jag har även skrivit +1000 vid ett tillfälle, som en överdrift för att betona att jag verkligen håller med.

Aha, så man skriver +a,

där a är det totala antalet som håller med?

Vissa skriver ju dock +1 efter en annan som skrivit +1. Då blir det totalt +2. Borde inte +1 plus +2 bli +3? +1000 borde ju betyda att 1000 individer håller med osv osv.

railroad skrev:

Arkimedes skrev:+1 betyder att man håller med: "Här är en till som tycker så".

Ibland när någon redan svarat med +1 och en till tycker likadant, så kan denne svara med +2 istället, dvs totalt 2 som håller med.

Jag har även skrivit +1000 vid ett tillfälle, som en överdrift för att betona att jag verkligen håller med.

Aha, så man skriver +a,

där a är det totala antalet som håller med?

Vissa skriver ju dock +1 efter en annan som skrivit +1. Då blir det totalt +2. Borde inte +1 plus +2 bli +3? +1000 borde ju betyda att 1000 individer håller med osv osv.

Jag har också sett folk som skrivit +1 efter att någon annan skrivit +1. Man kan ju tolka det som "ytterligare en som håller med".

Och +1000 var bara en överdrift, som jag redan skrev.

railroad skrev:Aha, så man skriver +a,

där a är det totala antalet som håller med?

Det går nog inte att använda någon logik för detta eftersom enskilda personer gör som de själva vill...

Jag hatar när man frågar en sak och får svaret: "Just google it, stupid!" Det är inte kul. Det är bara elakt.

Svjv kommer bruket ifrån teknikrelaterade mailinglistor på internet. Första gången jag såg det var på apaches mailinglista i början av 2000-talet.

På internet är det alltid konflikter och bråk som drar till sig det mesta intresset. Föreslår någon något väldigt kontroversiellt kan han vara säker på att få massor med respons. Någon som däremot föreslår något som alla tycker är positivt är det lätt att tråden glöms bort på grund av andra konflikter.

Den första som bifaller ett förslag kan ju skriva "Agreed!" och nästa "Seconded!" men något "thirded" eller "fourthed" finns inte.

Därför började man använda +1 istället som betyder "mycket bra idé!". Sedan tillkom även -1 (mycket dålig idé) fast då är man naturligtvis tvungen till att även skriva varför man tycker idén är dålig. +0 som betyder "verkar som en bra idé men jag är inte tillräckligt insatt/bryr mig inte tillräckligt för att kunna döma." -0, "verkar dåligt, men jag kan inte tillräckligt". +X och -X där X > 1 kan man använda om man tycker väldigt startkt om något.

Dessutom om det är en teknokratisk grupp är inte allas röster lika mycket värda. Någon som är mycket insatt i tekniken och röstar -1 kan mycket väl trumfa ett dussintal +1 röster eller vice versa.

Kahlokatt skrev:Jag hatar när man frågar en sak och får svaret: "Just google it, stupid!" Det är inte kul. Det är bara elakt.

+1

Kahlokatt skrev:Jag hatar när man frågar en sak och får svaret: "Just google it, stupid!" Det är inte kul. Det är bara elakt.

Jovisst, speciellt när det gäller att få reda på något som man inte har en minsta aning om hur det stavas, så som när jag hörde namnet Özz Nûjen första gången och skulle skriva ner det... Hur i hela fridens namn skulle jag kunna Googla det?

Varför skulle nån vilja googla på Özz Nûjen?