Admin:

Jag bryter ut diskussionen om myndighetsingripanden/LVU ur denna tråd. Det är inte alldeles enkelt att dela en tråd där principfrågor blandas med specifika kommentarer kring just det fall som ursprungligen togs upp men jag har försökt. Den som tappar tråden lite i det som står här rekommenderas att söka i den nya tråden efter de saknade delarna.

Avsikten med att dela tråden är att låta den principiella diskussionen fortsätta här kring myndigheters agerande när det gäller barn som far illa eller som misstänks göra det - med eller utan fog för misstankarna.

Detta är det sista inlägget här innan tråden delades.

Anståndet går ut idag, och jag skickade precis in motiveringarna till regeringsrätten. Har konsulterat både en jurist från Skåne som håller på och hjälper oss kring umgänget och Ragnar Olinder ifrån RFA. Jag hoppas väl att RFA kompletterar med sina erfarenheter kring npf och LVU så att ärendet anses ha allmänintresse.

Nu ska de få...

Håll oss uppdaterade rdos. Jag tycker det är intressant. Lagen är otydlig och mycket sker godtyckligt.

LVU handlar inte om vård, LVU handlar om att fängsla folk eller ha dem kidnappade som förvaringsmaterial om man anser att föräldarna inte vill lyssna på socialtjänsten eller om föräldrarna inte vill gå med på att göra i de banor som socialtjänsten vill att de skall i att uppfostra deras barn.

Även fast lagen heter Lagen om Vård av Ungdom så är det inte vård egentligen, det är förvaring.

Håller med, opteron. Så är det alltför ofta.

opteron skrev:Även fast lagen heter Lagen om Vård av Ungdom så är det inte vård egentligen, det är förvaring.

Jag tycker att det ofta är värre ån så, straffa barnen för att föräldrarna behöver stöd och hjälp för att klara vardagen...

Som jag nog skrivit någonstans så både vann och förlorade vi umgängesmålet. Vi vann så tillvida att vi fick sex timmar pe månad, men förlorade målet om att slippa ha med familjehemmet.

Nu i höst har dock umgänget bedrivits på Leos Lekland i Kalmar, och det har tidvis fungerat som oövervakat. Framförallt så har umgänget gett oss information om hur sonen fungerar med andra barn. Han visar inte något intresse för andra barn, och överger oftast aktiviteter om någon vill vara med. I undantagsfall kan han acceptera ett annat barn.

Efter sommaren så startade vi LVU-processen igen. Det hela ligger hos socialtjänsten just nu (de har ju fyra månader på sig att få klart sin utredning). Det lustiga är dock att socialtjänsten numera verkar så mycket mer medgörliga. Nu vill de tydligen att vi ska mötas utanför domstolen och prata.

Den regeringsrättsdom som kom i våras är såklart väldigt intressant, liksom det faktum att underlaget som AAFs rapport bygger inkluderar vårt fall.

Ska bli intressant att se vad som händer..

rdos skrev:Som jag nog skrivit någonstans så både vann och förlorade vi umgängesmålet. Vi vann så tillvida att vi fick sex timmar pe månad, men förlorade målet om att slippa ha med familjehemmet.

--------

Ska bli intressant att se vad som händer..

Vill bara säga att jag håller tummarna för i er i er kamp. Hoppas på fler och större framsteg i framtiden.

På fredag är det dags att börja om processen om LVU-vården igen. Då är det möte i socialnämndens arbetsutskott om den fortsatta vården. Jag fick precis socialtjänstens utredning, som innehåller något litet nytt. Man vill inte direkt tillstå att man avser utreda honom för något inom autismspektrum, men problembilden man presenterar lär ju utesluta det mesta utom just autismspektrum.

Då skall jag hålla tummarna på fredag.

rdos skrev:Man vill inte direkt tillstå att man avser utreda honom för något inom autismspektrum, men problembilden man presenterar lär ju utesluta det mesta utom just autismspektrum.

va?

Håller tummarna här med.

Här också.

Inget menat mot er familj personligen rdos utan bara en tanke i största allmänhet...

Om ett barn varit placerat i familjehem så gott som hela sitt hittillsvarande liv, måste det inte då betyda att en flytt tillbaka till föräldrarna är lika uppslitande som att tas från sina biologiska föräldrar? För barnet självt är ju familjehemmet efter alla år där det enda barnet känner. Det är där barnet har sitt hem, sin trygghet och sina invanda rutiner.

Att bara abrupt flytta och mista det man upplevt som sin familj, sina föräldrar, kan jag tänka mig skulle bli ett trauma som sätter djupa spår för resten av livet. Därför undrar jag hur man gör vid sådana hemflyttar för att det ska bli så bra som möjligt för barnet?

Om du vill rdos, får du gärna berätta och dela med dig av hur du och din familj tänker kring detta?

rdos skrev:Jag fick precis socialtjänstens utredning, som innehåller något litet nytt. Man vill inte direkt tillstå att man avser utreda honom för något inom autismspektrum, men problembilden man presenterar lär ju utesluta det mesta utom just autismspektrum.

Finns det någon möjlighet för er att påverka detta på något sätt att han blir utredd? En utredning kan väl inte skada och alla har rätt till sin diagnos, heter det väl ungefär om jag inte minns fel?

Om en utredning skulle visa något inom autismspektrum så skulle det ju i alla fall bevisa att det inte är 'dålig' (aspig) föräldring som är orsaken till ev avvikelser.

Hoppas allt löser sig till det bästa för alla inblandade.

serpentin skrev:Inget menat mot er familj personligen rdos utan bara en tanke i största allmänhet...

Om ett barn varit placerat i familjehem så gott som hela sitt hittillsvarande liv, måste det inte då betyda att en flytt tillbaka till föräldrarna är lika uppslitande som att tas från sina biologiska föräldrar? För barnet självt är ju familjehemmet efter alla år där det enda barnet känner. Det är där barnet har sitt hem, sin trygghet och sina invanda rutiner.

Att bara abrupt flytta och mista det man upplevt som sin familj, sina föräldrar, kan jag tänka mig skulle bli ett trauma som sätter djupa spår för resten av livet. Därför undrar jag hur man gör vid sådana hemflyttar för att det ska bli så bra som möjligt för barnet?

Om du vill rdos, får du gärna berätta och dela med dig av hur du och din familj tänker kring detta?

Jodå, vi har tänkt kring detta. Avsikten är inte en abrupt hemflytt, utan i första hand att soc ska tvingas inse att man gjort fel (och inte utsätter fler npf-barn för liknande), och i andra hand att undanröja umgängesbegränsningar (frivilliga placeringar kan inte beläggas med umgängesbegränsningar). En eventuell hemflytt kan ju inte ske förrän sonen själv är med på detta.

serpentin skrev:

rdos skrev:Jag fick precis socialtjänstens utredning, som innehåller något litet nytt. Man vill inte direkt tillstå att man avser utreda honom för något inom autismspektrum, men problembilden man presenterar lär ju utesluta det mesta utom just autismspektrum.

Finns det någon möjlighet för er att påverka detta på något sätt att han blir utredd? En utredning kan väl inte skada och alla har rätt till sin diagnos, heter det väl ungefär om jag inte minns fel?

Det är socialtjänsten som i alla år motarbetat att han blir utredd för att man ska kunna fortsätta med sin "vård". I nuläget är det familjehemmet som insett att de inte lyckats få honom att fungera scoialt som ett vanligt barn. Han har levt ett skyddat liv på en kristen förskola fram till i höstas då han började i förskoleklass. Jag ser det inte som helt osannolikt att han kan komma att få det svårt i skolan med kamrater med tanke på hans extrema kontrollbehov, svårigheter att läsa av andra, och ovilja att ha med andra barn i sina lekar. Visserligen har han utvecklat iaf en rimlig kompensationsteknik i samvaro med andra. Han börjar alltid med att observera vad andra gör innan han själv vill delta.

rdos skrev:Det är socialtjänsten som i alla år motarbetat att han blir utredd för att man ska kunna fortsätta med sin "vård".

Kan inte ni gå via länsrätten och kräva en utredning? Jag tror inte de har rätt att underlåta er det.

Får jag fråga vad de angett för skäl att ta honom ifrån er i förstone?

Angelic Fruitcake skrev:Får jag fråga vad de angett för skäl att ta honom ifrån er i förstone?

Det är nu sex år sedan han blev placerad med LVU. Det fanns inga konkreta skäl öht utan det var argumentation kring våra stora barns problem som soc inte ansåg npf-relaterade utan som brister i vår föräldraförmåga. Det som framförallt gjorde att de vann trots obefintliga skäl var att vi inte accepterade deras omedelbara omhändertagande på sjukhuset, utan smugglade ut honom i avsikt att hålla oss undan ett bra tag. Sedan var vi tvunga att vara på ett HVB-hem med våra stora barn under tre månader i slutet av 2004. Denna utredning gick alldeles för bra för oss för soc smak, men de lyckades trots det att sabotera den till en sådan grad att vi inte kunde använda den i rätten. Tanten bakom hela historien är fömodligen en psykopat. Hon har dock lämnat sin anställning för ett bra tag sedan.

Så jävla sorglig historia....

ufo skrev:

rdos skrev:Det är socialtjänsten som i alla år motarbetat att han blir utredd för att man ska kunna fortsätta med sin "vård".

Kan inte ni gå via länsrätten och kräva en utredning? Jag tror inte de har rätt att underlåta er det.

Enligt deras egen LVU-utredning så planerar familjehemmet själva att göra någon typ av utredning till våren, dock oklart vilken.

rdos skrev:

Angelic Fruitcake skrev:Får jag fråga vad de angett för skäl att ta honom ifrån er i förstone?

Det är nu sex år sedan han blev placerad med LVU. Det fanns inga konkreta skäl öht utan det var argumentation kring våra stora barns problem som soc inte ansåg npf-relaterade utan som brister i vår föräldraförmåga. Det som framförallt gjorde att de vann trots obefintliga skäl var att vi inte accepterade deras omedelbara omhändertagande på sjukhuset, utan smugglade ut honom i avsikt att hålla oss undan ett bra tag. Sedan var vi tvunga att vara på ett HVB-hem med våra stora barn under tre månader i slutet av 2004. Denna utredning gick alldeles för bra för oss för soc smak, men de lyckades trots det att sabotera den till en sådan grad att vi inte kunde använda den i rätten. Tanten bakom hela historien är fömodligen en psykopat. Hon har dock lämnat sin anställning för ett bra tag sedan.

Jag blir lite rädd för soc när jag hör såna här berättelser, jag hoppas du inte har något emot ifall jag frågar mer? Informationsjakt är min respons på alla orosmoment.

Hur kom soc in i bilden över huvud taget? Var det skolan eller liknande? Eller BVC har jag hört kan lägga sig i ibland.

Varför var er son på sjukhus? Var det för att ni avbröt behandlingen som de gav sig på er?

Vilka aspiga beteenden hakade soc upp sig på? Fattade de inte när ni hänvisade till diagnosen?