ufo skrev:BRA
Privata aktörer lyckas nästan alltid göra arbetet billigare.
De kommer säkert spara några kronor som kan användas till något bättre.

Jag är inte övertygad om att det alltid blir "bättre" med privata aktörer och tycker heller inte att det finns särskilt många konkreta exempel som motbevisar mitt påstående heller, däremot är jag inte ensidig motståndare till avskaffandet av offentliga monopol (om det offentliga kunde undantas EUs konkurrenslagar), men det är en helt annan sak än att vara för privatisering.

Vad gäller drivandet av bibliotek kommer det givetvis att leda till en kommersialisering, utresning av djup och smal litteratur, samhällsgranskande magasin o.s.v., till förmån för flashig inredning, fokus på bestsellers (jämför SVT med femman, för att ta en liknelse) o.s.v.

De stora obildade massorna kommer troligtvis att uppskatta denna förändring, men de negativa konsekvenserna för demokrati och fokbildning kommer också att vara ett faktum.

ford skrev:

ufo skrev:BRA
Privata aktörer lyckas nästan alltid göra arbetet billigare.
De kommer säkert spara några kronor som kan användas till något bättre.

Jag är inte övertygad om att det alltid blir "bättre" med privata aktörer

Jag sa inte bättre, jag sa billigare och det är bra.
Böcker är överreklamerat i vårt samhälle.

Varför skulle böcker vara överreklamerade?

KrigarSjäl skrev:Varför skulle böcker vara överreklamerade?

Böcker är en envägskommunikation.
Går att jämföra med video. Varför skall vi ha föråldrade böcker på ett bibliotek istället för film och annan propaganda?

ufo skrev:Jag sa inte bättre, jag sa billigare och det är bra.

Det är fan inte bra att privata aktörer ska driva verksamheter med vinst (för det finns inga privata aktörer som inte är intresserade om de inte kan tjäna på det), effekten blir att det sparas in på annat och det går ut över det ena eller det andra (antingen personal, kunder och/eller utbud).

Privatiseringar i allmänhet är bara skit, det är få som gjorts med lyckat resultat för samtliga inblandade.

ufo skrev:

KrigarSjäl skrev:Varför skulle böcker vara överreklamerade?

Böcker är en envägskommunikation.
Går att jämföra med video. Varför skall vi ha föråldrade böcker på ett bibliotek istället för film och annan propaganda?

Böcker är knappast föråldrade utan snarare tvärtom; i takt med internets utbredning har bokförsäljningen skjutit i höjden som aldrig förr.

Sen förstår jag inte det här med "envägskommunikation"; en författare lyckas med att ge ut en bok på ett förlag > han får läsare > de tar in det de läser, var och en på sitt vis > talar om det för andra.

Iom denna blomstring måste det till gallring, förmedling och sortering, för allt som skrivs är som bekant inte bra.

Det som går att spara pengar om man ska driva biblioteksverksamhets billigare på bör vara personalens löner, tjänster riktade till speciella grupper. inköp av böcker och annat, olika abonnemang och lokaler. I samtliga fall förutsätter det att överenskommelsen med kommunen inte specificerar nivån på någon av dessa ting. Samtliga dessa neddragningar innebär också i någon mån en kvalitetsförsämring för biblioteksbesökarna vare sig verksamheten bedrivs i offentlig eller privat regi eftersom biblioteksverksamhet i sig inte går att tjäna pengar på.

Det gäller då för en privat aktör att hålla skenet uppe genom att välja att dra ner på sådant som inte märks för majoriteten av besökarna samtidigt som man inte stöter sig för mycket med andra viktiga grupper.

Min uppfattning är att en privat aktör som bedriver folkbiblioteksverksamhet inte borde tillåtas snylta på de allmänna genom att gratis beställa smal litteratur från andra bibliotek och därmed hålla nere sina egna inköp. Detta skulle dock göra att befolkningen i Nacka erbjöds en sämre service.

Totalt åt helvete!

Ytterligare en privatisering som ej görs med sunt förnuft och för folkets bästa, utan bara för högborgerlighetens ideologiska syften!

Nu anser de tiden mogen att släppa upp en försöksballong mot den här "vänster"bastionen också. Vad de måste ha väntat och lidit, eftersom folkbiblioteksidén faktiskt har förmått väcka folk till försvar.

Men jag tror inte ny"liberalerna" kommer att ge sig förrän de har utrotat folkbildningstanken. Den är en ideologisk styggelse för dem, eftersom den förvrider det "fria valet" genom att få folk att bilda sig som annars inte skulle ha haft råd eller fått någon ingång till det, och sådant ska ju inte allmänna medel "missbrukas" till.

Och motsvarande i fråga om privatiseringar. Det är ideologisk kärna vi talar om, och därför kommer de inte att ge sig hur mycket område efter område än visar sig ge sämre service till högre pris. För en generation sedan, då det här var nytt och vissa kommunalråd naivare, fanns det ju de som sade just det rent ut.

(Och för att förebygga standardrepliken "sossarna också...": javisst. Men dels är det fortfarande skillnad mellan ett parti med folkvänliga traditioner kvar att ta hänsyn till även om de inte är representerade i ledningen och ett där de är stendöda efter att aldrig ha varit starka; dels finns det ännu så länge ett par riksdagspartier som inte är helt sålda på det här; dels gäller det ju inte bara eller främst partipolitik, borde inte ens vara någon blockfråga.)

MsTibbs skrev:Förmodligen tidsfråga före det kommer kosta att låna böcker.

+1

http://www.sydsvenskan.se/kultur-och-no ... erial.html

Betalar man för gratismaterial så kostar det nog snart.

KrigarSjäl skrev:Sen förstår jag inte det här med "envägskommunikation"; en författare lyckas med att ge ut en bok på ett förlag > han får läsare > de tar in det de läser, var och en på sitt vis > talar om det för andra.

Ett galet krigsoffer > mine kamp > ett ideologiskt parti > kristallnatt > arbetsläger > 5 miljoner döda judar > ett världskrig > godwins lag.

Det är alltid farligt när en talar och den stora massan lyssnar likt fårskallar.

Savanten Svante skrev:http://www.sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article1324887/Bibliotek-koper-in-tryckt-gratismaterial.html

Av priset att döma – 1017 kronor på nätbokhandeln Bokus – måste det röra sig om en förhållandevis exklusiv bok. Kanske rentav den mest uttömmande i ämnet.

Är det sånt här kulturtofflorna vill lägga skattepengar på?
Ge hellre de böcker vi har till de hemlösa, så kan de värma sig i vinter.

ufo skrev:Ge hellre de böcker vi har till de hemlösa, så kan de värma sig i vinter.

Bara för att du verkar vara fullständigt illiterat så innebär inte det att böcker är värdelösa, dessutom skulle vi inte ha hemlösa om det fanns solidaritet i samhällssystemet, en solidaritet som borgarna utrotar systematiskt!

Savanten Svante skrev:http://www.sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article1324887/Bibliotek-koper-in-tryckt-gratismaterial.html

Betalar man för gratismaterial så kostar det nog snart.

Wikipediaartiklar?!

Miche skrev:Bara för att du verkar vara fullständigt illiterat så innebär inte det att böcker är värdelösa

Nej absolut inte. Papper har ett mycket högt energivärde. Kan vi inte vara solidariska och låta de arma liven få värma sig lite i kylan?

Ufo är på trollhumör ikväll?

Moggy skrev:Ufo är på trollhumör ikväll?

Ähh
Sedan när blev bokrunkeri ett kriterium för att anses vara seriös i en konversation?
Jag tycker inte det är värt o lägga tusenlappar på att köpa in wiki-artiklar bekostat på skattepengar. Något jag tror en privat aktör skulle ha stoppat i ett mycket tidigt stadium, då de faktiskt försöker göra en ekonomisk kalkyl INNAN de köper.
Och så har vi myten om bibliotekens förträfflighet som kunskapsbank.
Inte faan hittar man faktaböcker där. Skönlitterärt skräp är nästan allt man finner i vårt bokhus här istan.

Bränn skiten, vi har ett värmeverk som gladeligen tar emot papper.

Bibliotek är den möjlighet människor som inte har pengar har för att få tag på den kunskap som inte står på internet. Det är klart att det går att diskutera bibliotekens utbud. Jag hittar ofta inte tillräckligt mycket intressanta böcker på ett vanligt folkbibliotek på en mindre ort men många gör det och vill man ha specialiserad facklitteratur kan man söka sig högskolebiblioteken. De lånar också ut böcker gratis och är i Sverige öppna för allmänheten Det finns också möjligheter att beställa sådan litteratur på fjärrlån via vilket folkbibliotek som helst.

ufo skrev:

Moggy skrev:Ufo är på trollhumör ikväll?

bokrunkeri

Mer bokrunkeri für Alle säger jag.

Inger skrev:

Savanten Svante skrev:http://www.sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article1324887/Bibliotek-koper-in-tryckt-gratismaterial.html

Betalar man för gratismaterial så kostar det nog snart.

Wikipediaartiklar?!

Jupp. VÄrlden ÄR galen!

alfapetsmamma skrev:Mer bokrunkeri für Alle säger jag.

Vad är "bokrunkeri" för något?

geocache skrev:

alfapetsmamma skrev:Mer bokrunkeri für Alle säger jag.

Vad är "bokrunkeri" för något?

Bokrunkeri är när man tar vad skit som helst med bokstäver i och tolkar innehållet som sanning.
Kan man inte skilja på faktaböcker och sagor borde man inte vara bemyndigad att få hålla i skönlitterära böcker.

Tack ufo för förklaring.