Hej!
Har ni streck strax under respektive över inre armbågsvecket? Har hört från flera att de kallar det "vallonstreck", att det skulle vara en kvarvara av vallonsk släkt, nån mer som hört det, eller beror de på någonting annat?

Ursäkta den extremt vackra bilden, jag är skalvhänt och dålig på att teckna med musen i "underbara" Paint!

http://s4.postimage.org/kdrlncdg/vallonstreck.jpg

Jag har sådana streck. Hade inte hört talas om det innan så det vore kul att höra olika förklaringar.
Jag har ännu inte hittat någon vallon i min släktforskning, men har bara gjort min mors sida än så länge och ska man misstänka vallonblod (pga färgskala i hår, hud, ögon) så är det på min fars sida. Dessutom kom väl många valloner hit under 1600-talet? Det är sällan man kommer så långt bak om man inte råkar vara av präst- eller adelssläkt, eller har jag fel? De tidigaste anor jag fastställt var födda runt 1670. Bönder.

Pappas två bröder är mörka med svart hår (numera vitt iofs) med blå ögon, farmor var också svarthårig. Från och med far/bröderna och "neråt" är alla blonda med blå ögon utan undantag och det är många personer.

Någon som har någon ledtråd till de där föreställningarna om vallonkännemärken?
Kan gissa att de kan ha gått i någon släkt som råkade vara vallonsk, och så började några generalisera det...

Moderator:

Flyttade tråden.

Ett klassiskt vallondrag är avsaknad av örsnibb som på denna bild


Här finns en tydligt örsnibb vilket alltså inte är ett vallondrag

Miche skrev:Ett klassiskt vallondrag är avsaknad av örsnibb som på denna bild.

I AS/schizofreniprojektet jag var med i, så var en del koll av eventuella ihopväxta tår, hur linjerna går i händerna, harmynt, gomspalt och avsaknad av örsnibb. Läkaren sa att det var relativt vanligt att ha en eller kanske två av de ca tio punkterna, men hade man fler så var det stor risk för genetiska fel, tex har downspersoner ofta ett rakt streck i handflatan i stället för sneda. Jag hade inte en enda av punkterna.

Jag har valloner i släkten, men jag saknar de där strecken. Fast jag har väldigt små öron och örsnibbar.

Vet inte om det har med mitt vallonblod att göra eller inte, men jag har det övre av de där strecken samt inga öronsnibbar alls. Vi har vallon i släkten på mammas sida.

Jag har också såna sträck. Vet inte om vi har vallon i släkten dock.

MsTibbs skrev:

Bra ändå för att vara ritat med musen.

Dagobert skrev:

MsTibbs skrev:

Bra ändå för att vara ritat med musen.

Jag väljer att tolka det där bokstavligt och tackar för komplimangen...

Jag har de där strecken på armarna, men jag inte hittat några valloner i min släkt bakåt i tiden.

MsTibbs skrev:

Dagobert skrev:

MsTibbs skrev:

Bra ändå för att vara ritat med musen.

Jag väljer att tolka det där bokstavligt och tackar för komplimangen...

Jag har ett sådant streck nedanför armvecket. Jag har aldrig tänkt på det förut men tittade nu när jag läste detta. De flesta valloner utvandrade väl till Sverige, och jag tror inte att jag har släkt från Sverige från den tiden.

Jag misstänker att det precis som mycket annat är myter.

Sen även om det är vardagligt ganska vanligt att prata om blod, så finns det inget vallonskt blod, inget svart blod och inget vitt blod. Det är en gammal föreställning som lever vidare utan att vi reflekterar över innehållet, det behöver naturligtvis inte vara särskilt illa menat - men det hör hemma i den rastistiska idéhistorien.

plixness skrev:Jag misstänker att det precis som mycket annat är myter.

Jag anser att det är fråga om ren genetik, en del gener är väldigt starka och ger genomslag på nästan varje generation och eftersom det i huvudsak generna som styr vårt utseende så finns det tydliga drag som slår igenom.

Jag tror att en blandning av raser är väldigt bra för genpoolen, det ger en större möjlighet för bra gener från olika raser att skapa nya bra kombinationer för mänskligheten.

Jag vet inte om jag tror på sådant här, men jag har det extra strecket - och inga örsnibbar - och jag har vallonrötter. Till och med de mest utpräglade vallonrötter man kan ha, kan man väl nästan säga, eftersom det rör sig om en av de släkter som har kommit att heta de Val / de Wahl och Dewall, vilket kommer av flamländskans de Waal, vilket betyder "vallonen".

(Eller om nu alla sådana släkter faktiskt är en enda från början. Väldigt många av dem bär förvisso samma vapen, utan att ens kunna föras tillbaka till gemensamma ursprung inom den tid det finns bevarade böcker från.)

Kan visa mig ha vallonursprung på fler håll föresten, lyckades komma lite längre med några anor som hette Brun härom veckan och som mycket väl kan höra till invandrade valloner de Brun.

Arkimedes skrev:De flesta valloner utvandrade väl till Sverige

Vet inte vad du menar med det, men om du menar det rent bokstavligt så stämmer det inte. En vallon är helt enkelt en person från de välska delarna av Belgien – det vill säga de delar där de talar obegripligt och är allmänt konstiga, det vill säga talar franska. De hade rykte som goda smeder och kallades in för att hjälpa upp vår järnhantering. (Gustav II Adolf nämns i wikiartiklarna; jag har för mig att redan Karl IX skulle ha kallat in några, men kan minnas fel, var så liten då.)

Pemer skrev:Jag vet inte om jag tror på sådant här, men jag har det extra strecket - och inga örsnibbar - och jag har vallonrötter.

+1.

Däremot har jag inte ärvt sjöjungfrutårna som min mamma hade, min bror och min ena dotter har. (Två tår som bara är delade allra längst fram.)

Hela tråden låter ju som trasiga gener från för mycket inavel in med mer friskt blod

slackern skrev:Hela tråden låter ju som trasiga gener från för mycket inavel in med mer friskt blod

Tvärtom är såväl jag som mina ungar typ så uppblandade som det går.

alfapetsmamma skrev:

slackern skrev:Hela tråden låter ju som trasiga gener från för mycket inavel in med mer friskt blod

Tvärtom är såväl jag som mina ungar typ så uppblandade som det går.

Jag drygade mej men Habsburgarnas hakor är ju kända som ett tecken från deras släckt

Miche skrev:

plixness skrev:Jag misstänker att det precis som mycket annat är myter.

Jag anser att det är fråga om ren genetik, en del gener är väldigt starka och ger genomslag på nästan varje generation och eftersom det i huvudsak generna som styr vårt utseende så finns det tydliga drag som slår igenom.

Jag tror att en blandning av raser är väldigt bra för genpoolen, det ger en större möjlighet för bra gener från olika raser att skapa nya bra kombinationer för mänskligheten.

Intressant. Jag tror vi tycker olika i detta ämne. Min erfarenhet är att genetiken ofta tas som intäkt av vissa för att förklara nästan allt mänskligt beteende. Se nydarwinisten Richard Dawkins som exempel på detta. Huruvida några människor har ett streck på underarmen kan förstås ha något med etnisk bakgrund att göra, men det verkar mer vara spekulationer. Vi vet inte helt enkelt (och det är givetvis ok).

Men ungefär som vissa refererar till kvantfysik för att ge new age ett vetenskapligt skimmer använder vissa genetiken i sina på ett sätt att förklara mer än det kan göra. Givetvis påverkar vårat arv och vår biologi oss som människor, men det är inte "all there is to it."