Jag ska just välja om jag ska ha 100/10 eller 10/10 för bredbandet.

Men, har man nytta av 100 i nedladdning? Jag tycker ofta att jag som nu har 10/10 möter flaskhalsar hos andra än mig själv, d.v.s. att många sidor kan gå lite sakta vilket måste bero på annat än min uppkoppling. Laddar ej ned mycket film eller musik, och när jag har gjort det, har det fungerat tillräckligt fort - har det gått sakta, så har det berott på annat än min uppkoppling alltså.

Simpel fråga (kanske svårare att svara på) alltså, behöver man mer än 10/10?

Jag själv har 100/100 tycker att det är klockrent har Banhoff som leverantör via stadsnät antar att det är en fiberkabel.

Har tidigare haft Comhem de erbjöd väll typ 24/10 och där strulade det ofta men jag antar att det kan ha haft med leverantören att göra.

Men med min nuvarande leverantör och banbred är jag nöjd går fort ibland så e vissa sidor sega men tror det mer beror på deras servrar men inget jag vet.

slackern skrev:Jag själv har 100/100 tycker att det är klockrent har Banhoff som leverantör via stadsnät antar att det är en fiberkabel.

Har tidigare haft Comhem de erbjöd väll typ 24/10 och där strulade det ofta men jag antar att det kan ha haft med leverantören att göra.

Men med min nuvarande leverantör och banbred är jag nöjd går fort ibland så e vissa sidor sega men tror det mer beror på deras servrar men inget jag vet.

Det är lite det jag undrar. Om andras servrar och vad det kan vara mer, gör att det blir overkill med 100. 100 upp behöver jag i alla fall inte ha. Jag uppdaterar bara sidor, laddar mycket sällan upp annat än filmer till youtube och liknande, och där är det inte uppkopplingen som gör att det segar, och efterbehandling m.m. är värre att vänta på än uppladdningen.

Nej! Bortkastade pengar för de flesta.

Laddar man mycket är det klart värt det (se mig) speciellt om man har sidor som kräver ratio osv. för då går det för det mesta alltid fort...annars...troligen inte?

100/10 - då är det fiber.

Fiber finns inte överallt. Bara i vissa villa- och lägenhetsområden. Har inte fått nån bild över hur vanligt det är...

Man kan inte beställa fiber själv. Utan det är en del av infrastrukturen i ett visst område..

junkandshit skrev:Nej! Bortkastade pengar för de flesta.

Misstänker också det. Men det låter ju lockande med 100 ^_^

Kanske vettigare om några år då.

barracuber skrev:100/10 - då är det fiber.

Fiber finns inte överallt. Bara i vissa villa- och lägenhetsområden. Har inte fått nån bild över hur vanligt det är...

Man kan inte beställa fiber själv. Utan det är en del av infrastrukturen i ett visst område..

Jag har fiber alltså. Hushållen har själva varit med och grävt ned den t.o.m.


Och så är området sedan kopplat till Gothnet.

Jag har tidigare frågat här om olika leverantörer, och ska beställa idag hade jag tänkt. Men jag glömmer ju alltid något, och nu är det val av hastighet.

Den leverantör jag ska välja har max 100/10, medan en annan leverantör har upp till 100/100. Tänkte välja 100/10 eftersom det brukar vara "naturligt att uppgradera sig" men så började jag undra om det verkligen kommer att märkas för mig. De tyngsta sidorna jag laddar går bara sakta för att de har belastning på servern.

När jag skaffade 100/100 så var det bara PGA att det inte blev så mycket dyrare.

100/10 verkar väl bra..

10/10 kostar 179 kr och 100/10 kostar 269 kr så det är ganska stor skillnad.

EDIT: 100/100 kostar lite över 300 kr, så det är ju inte så mycket dyrare än 100/10. Men det är på ett annat bolag än det jag ska välja.

barracuber skrev:100/10 verkar väl bra..

Jo jag tror oxå det är det bästa valet.

Fast nu tycker jag 10/10 är mer prisvärt...om man inte laddar ner dvd rippar hela tiden..

barracuber skrev:Fast nu tycker jag 10/10 är mer prisvärt...om man inte laddar ner dvd rippar hela tiden..

Jag laddar bara ned enstaka låtar. Ett par gånger på några år har det varit hela album. Och då var jag INTE flaskhalsen.

Äh, lika bra att ta 10/10, men det hade varit kul att se hur 100/10 hade blivit, om jag hade märkt något.

(269 - 179) / 30 = 3. Så 3 kr extra om dagen för ett lite trevligare internet. Klart det är värt det! HD streams på Youtube flyter på istället för att hacka, men det är väl den största skillnaden...

Jag betalar 319 för 100/100 skulle jag ta 100/10 skulle jag betala 302 och för 30/30 så skulle jag betala 269.

Men ett tipps kolla upp vilka operatörer du kan välja mellan och läs om hur kunderna tycker att dom är.

Jag har även haft Bredband2 och dom var en total katastrof om du läser om vd folk tycker om dom så har jag haft exakt samma problem.

Ett räkneexempel: Den HTML som utgör denna forumtråd har just nu storleken 77 kB ≈ 0,6 Mb, vilket innebär att överföringen tar ungefär sex hundradels sekunder med en nedströmshastighet på 10 Mb/s. Jag tror att det är väldigt sällan de där extra 0,054 sekunderna är märkbara.

Ett till räkneexempel: En komplett DVD är i regel ungefär 4 GB ≈ 32000 Mb, vilket med en hastighet på 10 Mb/s alltså tar 3200 sekunder ≈ 53 minuter. Är man extremt videkvalitetsberoende (och laddar ned kompletta Blurayrippar på runt 40 GB) eller är väldigt impulsiv (vill ha filmen inom 10 minuter från det att man bestämt sig) kan det vara bra med 100 Mb/s, men annars räcker nog 10 Mb/s väl även för de flitigaste filmnedladdare.

Jag tycker att det känns bra att ha 100/10 även om jag kanske inte har så stor användning för det. Laddar dock hem en del tv-serier så det är inte helt bortkastat.

En sak jag tycker mig ha märkt dock är att en snabbare uppkoppling innebär snabbare trafik även vid lägre hastigheter. Dvs, chansen att få 1 Mbit/s i nedladdning är större om man har en uppkoppling på 100 Mbit/s än om den är 10 Mbit/s, även om den senare uppkopplingen också klarar av 1 Mbit/s. Det verkar orimligt och kan vara fel, men det är ändå min erfarenhet.

slackern skrev:Jag betalar 319 för 100/100 skulle jag ta 100/10 skulle jag betala 302 och för 30/30 så skulle jag betala 269.

Men ett tipps kolla upp vilka operatörer du kan välja mellan och läs om hur kunderna tycker att dom är.

Jag har även haft Bredband2 och dom var en total katastrof om du läser om vd folk tycker om dom så har jag haft exakt samma problem.

Jag har kollat upp leverantörer under ett halvår nu ^_^

Jag har nu gjort så här:

Beställt 10/10 för 179 kr/mån. Kan uppgradera till 100/10 för 269 kr/mån, och vill jag ha 100/100 för 315 eller vad det var, så får jag byta till Bahnhof.

Jag har inte valt Bredband2 eller andra, utan har googlat betyg och reviews och diskuterat med folk som vet mer än gemene man.

EDIT: "Bredband2" låter oseriöst till namnet, som gratiswebbhotell eller taffliga nätapotek. Fanns fler man kunde välja på, som hade lika taffliga namn. Men jag har som sagt googlat och frågat.

Altus skrev:Jag tycker att det känns bra att ha 100/10 även om jag kanske inte har så stor användning för det. Laddar dock hem en del tv-serier så det är inte helt bortkastat.

En sak jag tycker mig ha märkt dock är att en snabbare uppkoppling innebär snabbare trafik även vid lägre hastigheter. Dvs, chansen att få 1 Mbit/s i nedladdning är större om man har en uppkoppling på 100 Mbit/s än om den är 10 Mbit/s, även om den senare uppkopplingen också klarar av 1 Mbit/s. Det verkar orimligt och kan vara fel, men det är ändå min erfarenhet.

Ja jag får se om jag uppgraderar. Skulle vara kul att känna på om det kan vara som du säger, men svårt att testa förstås (man måste testa hemma med vanliga datorn o.s.v.) om man inte vill byta abonnemang en tid.

barracuber skrev:100/10 - då är det fiber.

Comhem har 100/10, är det verkligen fiber?

osäker skrev:Ett räkneexempel: Den HTML som utgör denna forumtråd har just nu storleken 77 kB ≈ 0,6 Mb, vilket innebär att överföringen tar ungefär sex hundradels sekunder med en nedströmshastighet på 10 Mb/s. Jag tror att det är väldigt sällan de där extra 0,054 sekunderna är märkbara.

Ett till räkneexempel: En komplett DVD är i regel ungefär 4 GB ≈ 32000 Mb, vilket med en hastighet på 10 Mb/s alltså tar 3200 sekunder ≈ 53 minuter. Är man extremt videkvalitetsberoende (och laddar ned kompletta Blurayrippar på runt 40 GB) eller är väldigt impulsiv (vill ha filmen inom 10 minuter från det att man bestämt sig) kan det vara bra med 100 Mb/s, men annars räcker nog 10 Mb/s väl även för de flitigaste filmnedladdare.

Men så måste man räkna med flaskhalsar p.g.a. hög belastning på servrar o.s.v. Jag tycker att jag ofta råkar ut för sådant, och då skulle ju inte 100 i stället för 10 hjälpa mig.

Jag har 8/1 eller nåt sånt och det jag tycker begränsar mig är uppladdingshastigheten, om jag vill skicka t.ex musik, bilder eller film till nån, eller kanske ha en webserver för mer eller mindre privat bruk. Så 10/10 skulle räcka för mig.

Bror Duktig skrev:Men så måste man räkna med flaskhalsar p.g.a. hög belastning på servrar o.s.v. Jag tycker att jag ofta råkar ut för sådant, och då skulle ju inte 100 i stället för 10 hjälpa mig.

Om det idealiserade bästafallsscenariot visar att förbättringen inte är värd att betala för finns väl ingen anledning att räkna på mer komplicerade modeller.