Hej!

Folk som skriver på Internet använder ofta förkortningar av vardagliga ord. I stället för att skriva någon, så skriver man ngn. Jag tycker att det är störande när folk skriver så. Ok, jag tycker det kan vara ok att använda ett visst chattspråk när man chattar som t.ex. lol (laugh out loud, skratta högt åt ett skämt), bbs (be back soon, komma tillbaka snart) eller bbl (be back later, komma tillbaka senare). Men detta nya språk där man helt enkelt utesluter bokstäver ur ord för att man inte orkar skriva ut hela irriterar mig oerhört. Jag tycker att det är slarvigt och nonchalant att inte skriva ut hela ord. Är det för många konstiga förkortningar i texten slutar jag läsa.

Hur många känner igen sig i detta? Är jag gammalmodig som tycker att man kan skriva t.ex. eller etc. men inte ngn?

Håller språket på att utarmas? Skolelver hävdar ju att de kan sära på det hela och skriver på ett sätt i skolan och på ett helt annat sätt på nätet. Men jag tror ändå att språket kommer innehålla en massa nya förkortningar i framtiden. Man skriver inte längre i och för sig utan istället iofs

Nå? Vad tycker ni? Är det här bra eller dåligt?

Hälsningar

Lilla Gumman

När man skriver som snabb kommunikation som mest liknar tal, så tycker jag att det är ok att skriva sådana förkortningar. Och det hoppas jag att ungdomar kan skilja på då.

I SMS hade eller har det en funktion eller två: det är jobbigt att klicka fram bokstäver, och man får bara använda en begränsad mängd. Och det är väl bl.a. där vanan har uppstått?

Jag använder också de där förtkortningarna, speciellt när jag vill skriva mycket och snabbt. Hellre få fram budskapet än att det blir för kortfattat så att säga.

Jag förkortar till exempel i och för sig, i alla fall och liknande.

Däremot tål jag inte riktigt när man förkortar någon(som du skrev), dt(det), vrf(varför) och så vidare.

Är det för många förkortningar kan jag också tycka att det är besvärligt att läsa(även i sms), men i sms antar jag att det är ok. Längre texter inte lika ok.

J k iofs hla m BD om d h*n skr om. M på 1 forum k m ju ta s tid a1 skr mer ord så d gr a1 lsa. M bgra ngt i sv av ungd?

Hur blir a1 'att'? :p

Äh, de j förs hma e int hlr perf.

Jag gillar inte heller förkortningar. När man har kontakt med någon via SMS-meddelande är det ju en sak, men annars... nä.

Jag läste förresten ett exempel skillnaden på hur svårläst en text blir att läsa om man tar bort alla vokaler jämfört med hur svårläst texten blir om man tar bort alla konsonanter:


Jg gllr nt hllr frkrtnngr. Nr mn hr kntkt md ngn v SMS-mddlnd r dt j n sk, mn nnrs... n.

a ia ie ee öoia. ä a a oa e åo ia SMS-eeae ä e u e a, e aa... ä.

"isf" och "iofs" m.fl. använder jag mest för jag hatar att skriva de orden. Vill inte skriva iochförsig eller isåfall.

Hej!

Jag tycker också att iofs är ok. Möjligen också isf. Men där nånstans går gränsen för mig.

Hälsningar

Lilla Gumman

"I sådana fall" är i och för sig mysigt.

I övrigt brukar jag ibland klippa av vokalerna i filnamn.

Zombie skrev:J k iofs hla m BD om d h*n skr om. M på 1 forum k m ju ta s tid a1 skr mer ord så d gr a1 lsa. M bgra ngt i sv av ungd?