alfapetsmamma skrev:Stängt pga hälsosjäl, som en annan bok heter. Öh. AV hälsoskäl (eller hälsosjäl om man nu absolut vill ordvitsa med själar) heter det väl ändå?

Kan du motivera?

Jag skulle säga stängt pga hälsoskäl....tycker det känns naturligt.

Moggy skrev:

alfapetsmamma skrev:Stängt pga hälsosjäl, som en annan bok heter. Öh. AV hälsoskäl (eller hälsosjäl om man nu absolut vill ordvitsa med själar) heter det väl ändå?

Kan du motivera?

Jag skulle säga stängt pga hälsoskäl....tycker det känns naturligt.

på grund av och bla bla skäl är två av samma sak. Pga nånting-skäl blir tårta på tårta.

På grund av nånting och av det och det skälet är sättet att säga det på, även om jag inte hittar nån snitsigare motivering nu. Kanske Zombie, HGJ eller nån kan bistå mig?

Det vill säga, det skulle hellre ha sagts AV hälsoskäl, eller på grund av hälsaproblem. Tycker jag.

Angående undersökningar håller jag med Moggy, en undersökning kan göras på andra sätt än genom enkäter, alltså kan man specificera att undersökningen var just en enkät-dito.

Jo, nog är det så alltid! (Alltså att man kan dela upp undersökningar i olika slag.)

Löjligt kanske av mig att framhärda, men har ni rätt så finns det inte mindre än tre sätt att säga samma sak:

"Enligt en enkät bland gymnasieelever känner 40% stor oro inför..."
"Enligt en undersökning bland gymnasieelever känner..."
"Enligt en enkätundersökning..." osv

Anledningen att jag känner att det är en dubbeltårta är just att de båda ingående orden fullt ut ersätter det sammansatta ordet - även om jag är klar över att undersökningar kan genomföras på andra sätt än just genom enkäter.

alfapetsmamma skrev:

Moggy skrev:

alfapetsmamma skrev:Stängt pga hälsosjäl, som en annan bok heter. Öh. AV hälsoskäl (eller hälsosjäl om man nu absolut vill ordvitsa med själar) heter det väl ändå?

Kan du motivera?

Jag skulle säga stängt pga hälsoskäl....tycker det känns naturligt.

på grund av och bla bla skäl är två av samma sak. Pga nånting-skäl blir tårta på tårta.

På grund av nånting och av det och det skälet är sättet att säga det på, även om jag inte hittar nån snitsigare motivering nu. Kanske Zombie, HGJ eller nån kan bistå mig?

Det vill säga, det skulle hellre ha sagts AV hälsoskäl, eller på grund av hälsaproblem. Tycker jag.

Skäl och grund må vara samma sak. Själ är dock något annat. Sålunda kan på grund av hälsosjäl knappast sägas bli någon tårta på tårta.

Vet inte om detta passar här, men jag provar:
http://www.nvp.se/Nacka/Nacka/Overgiven ... rd-stolpe/

För mig är en grävskopa något man kopplar till en traktorgrävare, grävmaskin eller liknande. Sådana kan knappast fastna i brotak.
Antar att de menar grävmaskin.

På engelska heter skopa hoe och grävmaskin excavator
Grävlastare/Traktorgrävare (Typ Huddig) heter Backhoe loader dvs bakskopelastare.
Så nu vet ni det

alfapetsmamma skrev:

Moggy skrev:

alfapetsmamma skrev:Stängt pga hälsosjäl, som en annan bok heter. Öh. AV hälsoskäl (eller hälsosjäl om man nu absolut vill ordvitsa med själar) heter det väl ändå?

Kan du motivera?

Jag skulle säga stängt pga hälsoskäl....tycker det känns naturligt.

på grund av och bla bla skäl är två av samma sak. Pga nånting-skäl blir tårta på tårta.

På grund av nånting och av det och det skälet är sättet att säga det på, även om jag inte hittar nån snitsigare motivering nu. Kanske Zombie, HGJ eller nån kan bistå mig?

Det vill säga, det skulle hellre ha sagts AV hälsoskäl, eller på grund av hälsaproblem. Tycker jag.

Ok, jag håller med om ditt resonemang.

Men säg att det skulle ha stått "stängt pga konkurs/utlandsresa". Då hade det väl varit rätt?

Hade det stått "stängt pga ekonomiska skäl" så blir det tårta på tårta.

Men ordet hälsoskäl är ju liksom ett etablerat begrepp som används när man inte riktigt vill gå in i detalj på hur sjuk man är eller vad det rör sig om. Hälsoproblem är ju lite känsligare att skriva. därför anser jag att hälsoskäl ska ses som ett ord där bokstäverna s-k-ä-l råkar ingår men att dom inte används på riktigt samma sätt som i t.ex ekonomiska skäl.

Om man vill vara pragmatisk och nyanserad så har du en poäng i det, även om det är principiellt fel, rent språkligt.

Och man hade lika gärna kunnat skriva "av hälsoskäl". Men möjligen så påverkades man av den tradition det finns inom affärsskyltningen att skriva "stängt p g a" någonting, t ex ombyggnad.

Jag kan också se Moggys poäng men instämmer i Ingers analys att orden "på grund av" är en konventionell formel som här används av ren slapphet där den inte tillför något som helst. Och det må väl vara förståeligt men ska avrådas från, tycker jag.

På grund av hälsoskäl orkade författaren möjligen inte fundera över grammatiken?

Åtminstone inte stängt tack vare hälsoskäl, alltid något.

Moggy skrev:

alfapetsmamma skrev:

Moggy skrev:[quote="alfapetsmamma"]Stängt pga hälsosjäl, som en annan bok heter. Öh. AV hälsoskäl (eller hälsosjäl om man nu absolut vill ordvitsa med själar) heter det väl ändå?

Kan du motivera?

Jag skulle säga stängt pga hälsoskäl....tycker det känns naturligt.

på grund av och bla bla skäl är två av samma sak. Pga nånting-skäl blir tårta på tårta.

På grund av nånting och av det och det skälet är sättet att säga det på, även om jag inte hittar nån snitsigare motivering nu. Kanske Zombie, HGJ eller nån kan bistå mig?

Det vill säga, det skulle hellre ha sagts AV hälsoskäl, eller på grund av hälsaproblem. Tycker jag.

Ok, jag håller med om ditt resonemang.

Men säg att det skulle ha stått "stängt pga konkurs/utlandsresa". Då hade det väl varit rätt?

Hade det stått "stängt pga ekonomiska skäl" så blir det tårta på tårta.

Men ordet hälsoskäl är ju liksom ett etablerat begrepp som används när man inte riktigt vill gå in i detalj på hur sjuk man är eller vad det rör sig om. Hälsoproblem är ju lite känsligare att skriva. därför anser jag att hälsoskäl ska ses som ett ord där bokstäverna s-k-ä-l råkar ingår men att dom inte används på riktigt samma sätt som i t.ex ekonomiska skäl.[/quote]

Jag håller faktiskt med. Fast det stör mig ändå. Särskilt som det var en så renommerad författare vars namn jag förträngt nu. Klingspor?

Men hur många gånger läser man inte konstruktionen "pga av..." ?

Bäst är dock stängt pga anledning

ÖPPET UTOM NÄR VI HAR STÄNGT kommer jag ihåg från någon gammal Kalle Anka.

När jag gjorde en utskrift på en sida på jobbet, kom det en extra sida med den enda texten" this side contains no information"

... som dessutom var felaktig. Jag trodde datafolk hade sinne för logik åtminstone?

Ända sedan barndomen blir jag gaaaalen av meningar som "Hans enda fel är att han är felfri". Arrghh!

Kahlokatt skrev:Ända sedan barndomen blir jag gaaaalen av meningar som "Hans enda fel är att han är felfri". Arrghh!

Jaa...men hur gaaaaaaalen blir man inte av sådana personer då?

Kahlokatt skrev:Ända sedan barndomen blir jag gaaaalen av meningar som "Hans enda fel är att han är felfri". Arrghh!

Men det brukar väl ändå vara avsett som skämtsamt?

Kvasir skrev:

Kahlokatt skrev:Ända sedan barndomen blir jag gaaaalen av meningar som "Hans enda fel är att han är felfri". Arrghh!

Men det brukar väl ändå vara avsett som skämtsamt?

Jo, jag vet, men jag menar att jag blir galen av paradoxen, för det börjar bara snurra i huvudet!

Paradoxer kommer man knappast undan, min vän.

Fundera på påståendet "Jag ljuger alltid!", som är osant om det är sant och osant om det är osant...

För övrigt hade jag omformulerat meningen till:

"Hans enda fel är att han är ett präktighetsmonster" (alt. dygdemonster)

Hi, hi, nu påmindes jag om en gammal kompis från universitetstiden (hon har bildat familj och bor utanför Stockholm, så nu har vi bara julkortskontakt, tyvärr). Hon är från Visby och pratar ganska kraftig gotländska. En gång satt vi och pratade om kläder och jag sade något om att jag ville sy en 1800-talsklänning, men att jag på min höjd kan sy i en knapp, så att sy kläder är inte att tänka på.
"Jou, men det finns jo mounster," sade M-H.
"Va, finns det MONSTER?" utbrast jag, innan jag förstod att hon menade MÖNSTER. Lyckligtvis garvade M-H bara.
När vi var på en exkursion i naturen sade hon till mig: "Akte dig så do inte tramper på nåogre råtter".
"Vadå råttor!?" frågade jag.
"Ha, ha, nej RÖTTER!" förtydligade M-H.
Gotländska är inte lätt alla gånger.
Några på kursen trodde att M-H var från Polen...!