ICD-10:

Genomgripande utvecklingsstörningar (F84)
- F84.0: Autism i barndomen
- F84.1: Atypisk autism
- F84.2: Retts syndrom
- F84.3: Annan desintegrativ störning i barndomen
- F84.4: Överaktivitetssyndrom förenat med psykisk utvecklingsstörning och stereotypa rörelser
- F84.5: Aspergers syndrom
- F84.8: Andra specificerade genomgripande utvecklingsstörningar
- F84.9: Genomgripande utvecklingsstörning, ospecificerad

Ja, du ser ju.
Ett kriterium är iq under 50.

Mardröm skrev:Ett kriterium är iq under 50.

HAHAHA XD

Kan man ens prata med nån med iq 50? eller är dom bara allmänt.... sega?

PS. På Autismforum står det att "IQ lägre än 34" är en punkt... inte ett krav, men ändå... hur tusan kan man ens mäta så lågt?

Hehe, ja, det är frågan.
http://www.geocities.com/richardg_uk/icd10f84.html#F844
fast iq under 34 eller 35 är ju ännu värre än under 50...
inte konstigt att de bara pensionerade mig

Grattis från mig också! :D

Jag utnyttjar tråden för att skriva av mig om mina egna diagnosproblem... Jag har under hösten mer och mer börjat tvivla på min diagnos; det känns inte som att den täcker in alla mina svårigheter. Det är ju ett problem med symptomdiagnoser, att de till stor del baseras på vilka symptom man själv säger att man har...

Jag tvivlar tex inte längre på att jag har ADHD. Jag missade den diagnosen i somras, när jag fick AS-diagnosen (visserligen bara en snabbutredning, pga den akuta situationen, så jag köar för vidare utredning, men ändå... ), bara för att jag dels sa att jag inte är impulsiv - "Jag tänker alltid först, även om jag ibland tänker jävligt snabbt..." (Jag är uppvuxen i en "störd" familj, och var tvungen att alltid ha en ursäkt för allt jag gjorde - kom jag inte på nån ursäkt jag trodde dög, kunde jag inte göra nånting... Inte konstigt att jag brukar "tänka" innan jag handlar... ) Men sista tiden har jag även uppmärksammat att jag i många fall inte tänkt alls, utan bara plötsligt flippat ut och fått ett utbrott för nåt...

...och så svarade jag att jag var bra på att organisera saker, om jag ska göra det ensam, men inte om jag ska samarbeta med andra... I helvete heller att jag är bra på att organisera saker ensam heller, allt blir ju bara kaos, vad jag än försöker mig på... Och det var ju alltså bara två poäng som fattades för att jag skulle kunnat fått diagnosen då...

Så nu sitter jag här och håller på att bli tokig av rastlöshet, eftersom jag inte kan leva ut min hyperaktivitet pga att jag har svårt att komma igång, koncentrationssvårigheter - kan inte fokusera bara på en sak i taget osv... Rena kaoset mao. Och ingen medicin för att lindra lidandet kan jag få heller, så klart...

* * *

Men jag funderar en del på tex genetiska orsaker till AS-symptom. Ni som har diagnos - har ni testats för att se om det gått att hitta bakomliggande orsaker? DNA-analys, EEG, datortomografi(?) osv...

"Ödet" ordnade så att jag hamnade på ett kort föredrag, som hölls av överläkaren på neuropsyk.enheten, när det var "psykiatridagar" på kulturhuset. Hennes föredrag handlade om varför vissa personer aldrig blir friska från sina "psykiska problem", och hon berättade bl.a. kort om olika neuropsykiatriska diagnoser.

Visst kände jag att det definitivt stämde med både AS och ADHD, men sen nämnde hon Fragilt X... Det träffade mig rätt in i hjärtat!!! De exempel hon nämnde på symptom man kan ha (AS och ADHD kan ju ingå, + en massa annat också...) kändes som att det gav svaret på alla mina problem - inget mer behov att söka efter fler och fler tilläggsdiagnoser...

Först ett par dagar efteråt kom jag att tänka på min kusin (på våra mammors sidor, givetvis!) som ju faktiskt är på gränsen till utvecklingsstörd... (Och dessutom är hennes ansiktsform nästan lite "utdraget" ("lång-smalt"), som är vanligt vid Fragilt X... Det tänkte jag ofta på som liten, att hon såg så konstig ut i ansiktet, inte alls lik hennes lillasyster... )

Jag läste nånstans att om man har utvecklingsstörning i släkten, och själv uppvisar autistiska symptom, så ska man göra det testet för Fragilt X. Ett litet ynka blodprov bara... Men tror ni jag får göra det??? Fast jag är tillbaka på samma sjukhus där utredningen gjordes i somras, så vägrar de hjälpa mig med det!!! Så jag får i stället kämpa för att få läkaren i öppenvården att skriva en remiss för det...

Allt måste man ta reda på själv! Och kämpa får man göra, även för sånt som borde vara ens självklara rättighet... (Jag vet ju såklart inte om det verkligen är Fragilt X det handlar om, varken för mig eller min kusin, men jag kan inte släppa det förrän jag får klarhet, jag vill veta! Även om det inte innebär nån praktisk skillnad i vilken hjälp man kan få osv. (...och så vill jag en gång för alla bli av med den där vidriga, jävla borderline-diagnosen, som inte stämmer för fem öre, men som av nån konstig anledning fortfrande står kvar i mina journaler... ))

MsTibbs skrev:ICD-10:

Genomgripande utvecklingsstörningar (F84)
- F84.0: Autism i barndomen
- F84.1: Atypisk autism
- F84.2: Retts syndrom
- F84.3: Annan desintegrativ störning i barndomen
- F84.4: Överaktivitetssyndrom förenat med psykisk utvecklingsstörning och stereotypa rörelser
- F84.5: Aspergers syndrom
- F84.8: Andra specificerade genomgripande utvecklingsstörningar
- F84.9: Genomgripande utvecklingsstörning, ospecificerad

Va??? Kan de inte skilja på störning i utvecklingen och utvecklingsstörning??? Eller har de avskaffat termen utvecklingsstörning i dess traditionella betydelse, och ska använda ordet här i stället???

Verkar som det sistnämnda på något konstigt vis. Kul idé de fått... inte... nu kommer det alltså att börja sammanblandas med utvecklingsstörning också... lysande...

När jag läser diagnoskriterierna för Asperger enligt ICD-10 är de ännu mer solklart uppfyllda för min del än ens DSM-IV-kriterierna. Atypisk, my ass...

Gillberg och Gillbergs kriterier verkar dock inte stämma glasklart på mig. Det verkar tveksamt om jag uppfyller minst tre av villkoren för punkten 4, tal- och språkproblem. Sen talutveckling tror jag inte jag hade. (b) och (c) stämmer väl, men sedan är det nog frågan om (d) och (e).

Men okej, i NT-sammanhang blir man nästan alltid bortsorterad direkt och blir en mindre viktig person, som det är fullt normalt att avbryta på ett annat sätt än hur NT-erna respekterar varandra. Så man har väl något avvikande i sitt sätt att tala som rimligen borde kvala in som villkor (d). Det känns nog så. Men frågan är förstås om en utredare skulle hålla med...

1. Stora svårigheter ifråga om ömsesidig social interaktion: (minst två av följande)
a) oförmåga till kontakt med jämnåriga
b) likgiltighet ifråga om kontakt med jämnåriga
c) oförmåga att uppfatta sociala umgängessignaler
d) socialt och emotionellt opassande beteende


2. Monomana, snäva intressen: (minst ett av följande)
a) som utesluter alla andra sysselsättningar
b) som stereotypt upprepas
c) med inlärda fakta utan djupare mening


3. Tvingande behov att införa rutiner och intressen: (minst ett av följande)
a) som påverkar den egna personens hela tillvaro
b) som påtvingas andra människor


4. Tal och språkproblem: (minst tre av följande)
a) sen talutveckling
b) ytligt sett perfekt expressivt språk
c) formellt pedantiskt språk
d) egendomlig röstmelodi; rösten entonig, gäll eller på annat sätt avvikande
e) bristande språkförståelse inklusive missförstånd ifråga om ordens bokstavliga/underförstådda innebörd


5. Problem ifråga om icke-verbal kommunikation: (minst ett av följande)
a) begränsad användning av gester
b) klumpigt, tafatt kroppsspråk
c) mimikfattigdom
d) avvikande ansiktsuttryck
e) egendomlig, stel blick


6. Motorisk klumpighet
dåligt resultat vid neurologisk undersökning

Mardröm skrev:Låter helt olika mot det jag fick Kvasir.
Kontakten med LSS ska inte spela ngn roll, förutsättningen för LSS är diagnosen, det är ingen förutsättning att ha LSS för att få diagnosen,

Aha, nej så menade jag naturligtvis inte. Diagnosen är klar. Vad jag menade var att LSS spelar in för om i vilken omfattning jag kommer ha kontakt med kliniken framöver, och det kan spela roll för vad läkaren skriver på sitt utlåtande till f-kassan, utöver själva diagnosen. Jag vet i nuläget ingenting om vad som händer rent praktiskt med sjukskrivning etc.

Pemer skrev:Gillberg och Gillbergs kriterier verkar dock inte stämma glasklart på mig. Det verkar tveksamt om jag uppfyller minst tre av villkoren för punkten 4, tal- och språkproblem. Sen talutveckling tror jag inte jag hade.

Gillberg och Gillberg är konstig. De säger att sen språkutveckling är en punkt för att få asperger enligt deras kriterier.

Enligt alla andra diagnosticeringsmanualer jag sett är det ett krav att INTE ha haft sen språkutveckling! Har man sen språkutveckling enligt alla andra (DSM-IV, ICD-10, Szatmari) så räknas man som autist istället! Det tycker jag är sjukt! Jag tänker ju själv på "sen språkutveckling" som den punkt som skiljer Aspergare från Högfungerande autister!

Kvasir skrev:Aha, nej så menade jag naturligtvis inte. Diagnosen är klar. Vad jag menade var att LSS spelar in för om i vilken omfattning jag kommer ha kontakt med kliniken framöver, och det kan spela roll för vad läkaren skriver på sitt utlåtande till f-kassan, utöver själva diagnosen. Jag vet i nuläget ingenting om vad som händer rent praktiskt med sjukskrivning etc.

Får man altså diagnosen av psykologen, men läkaren måste godkänna om man vill hamna på försäkringskassan altså? Eller? I såfall blir jag också lite lugnare...

MsTibbs skrev:
Får man altså diagnosen av psykologen, men läkaren måste godkänna om man vill hamna på försäkringskassan altså? Eller? I såfall blir jag också lite lugnare...

Jag vet ju inte hur det fungerar i alla andra fall, och egentligen knappt hur det fungerar i mitt eget fall. Det är i alla fall psykologer som har ställt diagnosen och meddelat den muntligt till mig, samt förmedlat kontakten med LSS.

Nu är ju jag redan sjukskriven sedan flera år tillbaka. Mera precist så är det tidsbegränsad sjukersättning (om jag fattat rätt vad F-kassan har för modeord på det för tillfället ), och nuvarande tvåårsperiod var en förlängning för att NPF-utredning pågick. Det var dessutom min (dåvarande) läkare som formellt beordrade NPF-utredningen, även om han inte var initiativtagaren. Rimligen vill F-kassan veta att utredningen är klar, men det verkade inte som man visste riktigt på kliniken vem som ska meddela dem, om det var jag eller de. Jag tyckte att det verkade rimligast att de meddelar FK, och i vart fall behövs ju ett läkarintyg, så det lär väl dröja tills min nya läkare får tid att träffa mig någon gång.

Hur fort det handlar om sjukskrivningar och liknande så måste det väl alltid vara läkarintyg? Jag tror inte psykologer får skriva sådana intyg.

Kvasir skrev:Hur fort det handlar om sjukskrivningar och liknande så måste det väl alltid vara läkarintyg? Jag tror inte psykologer får skriva sådana intyg.

Det där låter rimligt. Ja endast läkare får skriva på sjukskrivning, det vet jag redan, sen kan försäkringskassan i sin tur säga nej trots läkarintyg; så som de gjorde med den nästan blinda autisten i Värmland nyligen:

http://www.aftonbladet.se/karlstad/article764137.ab

Som tur är blev det en himla storm kring detdär och hon har numera sjukersättning igen. Kanske har vi här hittat på vilket sätt läkaren har med saken att göra?

MsTibbs, Kvasir

Min sjukpension (sjukersättning) fick jag på intyg av min psykiater. En sådan kan skriva ut ett sjukintyg eller en begäran om begränsad/obegränsad sjukersättning. Jag har hela tiden fått mina sjukintyg från psyk.

tahlia skrev:MsTibbs, Kvasir

Min sjukpension (sjukersättning) fick jag på intyg av min psykiater. En sådan kan skriva ut ett sjukintyg eller en begäran om begränsad/obegränsad sjukersättning. Jag har hela tiden fått mina sjukintyg från psyk.

En psykiater är en läkare med specialistkompetens i psykiatri. Icke att förväxla med psykolog, som har en helt annan grundutbildning. I de fall jag har talat om min läkare ovan så har det varit just en psykiater.

Det duger inte med vilken psykiatiker som helst tror jag, det måste vara en läkare, därmed inte nödvändigvis psykiatiker dock, med vidareutbildning vad gäller just NPF. Precis som det måste vara en neuropsykolog, i grunden kan de nog vara både kognitiva och psykodynamiska. NPF är, som ni också sett, ett extremt specialistområde.

Psykaitiker är främst vassa på psykoser och affektiva sjukdomar.
F-kassan bryr sig inte om din diagnos, de bryr sig om din arbetsförmåga. Vilket ju är bra. Jag har ofta haft prblem med läkare som inte velat sjukskriva, DE har sagt att f-kassan nog inte vill..men sen när jag talat med f-kassan, nema problamas. Jag brukar försöka skoja lite med de på f-kassan, många är så sura och vresiga när de kommer dit, sen låter jag dem hjälpa mig med pappren, så det står rätt sak på rätt ställe när försäkringsnämnden ska besluta..

Mardröm skrev:Det duger inte med vilken psykiatiker som helst tror jag, det måste vara en läkare, därmed inte nödvändigvis psykiatiker dock, med vidareutbildning vad gäller just NPF. Precis som det måste vara en neuropsykolog, i grunden kan de nog vara både kognitiva och psykodynamiska. NPF är, som ni också sett, ett extremt specialistområde.

Psykaitiker är främst vassa på psykoser och affektiva sjukdomar.
F-kassan bryr sig inte om din diagnos, de bryr sig om din arbetsförmåga. Vilket ju är bra. Jag har ofta haft prblem med läkare som inte velat sjukskriva, DE har sagt att f-kassan nog inte vill..men sen när jag talat med f-kassan, nema problamas. Jag brukar försöka skoja lite med de på f-kassan, många är så sura och vresiga när de kommer dit, sen låter jag dem hjälpa mig med pappren, så det står rätt sak på rätt ställe när försäkringsnämnden ska besluta..

Nej, en psykiater är alltid en läkare.

Em psykiater är en läkare med specialistkompetens i psykiatri, precis som en kirurg är en läkare med spcialistkompetens i kirurgi, en ortoped en läkare med specialistkompetens i ortopedi etc. Sedan kan givetvis en psykiater har ytterligare specialisering inom psykiatri, precis som en kirurg kan vara specialiserad på t.ex. kärlkirurgi eller plastikkirurgi.

Om det finns psykiater med specialisering på NPF låter jag vara osagt. Jag har fått intrycket att det är en psykologispecialisering, men det är möjligt att den som gav mig det intrycket bara menade att det råkade vara så på just den klinik jag hör till.

Mardröm skrev:Det duger inte med vilken psykiatiker som helst tror jag, det måste vara en läkare, därmed inte nödvändigvis psykiatiker dock, med vidareutbildning vad gäller just NPF. Precis som det måste vara en neuropsykolog, i grunden kan de nog vara både kognitiva och psykodynamiska. NPF är, som ni också sett, ett extremt specialistområde.

Psykaitiker är främst vassa på psykoser och affektiva sjukdomar.
F-kassan bryr sig inte om din diagnos, de bryr sig om din arbetsförmåga. Vilket ju är bra. Jag har ofta haft prblem med läkare som inte velat sjukskriva, DE har sagt att f-kassan nog inte vill..men sen när jag talat med f-kassan, nema problamas. Jag brukar försöka skoja lite med de på f-kassan, många är så sura och vresiga när de kommer dit, sen låter jag dem hjälpa mig med pappren, så det står rätt sak på rätt ställe när försäkringsnämnden ska besluta..

Jag e nästintill helt säker på att den läkare som sjukskrivit mig och som undetecknat den utredning psykologen gjort är vanlig psykiater, utan extra utbildning i NPF. Jag är också nästintill helt säker på att testningen inte utfördes av ngn neuropsykolog.

Hum, är det jag som uttrycker mig fel eller du som läser fel nu Kvasir?

Jag säger:

Det duger inte med vilken psykiatiker som helst tror jag, det måste vara en läkare, därmed inte nödvändigvis psykiatiker dock, med vidareutbildning vad gäller just NPF.

En psykiatiker är en läkare, men en specialist på NPF måste inte vara psykiatiker utan kan vara en barn eller allmänläkare med specialkompetens på NPF. Detta kräver naturligtvis vidareutbildning och erfarenhet.

Flinta skrev:Jag e nästintill helt säker på att den läkare som sjukskrivit mig och som undetecknat den utredning psykologen gjort är vanlig psykiater, utan extra utbildning i NPF. Jag är också nästintill helt säker på att testningen inte utfördes av ngn neuropsykolog.

Ja, det kan nog stämma av vad det verkar även om det verkar lustigt att INGEN är specialist på NPF av de som diagnosticerat dig.

Mardröm skrev:

Flinta skrev:Jag e nästintill helt säker på att den läkare som sjukskrivit mig och som undetecknat den utredning psykologen gjort är vanlig psykiater, utan extra utbildning i NPF. Jag är också nästintill helt säker på att testningen inte utfördes av ngn neuropsykolog.

Ja, det kan nog stämma av vad det verkar även om det verkar lustigt att INGEN är specialist på NPF av de som diagnosticerat dig.

Vad krävs för att man ska bli NEUROpsykolog? Är det en inriktning som är valbar i den vanliga utbildningen eller är det en påbyggnadskurs man går efter man fått legitimation?

Det lär vara en påbyggnad. Psykiatiker av idag har säkert ngn form av "grundläggande npf-kompetens" så det är mindre lustigt om inte psykiatikern var expert på NPF.

Flinta skrev:Vad krävs för att man ska bli NEUROpsykolog? Är det en inriktning som är valbar i den vanliga utbildningen eller är det en påbyggnadskurs man går efter man fått legitimation?

Snälla, läs rätt på psykolog och psykiater alla ni som missat det! Det är inte alls samma sak! Psykologutbildningen är en utbildning på universitetet fem år. Psykiater är en vidareutbildning på läkare!

Nu till frågan; vad är en Neuro-psykolog? Jag citerar från: http://www.neuropsykologi.org/

Vad är en neuropsykolog?
En neuropsykolog är en psykolog med specialkunskaper om hjärnan och dess funktioner. Sedan
1995 finns neuropsykologi som ett område i specialistordningen för psykologer, och för närvarande finns i Sverige cirka 130 godkända specialister i neuropsykologi. Ett stort antal neuropsykologer är också engagerade inom forskningen, och flera har avlagt doktorsexamen.

Utbildning och handledning
Sedan 1995 finns neuropsykologi som specialistområde för psykologer. Specialistkurser i neuro-psykologi finns vid de större universiteten. Man kan påbörja specialistutbildning tidigast efter 3 års yrkeserfarenhet som legitimerad psykolog. En utveckling av neuropsykologisk verksamhet inriktad på diagnostik och rehabilitering av hjärnskadade patienter förutsätter kunskaper om vad neuro-psykologisk verksamhet är även inom andra yrkeskategorier. I arbetsuppgifterna för neuropsyko-loger ingår också utbildning och handledning av andra yrkesgrupper. Utbildningsverksamhet finns även i form av studiedagar och kurser både inom universitetet och landstingen, och i privat regi.

Jag läste lite på den här tråden och blev förvånad över den effktiva sjukvårdsapparat MsTibbs har mött. Själv fick jag bara veta att jag fått AS och skickades ut i kylan trots mina vädjanden om HJÄLP.

Nu är ju en ASmänniska inte dum, som tur är, så Lss-utredningen hade jag redan startat. De väntade bara på utlåtande från sjukhuset och hur många år de får vänta på det är frågan. De skulle skriva en sammanfattning och skicka över (på min begäran) men det har de ännu inte gjort (efter 2 1/2 mån).

Under tiden håller jag på att bli ruinerad på tandvård. Kan jag räkna med att LSS ger mig ett grönt tandkort??? Eller bara kanske...

Kom av en slump i kontakt med någon som arbetade på vuxenhab för AS. Visste inte att det fanns för vuxna. Ställde mig snabbt i kö till Hab.

Jag är multisjuk och alla dessa köer tar nog kål på mig snarare än sjukdomarna eftersom man blir så förb. aaaargggggggg.dfag!!"#¤%&/)¤%%¤&%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Ursäkta mitt autistiska tantrum!)

PS. Om jag inte åtgärdar mina tandinfektioner kan jag dö eller förlora min axelprotes, men detta berättigar inte till grönst kort. Med AS-diagnos lär jag vara berättigad till detta kort. Får jag fråga, är AS dödligt?? HJälp!