Mardröm skrev:Kom ihåg att en LÄKARE med specialkompetens vad gäller NPF måste skriva på diagnosen för att allt skall vara "korrekt".

Jaha, en sån har jag inte träffat än... Hon sa att jag nästa vecka skulle få läsa igenom allt hon skrivit i sjukjournal, intervjuer osv, så jag skulle kunna ändra om det blivit fel av något slag. Vad gör man hos läkare? Eller ska läkaren bara läsa papper med testresultaten på eller måste jag dit och prata elelr...?

Mardröm skrev:Men grattis till pappret som förklarar dig obotligt sinnessjuk.

AS är ingen sjukdom. Dessutom ser jag det mer som en personlighetstyp som dagens samhälle inte accepterar, än att det behöver vara något "fel". *tänka positivt*

Hoppas att du kan ha nytta av dina diagnoser Ms Tibbs. Att du kan må bättre och så där. Jag har nytta av att veta mer om mig själv, men infon om det har jag själv letat upp på internet och genom att läsa böcker. Häng kvar i systemet och låt dem inte glömma bort dig. Om du inte vill bli bortglömd det vill säga.

Mardröm skrev:diagnosen hjälper inte alls med mina huvudproblem ångest och depression

Känner igen mig tyvärr. Plus sömnproblematik, svårartad.
Det var som att alla glömde bort vad jag sökt hjälp för från början 1998.

- Hallå, ångesten är kvar! Depressionen har inte minskat alls.

- Du har Aspergers, spring och lek!

- Jaha, kul, men min ångest?

- Tyst, du har bara en annorlunda personlighetstyp!

Tyvärr gjorde jag så att jag inte sökte någon hjälp på flera år, efter att diagnosen sattes. Och då föll jag ur systemet och ingen visste vem jag var, ingen bemödade sig att läsa journalen. Jag är som ett tomt blad för sjukvården idag, och det är inte så praktiskt när man är dålig på att förklara hur man mår.

Jag vet inte vad som är så viktigt med läkaren, men jag vill minnas att Pemer skrev om det i tråden om honom på FB. Ngt blev "fel" rent definitionsmässigt pga att en läkare inte skrev på och gjorde diagnosen.
Jag undersöktes av en läkare och en psykolog samtidigt och de undertecknade båda pappret som ger mig rätt till LSS och annan specialvård för adhd/as. Läkaren frågade om mina direkta problem, psykologen gjorde mer tester och frågade bara några få saker,där jag skulle ge en subjektiv uppfattning. Psykologen talade med min gamla lärare etc.

Det är väl bra att du tänker positivt och det kan nog komma gott ur det hela.
Men jag har svårt att gratulera folk för att de har personlighetrer som anses skruvade, koncentrations och uppmärksamhetsproblem som de ska få narkotika var dag mot. Att AS inte är ngn sjukdom ser jag som negativt, min psykiatiker sa tex att det inte fanns ngn medicin tex. Vad bekvämt.

Precis sugis.
Det är inte roligare att veta att man är skruvad och därför misslyckas med studier, företag, jobb, förhållanden etc när det inte finns ngn adekvat hjälp ändå. Leka jobb och ha betalda kompisar, nje.

Mardröm skrev:Jag undersöktes av en läkare och en psykolog samtidigt och de undertecknade båda pappret som ger mig rätt till LSS och annan specialvård för adhd/as. Läkaren frågade om mina direkta problem, psykologen gjorde mer tester och frågade bara några få saker,där jag skulle ge en subjektiv uppfattning. Psykologen talade med min gamla lärare etc..

Hm... att jag blev ditskickad pga problem som är uppenbara; oavslutade studier och arbetslöshet samt depression nu kanske är problem "nog"? I vilket fall skriver jag upp det där med läkare i min bok inför nästa möte. Någon låtsasdiagnos är jag inte intresserad av... Nu blev jag ju stressad igen, jag som trodde att jag hade "mark under fötterna" nu.... *skaka*

Någon läkare ska inte behövas för att ställa diagnos, och jag vet inte ens om det förekommer att läkare har specialkompetensen för sådana diagnoser, men det kanske det gör. Däremot är det nog så att en läkare ska skriva på diagnosen för att den ska fungera gentemot vissa andra myndigheter, som t.ex. f-kassa.

I mitt fall är det psykologer med specialkompetens i neuropsykiatri som har ställt diagnosen (faktiskt utan att träffa mig för att de tyckte det underlag som redan fanns var tillräckligt för att ställa diagnos), men de kan inte skriva sjukintyg och liknande, så därför behövs läkares påskrift. Jag blev inte riktigt på det klara med om läkaren även behövde skriva på det papper som skickas till LSS, dock. Själv har jag inte fått något papper i handen ännu, utan litar på det muntliga beskedet från min psykolog.

Jag menade kanske mer andra problem än de uppenbara just för dagen, det ska ju ha varit "livslånga" mer eller mindre.

Du behöver inte bli stressad, psykologdiagnosen "duger" nog men se till att det blir formellt korrekt så du inte snubblar på det om 10 år. Pemer kanske läser här och kan berätta mer om hur det ligger till?

Kvasir skrev:Däremot är det nog så att en läkare ska skriva på diagnosen för att den ska fungera gentemot vissa andra myndigheter, som t.ex. f-kassa..

Aha oki, tack, nu blev jag lite lugnare igen Jag antar att psykologen fixat det där runt omkring, för hon har ju satt upp massa saker som skulle hända med mig sen... tydligen skall jag få sömntabletter med (överraskning). Jag skall ändå fråga vad som gäller angående läkarbiten, så jag är på säkra sidan. Tacka

Mardröm skrev:Jag vet inte vad som är så viktigt med läkaren, men jag vill minnas att Pemer skrev om det i tråden om honom på FB. Ngt blev "fel" rent definitionsmässigt pga att en läkare inte skrev på och gjorde diagnosen.
Jag undersöktes av en läkare och en psykolog samtidigt och de undertecknade båda pappret som ger mig rätt till LSS och annan specialvård för adhd/as. Läkaren frågade om mina direkta problem, psykologen gjorde mer tester och frågade bara några få saker,där jag skulle ge en subjektiv uppfattning. Psykologen talade med min gamla lärare etc.

Det är väl bra att du tänker positivt och det kan nog komma gott ur det hela.
Men jag har svårt att gratulera folk för att de har personlighetrer som anses skruvade, koncentrations och uppmärksamhetsproblem som de ska få narkotika var dag mot. Att AS inte är ngn sjukdom ser jag som negativt, min psykiatiker sa tex att det inte fanns ngn medicin tex. Vad bekvämt.

Ms Tibbs fick ju inte en "skruvad personlighet" etc bara för att hon fick diagnosen. Problemen fanns förut och gick inte bort.

Kanske man skulle vilja haft nåt annat som gick att bota. Men det finns förvärvade sjukdomar som inte heller går att bota.

En fördel med diagnosen är att man kan få sjukersättning utan att behöva stånga sig blodig för att uppfylla den moderna arbetsmarknadens krav. Alt kan man få ett arbete som man klarar av på halvtid (med lönebidrag).

Jag testades av och pratade med psykolog. Hon skrev ett utlåtande. Men sen fick jag träffa en psykiater också och det var väl hans intyg som fixade sjukersättningen.

Kanske en läkare kan skriva intyg enbart baserat på psykologens utredning också?

Alien skrev:
Kanske en läkare kan skriva intyg enbart baserat på psykologens utredning också?

När det gäller sjukintyg och liknande så är det ju läkares ansvar. Läkaren ska naturligtvis inte ifrågasätta NPF-diagnosen, förutsatt den verkar korrekt gjord, men däremot ska läkaren förstås väga in andra faktorer, som sedvanlig bedömning av arbetsförmåga och ev. andra faktorer som t.ex. depression och ångest.

Kvasir: Utan att träffa dig? Verkar ju absurt. Hur kan de då veta om du har de drag som krävs och att det är just AS och ingen annan diagnos eller flera andra diagnoser?
Hursom är det nog bra att få en läkares påskrift på pappret för formella skäl av det jag förstått. Nu gör ju inte det att du får sjukpeng etc, men vem vet om 10 år när du deppat dig hemlös vad som händer när kommunen SKALL fixa?

Mardröm skrev:Kvasir: Utan att träffa dig? Verkar ju absurt. Hur kan de då veta om du har de drag som krävs och att det är just AS och ingen annan diagnos eller flera andra diagnoser?

Nja, det är nog inte så absurt som det kanske låter. En psykolog påbörjade utredningen och kom så småningom fram till att det fanns skäl att gå vidare och fördjupa utredningen. Dock hade hon inte tillräcklig kompetens för detta så jag internremitterades till ett neuropsykiatriskt team. När dessa efter något är ungefär äntligen hann ta itu med mitt fall och började läsa papperen, så ansåg de att de tester som hade gjorts gav ett tillräckligt tydligt utslag. De diskuterade säkerligen även med den psykolog som hade gjort utredning så långt, och det var henne jag återigen träffade när jag fick diagnosen. Det handlar alltså om personer som jobbar på samma klinik.

Hursom är det nog bra att få en läkares påskrift på pappret för formella skäl av det jag förstått. Nu gör ju inte det att du får sjukpeng etc, men vem vet om 10 år när du deppat dig hemlös vad som händer när kommunen SKALL fixa?

Exakt hur saker och ting kommer gå till har ingen riktigt kunnat svara på, men det verkar i alla fall inte som att det automatiskt går iväg något papper till f-kassan, utan en läkare måste skriva ett läkarintyg till dem. Kontakten med LSS fixade däremot psykologen, som även följde med mig dit och som ska följa upp första besöket där. LSS krävde inget papper för det första info-mötet, men behöver det för att fortsätta.

Jag läser på attention-forumet. A skriver:

Det är nog inte vanligt att en psykolog ensam står för utredningen. Det finns alltid en läkare med i bilden även om det är i bakgrunden. Alla psykmottagningar jobbar ju i team så det är i de teamen som utredning och ev diagnos isf diskuteras.
En psykolog ställer inte diagnosen formellt, det får bara läkare göra. Däremot kan psykologen s a s ställa diagnosen på basis av utredningsresultaten, men då görs ändå den formella diagnosen av läkaren.

MsTibbs skrev:Jag läser på attention-forumet. A skriver:

Det är nog inte vanligt att en psykolog ensam står för utredningen. Det finns alltid en läkare med i bilden även om det är i bakgrunden. Alla psykmottagningar jobbar ju i team så det är i de teamen som utredning och ev diagnos isf diskuteras.
En psykolog ställer inte diagnosen formellt, det får bara läkare göra. Däremot kan psykologen s a s ställa diagnosen på basis av utredningsresultaten, men då görs ändå den formella diagnosen av läkaren.

Det låter rimligt. I mitt fall fanns även en läkare med, och det var både dennes och psykologens bedömning att det fanns anledning att gå vidare med fördjupad utredning (även om den senare inte ansågs behövas av experterna). Däremot är det nog så att vanligen, eller alltid, är just psykologer som har specialkompetensen att diagnosticera NPF. Eller så har jag bara fått för mig det, för att det är så på kliniken här? En läkare måste ju rimligen även vara med för att utesluta fysiologiska orsaker till symptomen.

Kvasir skrev:En läkare måste ju rimligen även vara med för att utesluta fysiologiska orsaker till symptomen.

Så kan det ju vara. Men ändå.... någon läkare har jag ännu inte träffat, någon läkare har jag inte ens hört talas om i sammanhanget. Hur vet läkaren om symtomen är fysiologiska? Jag trodde AS och ADHD berodde på felkopplingar i frontalloben? Är inte det fysiologskt? *klia huvud*

Alien skrev:Ms Tibbs fick ju inte en "skruvad personlighet" etc bara för att hon fick diagnosen. Problemen fanns förut och gick inte bort.

Men nu fick hon det på papper. Och det går aldrig att förändra en NPF 100%.

Kanske man skulle vilja haft nåt annat som gick att bota. Men det finns förvärvade sjukdomar som inte heller går att bota.

Kanske inte gå att bota, men man kan iaf bli frisk från alla psyksjukdomar. Jag är nog frisk från min bipolära störning. Känns inte så svajigt, mer dysthymiskt.

En fördel med diagnosen är att man kan få sjukersättning utan att behöva stånga sig blodig för att uppfylla den moderna arbetsmarknadens krav. Alt kan man få ett arbete som man klarar av på halvtid (med lönebidrag).

Jag har det iofs själv, men det är ju inte autismen som ligger till grund för det, det är mina psykiska problem. Så länge jag bara hade en "möjlig autism" diagnos där bara en neuropsykolog undertecknat och min vanliga psykiatiker skrivit var caset ett helt annat än det blev nu.

Jag testades av och pratade med psykolog. Hon skrev ett utlåtande. Men sen fick jag träffa en psykiater också och det var väl hans intyg som fixade sjukersättningen.

Kanske en läkare kan skriva intyg enbart baserat på psykologens utredning också?

Min läkare på NPF-enheten skriver inte ut ngt annat än CS. Inte ngt till ngn f-kassa eller ngra andra meds, det gör min vanliga psykiatiker.
Men för att en diagnos ska vara 100% formellt korekt skall både läkare och psykolog underteckna den har Pemer förtalt och så har även jag fått det automatiskt. På mitt diagnospapper är det undertecknat av en NPF-specialistläkare + en neuropsykolog. I diagnosen nämns även den första neuropsyklologen som remitterade mig till fullständig utredning, den första utredningstestgrejen var bara 4 tim, den andra, den stora, var nog snarare 40 tim.

MsTibbs skrev:

Kvasir skrev:En läkare måste ju rimligen även vara med för att utesluta fysiologiska orsaker till symptomen.

Så kan det ju vara. Men ändå.... någon läkare har jag ännu inte träffat, någon läkare har jag inte ens hört talas om i sammanhanget. Hur vet läkaren om symtomen är fysiologiska? Jag trodde AS och ADHD berodde på felkopplingar i frontalloben? Är inte det fysiologskt? *klia huvud*

Dels vet man ju faktiskt inte vad AS egentligen beror på, men visst, det är väl kanske något som går att betrakta som fysiologiskt om man vill. Nu tänkte jag mera på att utesluta fysiologiska orsaker som ämnesbrister, infektioner, tumörer, endokrina sjukdomar etc. Jag har gått igenom rätt många båda långa och dyrbara sådana utredningar innan någon ens fundrade på att göra NPF-utredning. Jag hade väl kanske klarat mig för bra och tagit mig för långt i karriären för att de skulle reflektera över den möjligheten? Sedan beror det väl också på på vilken väg man kom in i det hela. I mitt fall började det ju med utbrändheten och lång sjukskrivning, där man i första hand försökte bota depressioner och ångest och liknande.

Kvasir: OK, ja, det är ju alltid en helhetssyn, men man kan ju undra hursom.
Nu spelar det väl mindre roll då du iaf har en läkares underskrift på diagnosen. Men vilken diagnos har du?

Ms Tibbs: Det är teorier. Går inte att bevisa som man kan bevisa att man har cancer. Du ska undersökas och testas medicinskt så man kan utesluta att du har andra fysilogiska problem som tex en sköldkörteldefekt.

Nåja blir säkert bra. Jag hoppas och tror hon är nog professionell att inte säga att hon "är 100% säker" om hon inte är det. Om inte annat skall jag tjata om att få underskrift av läkare med på tisdag.

Mardröm skrev:Kvasir: OK, ja, det är ju alltid en helhetssyn, men man kan ju undra hursom.
Nu spelar det väl mindre roll då du iaf har en läkares underskrift på diagnosen. Men vilken diagnos har du?

Ms Tibbs: Det är teorier. Går inte att bevisa som man kan bevisa att man har cancer. Du ska undersökas och testas medicinskt så man kan utesluta att du har andra fysilogiska problem som tex en sköldkörteldefekt.

Nu minns jag, när jag blev utbränd skickades jag också till en vanlig doktor för genomgång för att kolla bl a köldkörteln. It all comes back to me now, känns som jag förträngt mycket.

Undersökningen visade förresten att jag var helt fysiskt frisk, trots att jag mådde skitdåligt. Det vara "bara" psykiskt!

Långvarig stress kan man se på förändrade kortisolnivåer, men det var för dyrt att kolla.

Man kan inte vara 100% säker ms Tibbs.

alien: Jo, en undersökning sker ju lite olika beroende på hur den görs men för det mesta finns nog alla delar med.
Men fick du två underskrifter på din diagnos?

Mardröm skrev:Kvasir: OK, ja, det är ju alltid en helhetssyn, men man kan ju undra hursom.
Nu spelar det väl mindre roll då du iaf har en läkares underskrift på diagnosen. Men vilken diagnos har du?

Jag har fått diagnosen AS, men jag har ännu inte fått tid att prata med någon läkare efter det. Något papper har jag inte heller hunnit få ännu. Det beror förmodligen på att den vanliga resursbristen och att min tidigare läkare har försvunnit ur bilden. Jag gissar att man även ville se hur den initiala kontakten med LSS avlöpte eftersom det spelar roll för om och i i vilken omfattning jag kommer ha fortsatt kontakt med kliniken, vilket förmodligen spelar roll för läkarutlåtandet.

Låter helt olika mot det jag fick Kvasir.
Kontakten med LSS ska inte spela ngn roll, förutsättningen för LSS är diagnosen, det är ingen förutsättning att ha LSS för att få diagnosen, däremot ska ju dina poroblem i barndomen granskas noga och beläggas med tex PBU/BUP-papper, intervjuer med släktingar, lärare, barnpsykolog etc.

Kan man inte belägga AS 100% ska man ju sätta "atypisk autism" istället, den diagnosen hade jag som arbetsdiagnos. Fast läkaren förirrade sig i ICD och skrev fel, så jag hade en väldigt allvarlig diagnos. f84.4.

Vilken diagnos är det?