Å nej! Snacka om tårta på tårta!

Stängt pga hälsosjäl, som en annan bok heter. Öh. AV hälsoskäl (eller hälsosjäl om man nu absolut vill ordvitsa med själar) heter det väl ändå?

xx hör till en av de mest vanligaste yy:na är ju två andra varianter man ser och hör (för att nu slå ihop dem i en mening).

Kolrötter 2.90 kg.

Min Ica, just nu.

Enkätundersökning är väl också en dubbeltårta?

Eftersom det sagts av en expert (åtminstone en fågelexpert) att brushanehona är den rätta benämningen så får jag väl godta den. ("Mitt i naturen" härom veckan)
Fast "brushona" är ju lite behändigare rent språkligt och ärligt talat roligare.

Film på SVT1 ikväll: Misstänkt vit man

http://www.tv.nu/p/10100600250120svt1--p

Är mannen misstänkt vit eller vit och misstänkt? Kanske både och?

Windfarne: "Bushmankvinna" har jag sett.

Alfapetsmamma: Jag har sett en skylt som såg ut så här:
TOMAT 1 KG
Jag började fantisera om att pilen visade vägen till en grönsaks-freakshow!

När jag läste museologi var det en kille som döpte sin C-uppsats till "Till vem är basutställningarna för?"

Windfarne skrev:Eftersom det sagts av en expert (åtminstone en fågelexpert) att brushanehona är den rätta benämningen så får jag väl godta den. ("Mitt i naturen" härom veckan)
Fast "brushona" är ju lite behändigare rent språkligt och ärligt talat roligare.

Jag skulle säga brushona. (Och bushkvinna.) Man måste inte lyda icke-språkexperter. Inte språkexperter heller, för övrigt, när de rekommenderar klumpiga alternativ till smidigare bildningar.

Zombie skrev:xx hör till en av de mest vanligaste yy:na är ju två andra varianter man ser och hör (för att nu slå ihop dem i en mening).

Om den ena av dessa:

post412942.html

Där var den ja.

Kan förresten tillägga att det senaste jag läste finns det också former med dubbla [WikiSve]komparation[/WikiSve]s[WikiSve]morfem[/WikiSve] som har blivit fina nog: i närmare, närmast hör m:et till ett gammalt sådant. (Det är därför formen "nära" anses finare än "närma": i "närma" har antingen m:et lagts till analogiskt i efterhand eller så är det den gamla [WikiSve]komparativ[/WikiSve]en som har bleknat, vet inte vilket.)

I TV-reklam ser man ofta något i stil med:
"Inget annat diskmedel diskar bättre än ACME"
"Inget annat flybolag flyger billigare än X-Air"

Det är inte nödvändigtvis fel, men stilistiskt fult.
Antingen skall det vara : "Inget flygbolag flyger billigare..."
eller : "Inget annat flygbolag flyger lika billigt..."

Skylt hos Swedbank:

Cash withdrawals exceeding 15 000 sek has to be announced in advance.

SP3 skrev:Ur förordet till en bok min mamma köpte igår:
Anledningen till att den här boken skrevs beror på ...

Det är klantigt, fel och fult. Men ibland kan väl en anledning bero på något, va?

Om jag har en anledning att göra något så kan väl den anledningen i sig ha orsaker.

"Anledningen till att jag sitter i rullstol är att jag är rörelsehindrad, vilket beror på att jag blivit påkörd av en bil."

Då beror anledningen till att jag sitter i rullstol på att jag har blivit påkörd av en bil.

Eller är jag helt fel ute?

Är det någon skillnad på orsak och anledning?

Allt har ju orsaker, även anledningar, det finns i exemplet ovan orsaker till att personen blev påkörd av en bil etc.

I skrift ser det väl däremot lite krystat ut.

vadloink skrev:Om jag har en anledning att göra något så kan väl den anledningen i sig ha orsaker.

"Anledningen till att jag sitter i rullstol är att jag är rörelsehindrad, vilket beror på att jag blivit påkörd av en bil."

Då beror anledningen till att jag sitter i rullstol på att jag har blivit påkörd av en bil.

Eller är jag helt fel ute?

Det är en kausal kedja i två steg. Att du råkar ha valt att använda olika ord för de två kausaliteterna är oväsentligt. Du kunde lika gärna ha formulerat det så att du t.ex. använde ordet "orsak" på båda ställena, eller "anledning" på båda ställena.

Du kunde också ha skrivit t.ex. "Anledningen till att jag sitter i rullstol är att jag blivit påkörd av en bil." (eller motsvarande med ordet "orsaken"). Det säger samma sak, men mindre detaljerat, och abstraherar kausalitetskedjan mera.

Man kan ju bara spekulera i hur poliserna hamnade i en situation som gjorde detta fysiskt möjligt...


(I sanningens namn är detta inget språkfel, då kvinnan kastade just vatten på poliserna, men med tanke på den ofta använda bibetydelsen av uttrycket tyckte jag att det var en rubrik som var för komisk för att lämna därhän)

Jag känner nog att orden anledning, orsak och skäl har något olika biinnebörder och att jag föredrar dem för grunder av litet olika slag, även om det inte är mer än att jag slarvar när jag inte "väljer mina ord".

Men hur, det får jag försöka leta ord till någon annan gång.

************

Jo, kasta vatten var också något att spekulera i. Finns det månne något funktionsdugligt prevet kvar i Halland - ett sådant där burspråksdass man hade i finare hem på medeltiden med hål rätt ner i rännsten, vallgrav eller vad det var?

Det kan nog finnas en bula på Varbergs fästning som är en rest av ett prevet, hur funktionsdugligt det är vågar jag inte uttala mig om.

En mäklarfirma här i Uppsala hade förut affischer med leende människor och texten: En ovanligt nöjd kund.
Jag hoppas att den reklamen försvann när firman insåg att det ju låter som om de flesta kunder inte alls är särskilt nöjda!

Kahlokatt skrev:En mäklarfirma här i Uppsala hade förut affischer med leende människor och texten: En ovanligt nöjd kund.
Jag hoppas att den reklamen försvann när firman insåg att det ju låter som om de flesta kunder inte alls är särskilt nöjda!

Snubblande nära Synsams slogan "En riktig optiker". En riktig optiker fungerar väl bara i de minsta butikerna, där det inte kan bli missämja mellan kollegerna när de slåss om epitetet

Aftonbladet skrev:I går kom det fram uppgifter om att Charlie Davies åkt fast för fortkörning. Men nu förnekar amerikanen att han är oskyldig till vansinnesfärden.

Case closed alltså.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/internationell/frankrike/article7929487.ab

"Idag står 1,7 miljoner svenskar helt utanför nätet och mångdubbelt fler tar inte fullt ut tillvara på Internets möjligheter."

Det heter ta vara på eller ta tillvara. Inget jädra ta tillvara på. Suck, dubbelsuck och trippelsuck.

Taget från http://www.iis.se/evenemang/upprop-for- ... 5-okt-2010

Windfarne skrev:Enkätundersökning är väl också en dubbeltårta?

Jag tycker inte det. Behöver inte vara det iaf.

Säger man att nån ska få fylla i en enkätundersökning så har du rätt.

Men man kan ju syfta på en undersökning av nåt där man tog reda på vad folk tycker/gör via en enkät. En undersökning som utfördes via enkäter så att säga.