Blandade språkfel, stavfel och liknande.

av **Kahlokatt** » 2010-08-09 22:58:46

I den lokala djuraffären hängde tidigare en skylt med texten "REPTILRUMMET ÄR F.N. STÄNGT"
Numera står det:

REPTILRUMMET ÄR FAN STÄNGT!

:lol:

av **atoms** » 2010-08-09 23:38:40

jonsch skrev:
Windfarne skrev:poängen var att det är arbetsamt att ställa tillbaka den långt där inne - om man nu tar saker lite mer bokstavligt än nödvändigt, vilket inte är helt ovanligt bland medlemmarna på detta eminenta forum.

Aha! Men just det felet tycker jag att skyltkmnakarna kan förlåtas. Jag är mer med ... HGJ:s anmärkning.

Noterar följande - skyltkmnakarna. En gång är en gång men två gånger är fler.

...

På Rapport häromdagen hade man ett inslag om Kd och för att göra det tydligt hade man också en bildtext under inslaget lydande Krisdemokraterna. Ja, nog är det kris i deras parti men inte så pass att de måste byta namn.

av **Inger** » 2010-08-09 23:58:49

av **Windfarne** » 2010-08-10 0:46:18

Kahlokatt skrev:I den lokala djuraffären hängde tidigare en skylt med texten "REPTILRUMMET ÄR F.N. STÄNGT"
Numera står det:

REPTILRUMMET ÄR FAN STÄNGT!

av **Windfarne** » 2010-08-10 0:49:43

atoms skrev: En gång är en gång men två gånger är fler.

Alls icke så. Så här ligger det till, i min föreställningsvärld:

En gång är ingen gång. Två gånger är en gång-gång.

av **Angelic Fruitcake** » 2010-08-10 10:52:11

"motvalls kärring" är bra uttryck, men jag gillar "kärringen mot strömmen" bättre

av **geocache** » 2010-08-10 10:55:51

Angelic Fruitcake skrev:"motvalls kärring" är bra uttryck, men jag gillar "kärringen mot strömmen" bättre

Hej Angelic Fruitcake!

Jag gillar också det uttrycket bättre

.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Barbro_Alving

av **HGJ** » 2010-08-13 2:21:43

HGJ skrev:Svenskt ö och isländskt ö har dock oftast olika ursprung. Det isländska går tillbaka på det ljud som i fornisländskan tecknades med ǫ ("o med hake") och som uppkom genom u-omljud av a (och genom u-brytning av e). (A blev till ǫ genom påverkan av ett följande, i senare tid ofta bortfallet, u.) U-omljudet är betydligt sällsyntare i svenskan än i isländskan; svenskan har i regel bevarat a där isländskan har övergången a > ö. Svenskans ö (tecknat ø i fornnordiskan) har oftast sitt ursprung i i-omljud av o (eller sänkning av y, i sin tur uppkommet genom i-omljud av u) eller i den s.k. östnordiska monoftongeringen av de s.k. nordiska primärdiftongerna au och ey. Det nämnda i-omljudet förekommer även i isländskan. Där har dock det genom omljudet uppkomna ø (som långt även tecknat œ) delabialiserats till e respektive æ och bokstaven ø (samt œ) försvunnit. Ex: fornsv. grøn > nysv. grön, fornisl. grǿnn (grœnn) > nyisl. grænn.

Den nämnda isländska utvecklingen av vokalerna ø och œ (ǿ) kan ses som en del i en större process. Denna startade på 1200-talet och resulterade i att alla främre rundade vokaler — y, ý, ø, œ samt diftongen ey — blev delabialiserade, d.v.s. förlorade sin rundning. Därigenom kom de i uttalet att sammanfalla med sina orundade motsvarigheter — i, í, e, æ respektive ei.* (De accentuerade vokaltecknen samt ligaturerna æ och œ betecknade ursprungligen långa vokalljud. Kort y-ljud skrevs y, långt skrevs ý; kort ö-ljud skrevs ø, långt skrevs œ (eller ǿ) etc.)

Sammanfallet fick till följd att bokstäverna ø och œ (ǿ) kom ur bruk och alltså saknas i det moderna isländska alfabetet. Medan svenskan fortfarande har olika vokaler i t.ex. lära och föra (såväl i skrift som i tal) så heter det på nutida isländska læra och færa, att jämföra med fornisländskans læra och fœra.

Bokstäverna y och ý har däremot inte försvunnit ur isländskan, trots att de sedan hundratals år uttalas likadant som i respektive í. Av denna anledning har många isländska skribenter svårt att hålla isär i, í och ei från de fordom rundade varianterna. Från svensk synpunkt är det emellertid ofta enkelt att avgöra om ett isländskt ord ska stavas med i/í/ei eller y/ý/ey. Några tumregler:**

i

e

fiskur

fisk

limur

lem

y

ö

ju

flytja

flytta

myrkur

mörker

syngja

sjunga

í

i

hvíla

vila

ý

y

ju

þýða

tyda

dýr

djur

ei

e

heita

heta

ey

ö

heyra

höra

Några autentiska stavfel som jag hittat i en och samma blogg:

við skyljum ekki

skiljum

vi skiljer inte

skyljer

sköljer

sólin skýn

skín

solen skiner

skyner

skjuner

allt

var

svo hreynt

hreint

allt var så rent

rönt

Sammanfallet av í och ý har bl.a. lett till att pres. ind. sg. av första klassens avljudsverb kommit att få samma vokalljud i stammen som motsvarande former av andra klassens avljudsverb.**** Som exempel på detta kan vi ta skíta 'skita', avljudsverb av första klassen, och skjóta 'skjuta', avljudsverb av andra klassen. Det förra verbet böjs i pres. ind. på följande sätt:

Så här böjs det senare i pres. ind.:

De båda verbstammarna är identiska så när som på vokalismen. Dessutom är ändelserna desamma. I pres. ind. pl. har skíta -í- och skjóta -jó-, vilket betyder att skítum etc. såväl i tal som i skrift skiljer sig från skjótum etc. I pres. ind. sg. har skíta -í- och skjóta -ý-. Eftersom dessa två vokaler har sammanfallit i uttalet hörs ingen skillnad mellan t.ex. hann skítur och hann skýtur.***** Detta har lett till sådan förvirring bland vissa isländska skribenter att man t.ex. kan få läsa att någon SKITER (skítur) med en bössa.

*) I nutida isländska är u (dock inte ú) och ö (som återgår på fornisländskt ǫ) främre rundade vokaler. Detta beror dock på en senare utveckling (palatalisering). Fornisländskans u och ǫ var BAKRE rundade vokaler.

**) Några kommentarer till dessa regler:

i

e

kirkja

kyrka

mikið

mycket

i

y

e

ö

i

y

i

e

dreginn

dragen

dregið

draget

dragit

ju

y

ý

jó

jú

y

fljóta

flyta

drjúgur

dryg

ei

ey

e

ö

au

ey

ö

ei

e

rauður

raud

rød

röd

steinn

stein

sten

eyra

øyre

øre

öra

***) Verbet skilja har i isländskan ofta betydelsen 'förstå', så även här. Man bör alltså egentligen översätta med vi förstår inte.

****) Avljudsverben kännetecknas av att stammen har vokalväxling, s.k. avljud, mellan olika former. Fyra s.k. avljudsstadier, vart och ett med sin vokal (monoftong eller diftong), uppträder enligt följande:

I pres. ind. sg. och pret. konj. (hos vissa verb även i perf. part.) tillkommer i-omljud på bakre vokaler.

Första klassens avljudsverb har växlingen í - ei - i - i. Eftersom í i pres. och i i pret. är främre vokaler förekommer inget i-omljud i denna klass. Böjningsexempel:

hann skítur

þeir skíta

hann skeit

þeir skitu

hann skiti

hann hefur skitið

Andra klassens avljudsverb har växlingen jó/jú/ú - au - u - o/u. I-omljudet innebär att pres. ind. sg. har ý i stället för jó/jú/ú och pret. konj. y i stället för u. Böjningsexempel:

hann skýtur

þeir skjóta

hann skaut

þeir skutu

hann skyti

hann hefur skotið

I fornsvenskan ser avljudsklasserna snarlika ut. Den mest framträdande skillnaden är att au och ei har monoftongerats (se ovan). Vidare saknar fornsvensk ortografi accent som tecken för vokallängd. Första klassen har växlingen i - e - i - i och andra klassen ju/y/u - ö (ø i fornsvensk ortografi) - u - u. Till skillnad från isländskan har svenskan inget i-omljud i pres. ind. sg. och pret. konj. Böjningsexempel:

I dessa två klasser har sedermera vokalen i pret. ind. pl. och pret. konj. ersatts av den från pret. ind. sg. så att vi fått (de) sketo, (han) skete och (de) sköto, (han) sköte. Om han skete bleve hon glad. Det äldre är Om han skite ... med kort i. Då sköto de efter henne med tusen gevär (Ferlin). Vidare har j:et i formerna skjuta, skjuter etc. spritt sig till perf. part. (inklusive supinum) så att det numera heter (han har) skjutit. Andra verb av denna klass har fått ett sådant j även i preteritum. Vi säger numera t.ex. bjuda, bjöd, bjudit i stället för det äldre bjuda, böd, budit.

*****) Andra sådana verbpar är bíða — bjóða, klífa — kljúfa, líta — lúta, rífa — rjúfa, síga — sjúga. (Hann bíður 'han väntar' låter likadant som hann býður 'han bjuder' o.s.v.)

av **Windfarne** » 2010-08-18 22:12:21

Bortsett från att det faktiskt innebär ett "språkfel" att blanda samman talesätt, tycker jag att det kan vara roligt att skapa nya betydelser ur existerande dylika.

Dock brukar jag lyckas bäst när det är oavsiktligt. Som när jag blandade samman uttrycken "Med facit i hand" och "I backspegeln" till "Med handen i backspegeln..."
Den sistnämnda ordalydelsen understryker även att det som skett hör till det förgångna, och att man bara förvärrar saker genom att "köra in handen i backspegeln" för att åtgärda det. Se även bilden.

av **Windfarne** » 2010-08-18 22:22:31

Döm inte hunden efter badvattnet.

av **Windfarne** » 2010-08-22 15:32:08

Fortsatt många skador bland skejtare

Stockholm/TT
Blåmärken, brutna handleder och skrapsår. Olycksrisken är fortsatt hög bland skejtare och andra entusiaster.

Beware!
Inte bara skejtare således. Säkraste sättet att undvika blessyrer är att ha en livsföring präglad av apati, letargi och negativism.

av **Kvasir** » 2010-08-26 12:33:57

Läser just DNs sammanfattning av Alliansens valmanifest från idag. Bland de saker som Reinfeldt anser krävs för full sysselsättning står bl.a.:

"- Drivkrafter för jobb som måste vara tydliga. "

Är det drivkrafterna eller jobben som måste vara tydliga? Gissningsvis syftar han på det första. Fast det kanske vore bättre om han menade att jobben måste vara tydliga? Det borde göra det lättare för aspergare att arbeta.

av **Windfarne** » 2010-08-26 14:07:43

Kvasir skrev:Läser just DNs sammanfattning av Alliansens valmanifest från idag. Bland de saker som Reinfeldt anser krävs för full sysselsättning står bl.a.:

"- Drivkrafter för jobb som måste vara tydliga. "

Är det drivkrafterna eller jobben som måste vara tydliga? Gissningsvis syftar han på det första. Fast det kanske vore bättre om han menade att jobben måste vara tydliga? Det borde göra det lättare för aspergare att arbeta.

Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta. Med andra ord får valmanifestet en mindre lyckad start, vilket måhända inte bådar så gott.
Men det skulle kunna röra sig om en journalists sammandrag.
När den granskande makten underträffar den styrande makten i yrkesskicklighet, ja då är tillståndet i nationen allvarligt.

av **Miche** » 2010-08-26 14:22:13

Bild länkad från avigsidan

Bild

Har inte Metro (varifrån texten kommer) ingen som helst utbildning i svenska språket?

av **atoms** » 2010-08-26 17:51:42

Miche skrev:Bild länkad från avigsidan

Har inte Metro (varifrån texten kommer) ingen som helst utbildning i svenska språket?

Vittnet kanske arbetade i lokalen varför h*n inte var att betrakta som gäst. Men visst var språket i texten olyckligt formulerad.

av **Miche** » 2010-08-26 18:22:31

atoms skrev:
Miche skrev:Har inte Metro (varifrån texten kommer) ingen som helst utbildning i svenska språket?

Vittnet kanske arbetade i lokalen varför h*n inte var att betrakta som gäst. Men visst var språket i texten olyckligt formulerad.

Syftningsfel var bara förnamnet... Jag betraktar dessutom tydligen Metro som en självständig varelse som författat texten...

(Det borde nog stått Metros journalister.)

av **Windfarne** » 2010-08-26 21:28:27

Miche skrev:Bild länkad från avigsidan

Har inte Metro (varifrån texten kommer) ingen som helst utbildning i svenska språket?

Texten är ju rent surrealistisk!
Hur vet man att gästen inte satte sig vid sitt, eller för den delen Hans' bord?
Vidare säger notisen att ett vittne säger att ett vittne säger att de verkade vara bekanta.
Vittnet har dock antagligen inte mött det i lokalen närvarande vittnet, utan snarast bevittnat Aftonbladets webbsida.

av **Pemer** » 2010-08-26 21:39:55

OMG...

av **Windfarne** » 2010-08-26 21:46:26

"Det fanns bara en gäst där, och han (?) satte sig vid dennes bord.
Ett vittne som befann sig inne på kaféet uppger till Aftonbladets webbsida att de verkade vara bekanta."

BASTA! :evil:

Och jag vet tusan knappt vad subjekt och predikat är, än mindre är jag vare sig journalist eller lärare.

av **jorand** » 2010-08-28 0:24:50

av **atoms** » 2010-08-28 0:41:24

Jag har tyvärr ingen bild på det men i högstadiet lyckades jag med konststycket att göra samma stavfel två gånger när jag skulle rista in mitt förnamn i en lerskål - jag glömde den mellersta bokstaven i mitt namn. Resultatet blev Toas (skålen finns kvar).

av **atoms** » 2010-08-28 0:53:11

Windfarne skrev:"Det fanns bara en gäst där, och han (?) satte sig vid dennes bord.
Ett vittne som befann sig inne på kaféet uppger till Aftonbladets webbsida att de verkade vara bekanta."

BASTA!

Och jag vet tusan knappt vad subjekt och predikat är, än mindre är jag vare sig journalist eller lärare.

Queneau rör på sig...

av **Kvasir** » 2010-08-28 1:13:20

jorand skrev:

Stannar man inte där så hjälper väl inget.

av **Windfarne** » 2010-08-28 6:52:26

atoms skrev:
Queneau rör på sig...

Que...?

Blandade språkfel, stavfel och liknande.

Stavfel i isländskan

Vilka är online

Om AspergerForum

Logga in