ragnevi skrev:Men när Aftonbladet skriver en sådan rubrik, samt använder termer som psykist sjuka eller neuropsykiskt handikappade i ett sammanhang där jag skrivit texten så kommer de som är inom "branschen" och som inte förstår hur det fungerar på en redaktion tro att jag är helt okunnig och inte är insatt.
Förmodligen tänker en del idag att det är jag som tagit en öl för mycket och inte redigeraren som skrivit bildtext och rubrik.

Det är ju precis problemet. Och det förekommer oftare än vad man tror, eftersom man inte är insatt i alla ämnen. Rubriker borde INTE sättas på det vis som sker nu. Undrar hur många som känner som du. Måste vara massor som tror att författaren har skrivit rubrikerna.

Jättebra skrivet! En eloge till dig

sugrövmanövern skrev:Hahahah, stod det verkligen Aspergersjuka?! Aj, aj, aj mitt revben. Får.Inte.Skratta.

Är du aspergersjuk i ditt revben?




Annars håller jag med. En artikel som behövdes!

jättebra artikel!
de kallas väl rubriksättare de som sätter rubrikerna har jag starkt för mig

Man kallar redigerare för rubriksättare ibland, men det är oftast de som sätter sidorna som skriver rubrikerna. Förmodligen därför att det är utrymmesbrist och de vill skriva rubriker som fångar uppmärksamhet.

Jag tycker det är svårt att skriva bra rubriker, de blir mer överskrifter när jag gör det själv. Däremot blir det ibland fel.

En av organisationerna som jag är aktiv inom (NSPHiG) har blivit tillfrågad om att föreläsa för journalisthögskolans studenter till hösten. Nu är det inte säkert att just jag får det uppdraget, men det skulle vara kul om det blev så.

ragnevi skrev:En av organisationerna som jag är aktiv inom (NSPHiG) har blivit tillfrågad om att föreläsa för journalisthögskolans studenter till hösten. Nu är det inte säkert att just jag får det uppdraget, men det skulle vara kul om det blev så.

*Håller tummarna*

ragnevi skrev:En av organisationerna som jag är aktiv inom (NSPHiG) har blivit tillfrågad om att föreläsa för journalisthögskolans studenter till hösten. Nu är det inte säkert att just jag får det uppdraget, men det skulle vara kul om det blev så.

Oki, låter kul. Hoppas för din skull att det blir så!


Du verkar ju veta vad du snackar om baserat på hur jag uppfattade din artikel i AB.

ragnevi skrev:En av organisationerna som jag är aktiv inom...

Är du polyaktiv?

Bra artikel tycker jag som har läst den och bra att Aftonbladet ändrade rubrik, men när jag köpte papperstidningen Aftonbladet i dag så finns felaktiga rubriken kvar där i papperstidningen.

mvh Noli

Typiskt med en så mega-klantig rubrik... *suck*

Men mycket bra jobbat, Ragnevi!

Självklart hänger pressen ut asperger precis som alla andra diagnoser. Jag såg en dokumentär på en kille som hade asperger/psykopati diagnos och mördade en kille.

Trodde ni att media hade för avsikt att berätta sanningen. När sist hände det ? Jag kan inte minnas så långt tillbaka.

Noli skrev:Bra artikel tycker jag som har läst den och bra att Aftonbladet ändrade rubrik, men när jag köpte papperstidningen Aftonbladet i dag så finns felaktiga rubriken kvar där i papperstidningen.

mvh Noli

Ja, tidningen trycks ju under natten och distribueras på morgonen och de ändrade rubriken på nätet efter lunch idag. Så tyvärr kommer de flesta som läser artikeln se den felaktiga rubriken.

AAA skrev:

ragnevi skrev:En av organisationerna som jag är aktiv inom...

Är du polyaktiv?

Jag har fyra styrelseuppdrag just nu.
Ordförande för Attention i Göteborg
Suppleant i Riksförbundet Attention
Sekreterare för NSPH i Göteborg, NSPHiG (Där jag representerar Attention i Gbg)
Ledamot i NSPH på nationell nivå (Där jag representerar Riksförbundet Attention)

NSPH är ett nätverk för organisationer som på något sätt arbetar gentemot psykiatrin.

Zombie skrev:Instämmer i elogerna till Ragnevi. Väl skrivet!

En till som instämmer

Mycket bra Ragnevi!!!
Bra artikel.

Håller med Sugmund om att du lyckades konsten att balansera dig.

Savanten Svante skrev:

sugrövmanövern skrev:Hahahah, stod det verkligen Aspergersjuka?! Aj, aj, aj mitt revben. Får.Inte.Skratta.

Är du aspergersjuk i ditt revben?

Ja, du vet bacillerna sprider sig ibland. Jag har främst Aspergers sjukdom i hjärnan till vardags, men nu också i ett revben, eller gallblåsan, eller någon muskel. Svårlokaliserad stark smärta uppstod efter kaskadkräkningar.

Jag fick svar från tidningen (jag skrev igår vid 10:30 då jag hittade den här tråden):

Hej X,

du har helt rätt, vi slirade i diket med rubriksättningen. Den version som finns på nätet har en korrekt rubrik, och benämningen i faktarutan är också ändrad.
Vi förenklar ofta för att göra texter mer läsbara, ibland blir det fel och vi ber om ursäkt för det.
MVH

YZ

sugrövmanövern skrev:

Savanten Svante skrev:

sugrövmanövern skrev:Hahahah, stod det verkligen Aspergersjuka?! Aj, aj, aj mitt revben. Får.Inte.Skratta.

Är du aspergersjuk i ditt revben?

Ja, du vet bacillerna sprider sig ibland. Jag har främst Aspergers sjukdom i hjärnan till vardags, men nu också i ett revben, eller gallblåsan, eller någon muskel. Svårlokaliserad stark smärta uppstod efter kaskadkräkningar.

Igenkänning.

"Jag längtar hinken, jag längtar klosetterna där barn jag spytt", för att parafrasera von Heidenstam.

Utmärkt debattinlägg, ragenvi! Synd att de redaktionella bidragen blev så förödande. Det kanske är läge att få in en bra artikel om Aspergers som kompensation?

Jag funderade just på om vi skulle försöka klippa till med den från OA:s sida...

Debattredaktionen hörde av sig idag och beklagade det olyckliga valet av rubrik och begrepp i kringliggande text.

De undrade om jag ville att de skulle skriva en rättelse, men jag sa att det räckte med att de ändrat på webbsidan.

Sedan föreslog jag att ett par representanter från NSPH skulle kunna få komma och diskutera sådana här frågor med Aftonbladets reportrar och redigerare, eftersom vi ofta besöker Handisam och de ligger i samma byggnad som Aftonbladet så kanske man kunde få till en sådan sak samtidigt.

Det som är tråkigt är att nu verkar det främst bli en diskussion om språkbruk istället för en diskussion om de pressetiska reglerna, och en semantisk diskussion för tyvärr inte utvecklingen vidare.

Ja, det är synd.

Det är ju för övrigt, som jag ser det, just att de pressetiska reglerna inte har tillämpats för sjukdomar och diagnoser som till stor del har skapat den förfelade synen på AS ute bland den breda allmänheten.

ragnevi skrev:Sedan föreslog jag att ett par representanter från NSPH skulle kunna få komma och diskutera sådana här frågor med Aftonbladets reportrar och redigerare, eftersom vi ofta besöker Handisam och de ligger i samma byggnad som Aftonbladet så kanske man kunde få till en sådan sak samtidigt.

Det som är tråkigt är att nu verkar det främst bli en diskussion om språkbruk istället för en diskussion om de pressetiska reglerna, och en semantisk diskussion för tyvärr inte utvecklingen vidare.

Journalister är känsliga människor med ömtåligt ego. De vill inte bli tillrättavisade eller få föreläsningar om pressetik av ickejournalister.

Men en dialog är en bra början. De kan bli intresserade och börja vilja lära sig mer om psykiatriska funktionshinder.

Bror Duktig skrev:

Vi förenklar ofta för att göra texter mer läsbara, ibland blir det fel och vi ber om ursäkt för det.

Dvs: Vi vill sälja många lösnummer och att så många som möjligt ska klicka på våra länkar.