Ointresserad jobbansökan ok enligt dom i Regeringsrätten

av **Noli** » 2010-07-11 16:26:56

Ja om det vore enklare för staten, politikerna och myndigheterna att betala ut pengarna som sjukpenning till sjuka och funktionshindrade och a-kassa till friska arbetslösa varje månad som vanligt än att hålla på att krångla till med att vägra betala ut pengarna eller utförsäkra den sjuke och sen hålla på med handläggningsärenden hit och dit och domstolsprocesser hit och dit till ingen nytta eftersom man betalar ut pengar till handläggare, åklagare, advokater m.fl. i stället för till sjuka och arbetslösa som behöver pengarna.

Alltså att leva ett bra liv med pengar varje månad än att leva ett liv i fattigdom, svält och hemlöshet utan pengar till ingen nytta anser jag.

Myndigheter tycks älska krångligheter.

mvh Noli

av **Danne** » 2010-07-11 16:41:49

Noli skrev:Myndigheter tycks älska krångligheter.

Ja, annars skulle ju byråkraterna själva också bli arbetslösa.

av **Moggy** » 2010-07-11 16:48:01

Noli skrev:Staten, politikerna och myndigheterna ska vara beredda att betala ut mer pengar till sjuka, funktionshindrade och folk som inte har arbete utan att hålla på att tjafsa om vem som ska betala eller slippa ut pengarna bl.a. a-kassan med onödiga domstolsförhandlingar till ingen nytta anser jag.

mvh Noli

Problemet är ju att det inte finns hur mycket pengar som helst och att det är de som jobbar och betalar skatt som ser till att det finns pengar till välfärdssystemen.

Det funkar inte i längden att betala ut generösa bidrag till alla som själva anser sig inte kunna arbeta, en viss kravnivå måste finnas i samhället.

av **Bror Duktig** » 2010-07-11 16:49:15

Danne skrev:Precis. Den här "hårda linjen" drabbar ändå inte bidragsfuskarna speciellt mycket, dom hittar bara andra sätt att fuska. Dom som drabbas är dom som INTE fuskar, men som nu behandlas som dom vore sådana.

Precis vad jag tror också.

av **Noli** » 2010-07-11 17:15:51

Danne skrev:
Noli skrev:Myndigheter tycks älska krångligheter.

Ja, annars skulle ju byråkraterna själva också bli arbetslösa.

Byråkraterna kan skaffa andra jobb som kan göra människor glada utan lidande, än att jobba på myndigheter med krångligheter som bara skapar besvikelser och lidanden hos människor till ingen nytta.

En betalningsvillig myndighet är en bra myndighet för medborgare.

En snål och betalningsovillig myndighet är ingen bra myndighet för medborgare.

mvh Noli

av **Danne** » 2010-07-11 17:19:46

Noli skrev:
Danne skrev:
Noli skrev:Myndigheter tycks älska krångligheter.

Ja, annars skulle ju byråkraterna själva också bli arbetslösa.

Byråkraterna kan skaffa andra jobb som kan göra människor glada utan lidande, än att jobba på myndigheter med krångligheter som bara skapar besvikelser och lidanden hos människor till ingen nytta.

Nä, det kan dom inte. Det är därför dom jobbar som dom gör.
Jag tror innerst inne att dom helt enkelt är oförmögna att tänka om.
Det är mycket lättare att peka finger på andra, än att bättra sig själv.

Nu var mitt tidigare inlägg ironiskt, men inte helt ifrån sanningen i min värld heller.

av **Noli** » 2010-07-11 17:24:39

Eller att byråkraterna kan prova på att leva som arbetslösa utan pengar som de behandlar människor på det viset alltså byråkraterna får smaka på sin egen medicin.

mvh Noli

av **Zombie** » 2010-07-11 19:03:46

Moggy skrev:
Noli skrev:Staten, politikerna och myndigheterna ska vara beredda att betala ut mer pengar till sjuka, funktionshindrade och folk som inte har arbete utan att hålla på att tjafsa om vem som ska betala eller slippa ut pengarna bl.a. a-kassan med onödiga domstolsförhandlingar till ingen nytta anser jag.

mvh Noli

Problemet är ju att det inte finns hur mycket pengar som helst och att det är de som jobbar och betalar skatt som ser till att det finns pengar till välfärdssystemen.

Det funkar inte i längden att betala ut generösa bidrag till alla som själva anser sig inte kunna arbeta, en viss kravnivå måste finnas i samhället.

Truismer.

Allt hänger på hur mycket resurser som finns i samhället, vilka som har tillgång till hur stora andelar av dem, vilka som har makten att fördela dem, hur de bäst fördelas enligt olika synsätt, vad dessa synsätt är grundade på i fråga om både verklighetsobservation och ideal och så vidare; vidare på vad man vet respektive tror om vad olika specificerade folkgrupper såväl som personer kan uppfylla för krav, vill uppfylla för krav och rimligen kan avkrävas, vilket i sin tur bland annat hänger på vad man vet eller bara tror om dem. Det hänger också på vad man menar med betalningsvärt arbete och diverse sådant.

I allt detta kan man vara hur oense som helst och ändå hålla med om det du skrev.

Eller kortare sagt: vad man menar med "betala", "generösa", "bidrag", "anse sig", "kunna" och "arbeta" kan skilja sig så väldigt att ditt inlägg blir meningslöst.

av **Moggy** » 2010-07-11 19:06:30

Zombie skrev:Truismer, det vill säga fluff.

I allt detta kan man vara hur oense som helst och ändå hålla med om det du skrev.

Visst. Personligen så finner jag tankarna kring medborgarlön intressanta. Skulle spara mycket pengar i adminkostnader.

av **Noli** » 2010-07-12 14:36:35

Jag kom på en detalj till:

Myndigheternas sysslande med krångligheter är bara deras sätt att slippa betala ut massa pengar till vanliga människorna bl.a. a-kassa till arbetslösa och sjukpenning till sjukskrivna m.fl.

jag får en känsla av att de föredrar att skicka i väg massa papper om information och beslut på krånglig svenska och glömmer att plocka fram pengarna och betala ut pengarna till den arbetslöse eller den sjukskrivne personen m.fl.

Jag ser bilder i mitt huvud om myndigheternas sysslande med krångligheter hit och dit som bara skapar besvikelser, irritation och förtvivlan bland arbetslösa och sjukskrivna och socialbidragstagare m.fl.

mvh Noli

av **Grimuald** » 2010-07-13 0:48:52

Alien skrev:Det lönade sig för henne att överklaga. Fast egentligen håller jag med a-kassan här, ansökan var alldeles för ointresserad.

Alien skrev:Vad tycker ni?

Kan en ansökan vara ointresserad ? Det låter konstigt. Jag tänker att någon kan vara ointresserad och att en ansökan kan vara ointressant.

Jag har svårt att se en ansökan som ett subjekt som har mänskliga egenskaper. Det är väl bara formalia i form av ord.

Hur man vill utforma sin ansökan angår väl ingen annan. Om myndigheterna vill lägga sig i det kan väl de lika gärna söka jobben åt de arbetslösa.

Det jag tycker är lite obehagligt när det gäller jobbansökningar är att det verkar vara ett omfattande regelverk som ej är satt på pränt och som avgör vilka som blir antagna. Om man ej är insatt i regelverket är det meningslöst att ens försöka söka arbete.

av **matterik** » 2010-07-13 7:11:05

Jag tycker hela ideen med att skicka iväg papper med meritförteckningar där man skriver hur gärna man vill ha jobbet etc är tragiskt.

av **Björne** » 2010-07-18 19:13:57

Bror Duktig skrev:
Björne skrev:Det är inga som helst problem att pendla 11 mil som det är mellan Örebro och Karlstad. Min morsa gjorde det som distriktssköterska, ensamstående med två barn. Det var i början av 90-talet då det var rejält svårt att få jobb.

Var du alltså 11-12 timmar på dagis varje dag? Så vill inte jag att barn ska ha det.

Nej, vi gick i skolan på dagarna. På mornar och kvällar hade vi en dagflicka som lagade mat åt oss och städade. Morsan brukade ligga över på vardagarna eftersom det var så långt. Det var skit faktiskt.

Så svårt är det inte nuförtiden. Man har en förstående arbetsgivare som hjälper en fixa övernattningsbostad så att man kan veckopendla. På universitetssjukhus har de färdiga rutiner för sådant.

Du får det att låta självklart att "man har" det. Ska barnen klara sig själv då under veckorna förresten om man är ensam?

Har verkligen de stora sjukhusen färdiga rutiner för att allt fler ska bo där nu när man ska söka från hela landet?

Ja. Vården blir mer och mer specialistinriktad och då blir det svårare för sjukhusen att hitta folk.

OBS, du skrev "man" och uttryckte dig generellt, så jag har tolkat att du menade folk i allmänhet, även ensamstående.

Nej, självklart har ensamstående föräldrar sämre möjligheter att pendla än gifta par. Samma sak för folk med psykiska och fysiska funktionshinder. Men tanten hade inte det och hade även en make som mycket väl kunnat sköta marktjänsten när hon var borta.

När det gäller det aktuella fallet, så tycker jag att vi i Sverige borde ha råd att se till att barn inte tvingas avstå från ena föräldern. Om det finns en massa BMA-jobb i hennes närhet är inget jag känner till närmare. Vet inte heller hur länge hon varit arbetslös, och det verkade som hon hade något på gång på närmare håll?

"En längre tid" står det i pdf:en som Alien länkade till.

Så som arbetslöshetsförsäkringen ser ut idag, så är det säkert ingen som av ren lättja utnyttjar den. Den leder ju rakt in i FAS3. Snarare har man panik så länge man är arbetslös idag. Det måste vara löjligt generösa regler för att man ska vilja gå arbetslös av ren lättja. Inte heller innan högern slaktade systemet, var det semester att gå på a-kassa. Dagarna tog ju slut.

Jag tycker det är förvånande att du tror det med tanke på artikeln... Att INGEN utnyttjar akassan. Finns det något scenario då det är korrekt av af att strypa a-kassan? Ska man få a-kassa oavsett hur länge man varit arbetslös, vilken utbildning man har eller hur många relevanta jobb det finns på ams.se? Har nån som lever på a-kassa några som helst skyldigheter, isåfall vilka?

av **Alien** » 2012-12-17 1:32:41

Bump!

Ett liknande fall, fast där är det inte kvinnan själv som råkat i blåsväder utan företaget hon sökte till utan att vara intresserad av jobbet:

UNT skrev:En 57-årig kvinna sökte jobb hos Uppsalaföretaget 55-plussare i Sverige AB. Vd:n för företaget lade ut hela ansökan på Facebook och kallade henne ”idiot”. Nu har han skickat en kopia av ansökan till arbetsmarknadsminister Hillevi Engström.
Den arbetslösa kvinnan sände en handskriven ansökan till 55-plussare och nämnde att hon blivit anmodad av Arbetsförmedlingen att söka jobb där. Hon skrev också att hon snarast ville ha ett svar att visa upp.

På måndagen lade vd Christopher Walkendorff Pike ut ansökan på Facebook, med kommentaren:
”Det är sådana här idioter sossarna vill fortsätta dalta med. Detta är en ”ansökan” från en verklig arbetssökande vi fick in. Fy fan!”
Christopher Walkendorff Pike säger nu att det var ”fel” att lägga ut ansökan på nätet utan att fråga kvinnan som sökt.
– Det var menat för den närmaste kretsen, men problemet finns och bör uppmärksammas, säger han.

Problemet, enligt Christopher Walkendorff Pike, är att det är vanligt att folk sänder in ansökningar bara för att kunna visa upp för Arbetsförmedlingen att de har sökt jobbet.

– Till slut lessnar man på att vara mellanlandning för dem som uppenbarligen inte vill ha jobb utan bara är ute efter a-kassa. Vi får 20–30 såna i veckan.

http://www.unt.se/uppsala/jobbsokande-i ... 10666.aspx

Han har rätt i att det är ett problem, såväl för de "tvångssökande" som för företagaren som måste gå igenom alla icke seriösa ansökningar.

Men det var mycket dåligt omdöme att lägga ut hennes ansökan med namn och allt, och att kalla henne för "idiot". Det hade räckt om han citerat vissa delar ur ansökan, som inte identifierat henne. Fel att hänga ut just henne personligen.

av **Miche** » 2012-12-17 11:31:54

Idioten är ju CWP som lagt ut ansökan på nätet... Hur dum får man bli?