Han är en riktig pärla.

Har han inte AS så heter jag Ove ...

Underbart! Tack för tipset!

Lavender_Blue skrev:Han är en riktig pärla.

Har han inte AS så heter jag Ove ...

Håller med. (Och det ska ju vara så, sägs det.)

Och tack Krigis för länkandet. Det var väldigt underhållande. Och när man aktivt tänker att han är aspig/bokstavstolkande osv så låter han plötsligt inte lika dryg/avfärdande/arrogant. Lärorikt alltså, t o m.

Vilken TOTALskön stolle! Jag vill UMGÅS med den där göken!

Ser du mig här, GW så gasta!

krigis? Du låter ungefär som honom, fast mer fokuserad..

Efter att ha hört det här så gillar jag GW än mer!

Mycket sanningar och rakt på, GW är grym.

Kul intervju - fast den slutade lite abrupt innan den var helt slut.

Det är det som är tillvaron på nåt sätt egentligt sett;
det interpunktiviserande...
Det säger mkt.,egentligen mest,tycker jag,detta med hur människor
interpunkterar/"blir interpunkterade" !
GW et Aro-dialektiken är ju fantastiskt roande med dess interpunktioner.
Aro framstod(programmet återkommer ju inte med GW i)som tillgjort
naivistiskt retorikkonstruktionstramsig,samtidigt som GW kom att framstå
som en språklig och formuleringsskicklig intellektuell med idiomatisk nimbus.

Neologisten skrev:Det säger mkt.,egentligen mest,tycker jag,detta med hur människor
interpunkterar/"blir interpunkterade" !

Ja. Finns det någon särskild anledning till att du utesluter mellanslag efter komman (där man normalt brukar ha ett) och lägger in ett mellanslag innan utropstecken (där man inte brukar ha något mellanrum)?

(Ursäkta om detta är Off Topic i tråden, blev bara nyfiken.)

Inger skrev:

Neologisten skrev:Det säger mkt.,egentligen mest,tycker jag,detta med hur människor
interpunkterar/"blir interpunkterade" !

Ja. Finns det någon särskild anledning till att du utesluter mellanslag efter komman (där man normalt brukar ha ett) och lägger in ett mellanslag innan utropstecken (där man inte brukar ha något mellanrum)?

(Ursäkta om detta är Off Topic i tråden, blev bara nyfiken.)

...........
Inger.det handlar vad gäller mitt (obs: tangentbords-) skrivande mest,el. typ
bara,om att jag rätt nyligen,för ett ½år sedan,ju började (1:a ggn. tangent-
bordsskrivandes nånsin(!) med att skriva så här. Inget annat.
En ovana,ett rudismoment,om man så vill.
Det är först när du nämner,noterar det så här som tidigare idag 4/7 enligt
"postat:" som jag nu egentligen ser saken.
Som sagts,interpunktionerandes(har en ultrafäbless för passivpresensparticip-
språkformen)...... That's the way.
Och dina inflikade begrepp senast om 'mellanslag' et 'mellanrum' ex.vis,
är ju exakta exempel på just detta med "mänskligheten och dess mellan-
kommanden".
F.ö. är för mig semikoloninterpunktionen i stort sett den allestädes närvarande
"MästerInterpunktions"-skiljeteckenavdelaren.
Återkommer MER-a gärna framöver i annat/andra kontextum
om interpunktionsvärldsligheterna. It's my life.

(Håller på att lära mig att skriva......)

Tyvärr blir din text väldigt svårläst när du använder kreativ interpunktion. Det räcker gott med dina kreativa neologismer, det är arbete nog att försöka avkoda dessa. Att dessutom göra texten svårläst rent layoutmässigt ökar risken att man inte orkar utan bara hoppar över dina inlägg, allternativt ger ett goddag-yxskaft-svar tillbaka.

Orden på forum används i första hand för att försöka kommunicera, då är allt som försvårar den kommunikationen ett aber både för läsaren och för den som försöker göra sig förstådd. Mitt tips är alltså att använda kreativiteten lite mer måttfullt i forumsammanhang än t ex om du skulle ge ut en poesibok med ditt speciella sätt att skriva.

Helt frivilligt att följa rådet förstås; du väljer själv vilken nivå av begriplighet vs kreativitet du vill lägga dig på.

(Om moderatorerna tycker den här diskussionen är OT så får de för min del gärna flytta den till språkspalten.)

Inger skrev:Tyvärr blir din text väldigt svårläst när du använder kreativ interpunktion. Det räcker gott med dina kreativa neologismer, det är arbete nog att försöka avkoda dessa. Att dessutom göra texten svårläst rent layoutmässigt ökar risken att man inte orkar utan bara hoppar över dina inlägg, allternativt ger ett goddag-yxskaft-svar tillbaka.

Orden på forum används i första hand för att försöka kommunicera, då är allt som försvårar den kommunikationen ett aber både för läsaren och för den som försöker göra sig förstådd. Mitt tips är alltså att använda kreativiteten lite mer måttfullt i forumsammanhang än t ex om du skulle ge ut en poesibok med ditt speciella sätt att skriva.

Helt frivilligt att följa rådet förstås; du väljer själv vilken nivå av begriplighet vs kreativitet du vill lägga dig på.

(Om moderatorerna tycker den här diskussionen är OT så får de för min del gärna flytta den till språkspalten.)

Nästan klockrent,Inger.
På pricken nära till.
Dock (vad gäller den existensReala livspraktiken)...
...härav att jag (JU !) inkapaciterats med AS-konfigurationen i livet
och levenet...
Uppskattar din dialektiska modighet,förstås !

I'm trying,i promise you .

KrigarSjäl skrev:..kärringarna på DN..

Det är befriande med författare som faktiskt är ärliga och uppriktiga.

Lyssnade äntligen idag. Sååå skön snubbe!