Micke skrev:

Pemer skrev:Ja, det är verkligen sanslöst. Och att idrottsmän inte har högre moral än att som tyska målvakten genast i ryggmärgen reagera "oj, det är möjligt att ingen domare såg att bollen var inne, snabbt nu, nu ska inte jag låtsas om något heller... tre miljarder TV-tittare som sett och kommer att se att jag väljer att fuska kan jag stå ut med..."

Snuskigt.

Är det verkligen en grundläggande mänsklig instinkt att vara funtad så, snarare än att vara ärlig?

Fast hade han varit ärlig i det läget så hade han nog samtidigt inte ansetts vara lojal mot egna laget misstänker jag. Sådan tycks fotbollskulturen vara. Och man resonerar nog som så att det inte är mål förrens domaren anser att det är mål, oavsett var bollen befinner sig. Fotboll är ju lite av en bedömningssport trots allt, där det inte sällan är domarnas godtycke som påverkar matchutgången. Kanske inte lätt under dom omständigheterna att vara helt ärlig när det står mycket på spel.

MsTibbs skrev:Den vinner, som överlever hummeltrumpeten längst utan att bli galen.

mnordgren skrev:

MsTibbs skrev:Den vinner, som överlever hummeltrumpeten längst utan att bli galen.

En av TV4:s kommentatorer sa något i stil med att "om det fanns två olika tonlägen på vuvuzelorna så skulle det i alla fall vara underhållande".

tvilling99 skrev:Hur många trodde före vm att Uruguay eller Ghana skulle spela om minst en bronsmedalj?

Apophis skrev:

tvilling99 skrev:Hur många trodde före vm att Uruguay eller Ghana skulle spela om minst en bronsmedalj?

Jag gissar att det var en rätt begränsad skara människor som trodde det.
Men det är ju bara kul för fotbollen. Man hoppas ju innerligt att det skulle kunna bli en riktig skrällvinnare i år, och varför inte Ghana isåfall?
Det vore ju enormt bra, inte bara för Ghana, utanför hela Afrika, om det för första gången skulle bli en afrikansk vinnare i fotbolls-vm.

Aftonbladet skrev:Uruguays Luis Suarez blev nationens hjälte när han målvaktsräddade bollen med händerna i kvartsfinalen mot Ghana igår kväll.

Men frågan är till vilket pris.

Ajax-anfallaren missar semifinalen och kan dessutom bli avstängd i en eventuell final.

Suarez handsräddning på Dominic Adiyiahs nick innebar rött kort, straff och automatiskt en matchs avstängning.

Fifa ska nu ta del av domarens rapport innan de beslutar om det blir ytterligare en matchs avstängning, säger förbundets talesman Pekka Odriozola på lördagsförmiddagen.

Ghanas Gyan Asamoah missade den efterföljande straffen till Suarez vilda jubel. Frågan är om det var det sista vi såg av Suarez på planen i Sydafrika.

jorand skrev:Brasilien var ju klart bättre i första halvlek, men Holland gjorde det ju bra som vände om än med en hel del tur.

Uruguay, Ghana eller Holland blir det ena laget i årets VM-final alltså. Klart oväntat.

tvilling99 skrev:Vem tror ni vinner fotbolls-vm?
Många experter tror på Spanien och om de skulle vinna så händer något historiskt för ett europeiskt lag har aldrig vunnit ett vm som spelats utanför Europa.
Jag tror att Brasilien eller Argentina vinner.

KrigarSjäl skrev:...och så vänder man sig till en bläckfisk för att gissa utgången. Säger inte det något om sportjournalisterna?

Nilklas Söderberg (i Aftonbladet) skrev:Jabulanibollen har lett till den sämsta fotboll jag någonsin sett på internationell nivå, oförklarliga misstag en masse, passningar och mottagningar som man sett vissa spelare i åratal göra i flykten går åt skogen, erkänt duktiga distansskyttar och målvakter sliter sitt hår. De enda frisparksmålen (de är ytterst få) har berott på bollbanor som fått en att tänka på Harry Potter – övernaturligt kan en skruv ändra riktning i luften.

Sport24 skrev:Experts puzzling over its allegedly erratic flight - which has unnerved more than one goalkeeper in South Africa - have concluded that the Jabulani ball may simply be too round to fly straight.

Part of the problem may be that "the stitches of the Jabulani are internal, so the ball resembles a perfect sphere", said Eric Berton, deputy director of the Institute of the Science of Movement in Marseille, France.

In other sports - tennis, golf or baseball - the balls have irregularities precisely to insure a more stable and controlled trajectory. The ridges or exposed seams are what make possible spin in tennis or a curveball pitch in baseball.

"Because of the shape, the time of contact with the foot is reduced," said Berton.

"As a consequence, it practically doesn't spin. The ball travels a little less far, and will have a floating and unpredictable trajectory, whether for a striker or a goalkeeper," he told AFP.

Sport24 skrev:Wind-tunnel tests conducted by Kazuya Seo of Yamagata and Takeshi Asai University in Tsukuba also found that the machine-made Jabulani was close to a perfect sphere, and has a tendency to slow suddenly in mid-flight - a disconcerting characteristic for footballers.

Australian scientist Derek Leinweber, based at Adelaide University, concluded after a series of computer tests that the ball goes faster and is more unpredictable than its predecessors.

"That means the goalkeeper can no longer really anticipate its trajectory," he said.

Sport24 skrev:Spain's Iker Casillas has dissed it as "rotten", while Italy's top goalkeeper Gianluigi Buffon tagged it "unpredictable".

Julio Cesar of Brazil suggested he could do better buying a ball in a supermarket.

BBC skrev:Fifa says there is nothing wrong with the new World Cup ball, dismissing growing criticism from players.

Slovenia's Robert Koren says the Jabulani is "really difficult to control", while Nigeria's Dickson Etuhu rates it as "the worst ball ever".

But Fifa has hit back and insisted it has been "tested" and "approved".

Manufacturers adidas claim altitude is the main factor affecting the Jabulani ball not its design and blames players for not practising enough with it.

"I wouldn't say I am surprised by the negative reaction. It is customary when there is a new ball that players need to get used to it," said Thomas Schaikvan, head of global public relations at adidas.