Grimuald skrev:Vi har då ordet funktionsnedsättning som verkar neutralt och rationellt. Det är alltså någon funktion som är nedsatt. Man nämner ej vilken, vilket är bra pga den personliga integriteten. Om man har svårt för att vistas bland folk som luktar vitlök eller om man ser rött när man ser en blå färg etc. kan kvitta, man är ändå stigmatiserad.

Delsträngen "ned" kan dock verka nedsättande. Varför kan man inte använda ordet funktionsförstärkning istället eftersom det är ju inte givet att en funktion blir nedsatt, en funktion kan ju bli förstärkt, typ man "stirrar" folk i ögonen vilket ofta upplevs som klart störande. Det kan ju också vara så att man är mycket effektivare än NT-människor med en specifik uppgift, vilket också kan upplevas som klart störande och man blir då mobbad och utfryst för att man bryter mot gängse oskrivna lagar och normer (har själv upplevt detta, både i arbetslivet och på fritiden).

Nja. Om vi utgår ifrån att "stirrandet" är en förhöjd fokuseringsförmåga man inte har någon kontroll över så kan inte slutsumman bli positiv.

Och om vi antar att man försöker sjösätta begreppet funktionsförstärkning så kommer det nog inte att dröja länge innan det också blir en förolämpning. Fullständigt normala människor kan också vara uthålliga och ha sinne för detaljer. Men då de inte har ojämna begåvningsprofiler som ställer till med problem så finns det inget motiv för att tala om att uthålligheten och sinnet för detaljer minsann är något bra.

Angående "funktionsförhöjning":

Det var en gång en golfare som ständigt skröt om sina bedrifter på golfbanan. Visserligen så var han en skicklig golfare som vunnit många tävlingar, men han var som sagt var odräglig.

Så tröttnade några av hans bekanta på hans ständiga skryt och frågade om han om en månad ville tävla mot deras golfare. Visst, svarade golfaren. Och han föreslog att man gjorde det till ett vad för att göra saker mer intressanta. Det gick de bekanta med på.

Så de bekanta köpte en gorillahanne och började att lära honom att spela golf.

På den stora dagen så blev golfaren mycket förvånad över att få möta en gorilla. Men han höll masken, då man aldrig hade kommit överens om att han skulle få möta en människa.

Man singlade slant och gorillan vann första utslaget. Han fattade tag i klubban, ställde sig tillrätta och slog till bollen perfekt som for iväg och landade på greenen, 200 meter bort.

Golfaren erkände sig besegrad. Det fanns ingen chans i världen att han skulle kunna besegra gorillan. Han betalade vadet och gick iväg.

När han precis skulle sätta sig i sin bil så hörde han hur de ropade från greenen "Du skulle ha sett! Gorillan slog lika långt igen!"

AS = annorlunda funktionsbegåvning

Jag tycker inte det är socialstyrelsens roll att sitta och definiera vilka ord eller begrepp som vi ska använda. Jag tycker att funktionsnedsättning är ett sämre ord än funktionshinder. Ordet funktionshinder kunde böjas och man kunde tala om funktionshindrades rättigheter. Enligt socialstyrelsen ska vi istället säga person med funktionsnedsättning, vi kan alltså inte tala om oss själva i grupp längre utan måste prata om oss i tredje person.
Små barn talar om sig själva i tredje person, vuxna människor gör det inte.

Man kanske får börja använda "funktionsnedsatt"? Vi funktionsnedsatta, den funktionsnedsatte etc. Fast det låter sannerligen inte bättre än "funktionshindrad".

Jag tror att man av PK-skäl ville utmönstra ordet "handikapp". Alltså ersattes "handikapp" (= de svårigheter omgivningen medför för den funktionshindrade) med "funktionshinder". Då behövde man ett nytt ord för det som "funktionshinder" betecknade förut, och det blev det ohanterliga "funktionsnedsättning".

Socially challenged

"Challenged" är den senaste engelska eufemismen.
När den har fått kontext vet jag inte vad som ersätter.

Alternativt normal.

MsTibbs skrev:Alternativt normal.

Me like!

En kompis och jag brukar dra till med det värsta vi kan komma på, bara för att det är så fel. Typ: "Vi har det mentala LYTET Aschpbergets VANFÖRHET".

Norm-brytande

Benämningen "funktionshindrad"....tja vad sägs om dessa dylikheter :

¤ ha det sämre ställt ¤ vara illa utrustad

¤ missgynnad ¤ rörelsehämmad

( ovan fyra inom-synonyma snarlika varianter "hämtade"
från ett rätt fritt tolkande av gängse synonymlexikons förslag
på s.k. utbytesord/-begrepp för ett ord/begrepp,
i för ämneskontextens fall då 'funktionshindrad' enligt ämnestråden )


Om min Nick-samma (Neologisten...) blygsamhet får föreslå nåt,så :
..........
________TillbakaHållande LivsYttring_______

MsTibbs skrev:"Neurologiskt utmanad" känns lagom PK...

Just nu är jag neurologiskt utmattad!

hood skrev:"Challenged" är den senaste engelska eufemismen.
När den har fått kontext vet jag inte vad som ersätter.

NTtjafs. Ge mig negrer och städerskor, inte afroamerikaner och lokalvårdare.

Jo jag ser det som att de styr hela grejen ändå, oberoende vad som de kallar det. Om det handlar om autism, funktionsnedsättning, funktionshinder eller vad det nu kan vara så styrs allt av dem. Dvs alla grupper kontrolleras ytterst av dem.

matterik skrev:Jo jag ser det som att de styr hela grejen ändå, oberoende vad som de kallar det. Om det handlar om autism, funktionsnedsättning, funktionshinder eller vad det nu kan vara så styrs allt av dem. Dvs alla grupper kontrolleras ytterst av dem.

Vilka är de/dem?