trots dubbeldiagnos ingen ersättning
http://www.hn.se/m_standard.php?id=7643 ... ing_2=169&

Jag ser inget principiellt konstigt i beslutet. Bidraget ska vara baserat på ett individuellt behov och inte direkt på diagnos. Jag säger självklart inte att F-kassan nödvändigtvis har gjort rätt i detta fall. (Jag gissar att de har gjort en felaktig bedömning i detta fall) Jag menar bara att en diagnos eller ens dubbeldiagnos inte är eller ska vara en garanti för ersättning.

Eftersom Martins funktionshinder påverkar hans koncentrationsförmåga och mognad menar Agneta att det är mycket svårt för honom att få ett vanligt jobb direkt. Han måste istället ges möjligheten att komma ut i arbetslivet genom en praktikplats med aktivitetsstöd, anser Agneta, och framhäver att den uppfattningen stöds av Martins handläggare på Arbetsförmedlingen.

http://hn.se/nyheter/varberg/1.365678-e ... llde-19-ar

Ja, vilka kan bedöma det bättre än AF, de vet vad arbetsgivarna kräver.

I sitt beslut stöder sig Försäkringskassan främst på ett intyg från en skolläkare som skriver att Martin visserligen har diagnosen adhd, men med ökad träning och mognad bör kunna fungera bra på många arbetsplatser. Martin har tidigare fått tre månaders arbetsträning, men hans arbetsledare anser att han behöver upp till tre år på sig att mogna innan han är färdig för arbetsmarknaden.

Verkar vara ett klassiskt fall där FK anser att han kan jobba om han får rätt jobb. Att dessa jobb inte finns är inte FK:s bekymmer.

Om AF anser att han behöver tre års arbetsträning, så borde han ju kunna få tidsbegränsad ersättning. Eller ska han få socialbidrag?

Familjen har förgäves överklagat Försäkringskassans beslut till länsrätten och kammarrätten. Enligt Agneta tänker familjen nu gå vidare till Regeringsrätten.

Om två domstolar redan håller med FK, verkar det inte lovande.

Alien skrev:

Eftersom Martins funktionshinder påverkar hans koncentrationsförmåga och mognad menar Agneta att det är mycket svårt för honom att få ett vanligt jobb direkt. Han måste istället ges möjligheten att komma ut i arbetslivet genom en praktikplats med aktivitetsstöd, anser Agneta, och framhäver att den uppfattningen stöds av Martins handläggare på Arbetsförmedlingen.

http://hn.se/nyheter/varberg/1.365678-e ... llde-19-ar

Ja, vilka kan bedöma det bättre än AF, de vet vad arbetsgivarna kräver.

Ja, vill mena det...

I sitt beslut stöder sig Försäkringskassan främst på ett intyg från en skolläkare som skriver att Martin visserligen har diagnosen adhd, men med ökad träning och mognad bör kunna fungera bra på många arbetsplatser. Martin har tidigare fått tre månaders arbetsträning, men hans arbetsledare anser att han behöver upp till tre år på sig att mogna innan han är färdig för arbetsmarknaden.

Verkar vara ett klassiskt fall där FK anser att han kan jobba om han får rätt jobb. Att dessa jobb inte finns är inte FK:s bekymmer.

Om AF anser att han behöver tre års arbetsträning, så borde han ju kunna få tidsbegränsad ersättning. Eller ska han få socialbidrag?

Det skiter de i. Huvudsaken att de kan spara in pengar för FK specifikt, om det sedan kommer att belasta soc i stället, eller om de kommer att verka mot att slå ut en lindrigt funktionsnedsatt helt och hållet har de uppenbarligen inte vare sig förstånd eller empati, att reflektera över. Jävla äckel.

Familjen har förgäves överklagat Försäkringskassans beslut till länsrätten och kammarrätten. Enligt Agneta tänker familjen nu gå vidare till Regeringsrätten.

Om två domstolar redan håller med FK, verkar det inte lovande.

Varför inte bara skjuta oss i stället....

mmm
blevv lite irriterad när jag läste artikeln (bor i samma stad)

Fattar inte varför dom inte inte är konsekventa och kallar det aktivitetsersättning genom hela artikeln.

Aktivitetsstöd är ngt annat och kallas ju det stödet som ibland utbetalas från Arbetsförmedlingen om man deltar i "arbetspolitiskt program/åtgärd".