Kan inte se det nedslående i att fler orter än Stockholm håller OA-möten och går igenom läget...

Inom andra organisationer är det vanligt att lokalavdelningar kommer fram till förslag som de sedan framför till riksnivån. Ju större en organisation är, desto viktigare är det nog att det finns en sådan hierarki, för att inte alla diskussioner ska ha så många deltagare att de blir ohanterliga.

Vari ligger det nedslående?

Är det för att du anser att kommunfullmäktige inte behövs eftersom det redan finns en riksdag med (nästan) alla inblandade partier representerade? För det är om man hårdrar det precis det du menar.

Nä, det tror jag inte att du tycker. OA är fortfarande ungt och kan antingen bli en organisation bestående av ett antal lokalavdelningar eller en paraplyorganisation varunder lokalavdelningarna finns samlade. I båda fallen behövs en gemensam stadga med gemensamma mål. Men lokalavdelningen måste för att kunna bedriva verksamhet också stadfästa hur den skall vara uppbyggd. En vanlig form är att den först konstaterar att den följer huvudorganisationens stadgar, men att separata regler för lokalavdelningens års- och budgetmöten antas. T.ex. kan det vara klokt att besluta om vilka som skall representera avdelningen under en kongress etc. och i stadgarna fastslå att det skall göras si eller så länge innan kongressen ifråga. Man kan också ändra antalet personer i styrelsen så att det bättre passar medlemsunderlaget, bestämma att ge ut ett lokalt medlemsblad, etc.

Men huvudpoängen är att själva grundverksamheten är densamma samtidigt som arbetet som måste göras anpassas till den plats där det utförs.

KrigarSjäl skrev:Kan inte se det nedslående i att fler orter än Stockholm håller OA-möten och går igenom läget...

Nejdå, inte jag heller. Jag ser bara inte heller det starkt positiva i det - inte förrän det skulle finnas ungefär lika många medlemmar här som där "uppe".

Jag skulle kunna pröva att haka på ändå, i hopp om det bästa, men helst vill jag se de starka fördelarna med det först.

Okej, två svar, tack! Ska hantera dem i ett

[EDIT]
Ena motiveringen till underavdelningar är alltså att de ska sköta varsina diskussioner - så att inte organisationen använder tiden ineffektivt genom att alla diskuterar samma sak.

Då kan underavdelningarnas stötestenar dels väljas självmant och dels delas ut från huvudavdelningen.

En god anledning till att ha underavdelningar och lämpligen då lokalavdelningar, just för att man ska kunna träffas fysiskt som ni skrev.

Andra motiveringen till underavdelningar är att det kan finnas lokalspecifika frågor. Okej, det kan det ju finnas. Just nu kan jag bara tänka mig enskilda fall som exempel men det kan ju räcka, även om det inte finns fler.

Krigis, jag har fått de skäl jag efterfrågade. Jag kommer gärna på ett möte!

jonsch skrev:
Krigis, jag har fått de skäl jag efterfrågade. Jag kommer gärna på ett möte!

Så bra!

Vilken härlig diskussion! Vad kul att jonsch är intresserad också!

Ska bli jättekul att följa utvecklingen där nere!

KrigarSjäl skrev:Förutom Lakrits tankar ska det sägas att möten irl befäster en förening på ett helt annat sätt än om allt sker över nätet.
Det tror jag Pemer kan intyga...
Nätet är inte den reella världen, som bekant, och det måste till möten irl och diskussioner i talform är betydligt effektivare än att vänta in ett svar på ett forum.

Håller med Krigis,vi måste träffas IRL.

Innan det hela helt hinner rinna ut i sanden för den här gången:

Är det några som kunde tänka sig att pröva att dela på ordförandeskapet i OA Skåne? Kanske lättare att hitta två eller fler än att odla en organisatör som Pemer, tänker jag, men nån kanske faktiskt sitter och funderar på att axla det ensam. Inte jag dock, jag funkar bara som narr och ställer finurliga frågor till kungen. Eller kungarna (ska vi göra ett Narnia av Skåne?).

Låter frågan ligga några veckor, så får vi se hur läget är sen. Det kanske har ställts bättre då, exempelvis.

Ska vi verkligen ha en ordförande eller räcker det med en "talesperson"?

Jag tänker på om det verkligen finns underlag för en hel styrelse nu eller om vi borde vänta lite med det och se oss som en lokal avdelning som mest för diskussioner om hur OAs arbete ska framskrida.

Ett presidium kan bestå av en ordförande/talesperson/språkrör och en kassör. Sekreterare kan väljas vid varje separat möte.

serpentin skrev:Ska vi verkligen ha en ordförande eller räcker det med en "talesperson"?

Jag tänker på om det verkligen finns underlag för en hel styrelse nu eller om vi borde vänta lite med det och se oss som en lokal avdelning som mest för diskussioner om hur OAs arbete ska framskrida.

Eftersom intresset varit svalt hittils så kan vi väl börja med en lokalavdelning,det viktigaste nu är att träffas och komma igång med några diskussioner.

tvilling99 skrev:det viktigaste nu är att träffas och komma igång med några diskussioner.

Instämmer.

Skall det bli något av det här??
Jag hoppas det inte bara blir "mycket snack ingen verkstad",jag vill ha igång en Skåne sektion.

Som sagt, tvilling, så är vi ett gäng som tänkt komma, bara tid och plats passar. Jag tänker inte dra i saken före månadens slut men vill du så får du nog med mig.

/ J

Så, nu tycker jag att det kan vara dags att, enligt föregående inlägg, hitta en tid och plats som passar riktigt bra.

Till att börja med: Denna månads slut, nästas början eller nästas slut, vad föredrar var och en av er andra?

För mig går det nästan bra när som helst.

/ J

Jag föreslår att vi fortsätter i vår tråd på OAs forum.

http://oa.egensajt.se/board/oa-traff-i-skane-t169.html

Det kan hända att man måste registrera sig som forummedlem först men det är precis lika enkelt som när man registrerade sig här. Plus att man får tillgång till andra intressanta trådar på vårt eget forum. Välkomna!

serpentin skrev:Jag föreslår att vi fortsätter i vår tråd på OAs forum.

http://oa.egensajt.se/board/oa-traff-i-skane-t169.html

Det kan hända att man måste registrera sig som forummedlem först men det är precis lika enkelt som när man registrerade sig här.

Tyvärr har jag "inte tillgång till det" underforumet, meddelas jag. Gissningsvis måste man vara medlem i OA också, först? Det torde jag snart vara officiellt men kanske borde vi hålla dörren öppen också för folk som bara nästan bestämt sig föratt bli medlemmar, att ändå vara med på (första) träffen?

Nej, det är du som får sluta vela och bestämma dig.

KrigarSjäl skrev:Nej, det är du som får sluta vela och bestämma dig.

Jag gissar att du tror jag velar om ifall jag ska bli medlem eller ej? Det får du be om ursäkt för i så fall. Jag har ansökt om och betalat för medlemsskap. Det har nog bara inte vunnit officiell kraft ännu, sekreteraren har väl ett liv h*n också.

Jag tänkte på andra än mig här, Krigis. Och ursäkta om du menade något helt annat än jag vad jag gissar på.

Rutiner för rutinärenden är en sak som faktiskt inte flyter så bra i OA ännu, nej.
Så tills alla funktionärer har blivit varma i kläderna finns nog anledning att ha sådana här trådar även här på forumet eller i OA-forumets gästavdelning.

Okej, då får vi väl hålla låda i två trådar på två olika forum.

Tydligen är tråden på OAs forum stängd för icke medlemmar. Detta kände inte jag till men nu vet jag det.

Dags att bumpa, tror jag bestämt. Eller blir det bara jag och serpentin, när allt kommer omkring?

Frågan lyder nu, till att börja med: Möte i Maj eller inte förrän i Juni?