Varför det? Jag vill inte kväva någons skrivglädje. Men orkar du (det är inte givet att man gör) kan du ju nästa gång försöka ta reda på om det redan finns en tråd att bumpa. Se mina länkar som tips - sedan har jag frågat moderatorerna om man kan slå ihop några av dem.

Liljencroowna skrev:Någon som läst SCUM-Manifestet?

Självklart, Solanas är den enda kvinna man kan respektera.

Jag presenterade mina lästips i en tråd startad för inte allt för länge sedan, de borde finnas där.

Solanas är rena skräpet.

Visst är det.

KrigarSjäl skrev:Solanas är rena skräpet.

Jag tror att känslan är "mutual".

sssssm skrev:

Liljencroowna skrev:Någon som läst SCUM-Manifestet?

Självklart, Solanas är den enda kvinna man kan respektera.

Jag presenterade mina lästips i en tråd startad för inte allt för länge sedan, de borde finnas där.

Ja, eller hur! Älskar hennes framtidsvision.

Vad vore antifeminismen utan Solanas?

soul boy II skrev:Vad vore antifeminismen utan Solanas?

Vad är "antifeminism"?

Liljencroowna skrev:

soul boy II skrev:Vad vore antifeminismen utan Solanas?

Vad är "antifeminism"?

Tanken att feminismen går ut på att skära av penisen på män.

soul boy II skrev:

Liljencroowna skrev:

soul boy II skrev:Vad vore antifeminismen utan Solanas?

Vad är "antifeminism"?

Tanken att feminismen går ut på att skära av penisen på män.

Okej? Inte mer?
Solanas version är en bland många. Vad jag kommer ihåg vill hon döda män, inte skära av kuken på dem. Ett snabbt snitt genom halsen.

Läser nog mest litteratur på engelska. Då mest faktalitteratur. Läser böcker på min Sony e-reader (PRS-505) som jag varmt kan rekommendera. Läser oftast flera böcker samtidigt. Läser olika böcker beroende på humör och lust.

Hittade nyligen en audiobok: Look Me in the Eye: My Life with Asperger's av John Elder Robison. Kände igen mig i väldigt mycket. Är det någon annan som läst/hört på denna bok?

Jag har nyligen börjat läsa och undrar varför jag inte gjort det tidigare.

Den senaste boken jag läste var "Vi måste prata om Kevin" av Lionel Shrider.

http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9170373094

Jag fastnar lätt för empatilösa och mörka (inte utseendemässigt) personer så den läste jag i ett sträck. Fascinerande berättelse som jag rekommenderar!

treeman skrev:En Ny Jord av Eckhart Tolle
https://www.adlibris.com/se/bok/en-ny-j ... 9187505539

Den bästa boken jag läst. Den har förändrat mitt liv för alltid. Jag känner sann lycka 9 dagar av 10. Mirakelbok.

Det är sällan jag läser böcker överhuvudtaget tyvärr (bortsett från vissa perioder), men när det blir av så blir det i regel sådana här böcker som kan gynna ens utveckling. En Ny Jord lade jag av att läsa halvvägs ungefär, trots att den verkar givande. Får ta upp den igen någon gång.

"The manipulated man" av Esther Vilar.
Verkligen en bok av intresse för dem som anser och har förstått att kvinnor har, som Ester uttrycker det, prostituerat sigsjälva av att vilja skapa starkare män, så dem kan leva på deras inkomster.
Helt enkelt en sund bok, för en annan syn på saker o ting,
eller helt enkelt, om man så vill, en uppfriskande uppriktig bok.

Denhär boken skapade verkligen stor uppståndelse då den släpptes.

Kan inte hålla med om att det är varför ser ut som det gör.
Fast för en stor majoritet , så är det nog skälet till att den ser ut som den gör. Haha! Också underbart o vettigare vinkling o sätt att se på saken, iaf utifrån min utgångspunkt till vilket slaveri fånga komiker roar sig att vilja inbilla sig vara mästarna av sina liv och förebilder av goda män, desto mer de lever som slavar.

Why do women not make use of their intellectual potential? For the simple reason that they do not need to. It is not essential for their survival. Theoretically it is possible for a beautiful woman to have less intelligence than a chimpanzee and still be considered an acceptable member of society.

HaHa. Stämmer på rätt stor del av befolkningen.

Hon fortsätter med "By the age of 12 at the latest, most women have decided to become prostitutes. Or, to put it another way they have planned a future for themselfs which consists of choosing a man and letting him do all the work. In return for his support, they are prepared to let him make use of their vagina at certain given intervals."

LOL

"The minute a woman has made this decision she ceases to develop her mind. She may, of course, go on to obtain various degrees and diplomas. These increase her market value in the eyes of men, for men belive that a woman who can recite things by heart must also know and understand them. But any real possibility of communication between the sexes ceases at this point. Their paths are divided forever."



Men ja. Dethär är inget mer än en satir av vissa kvinnors val, hellre än kvinnor i överlag.. eller ok. Det är i regel så, men ja. Säger inget om kvinnor som kön.

Swooshade in lite inlägg.

"Patient 67" är en bra bok. Har nyligen kommit ut som film under originaltiteln "Shutter Island".

Tipsar om bloggen "En annan verklighet" Inlägget "Psykopatins ansikten del 2: planeten".

http://enannanverklighet.blogsome.com/2 ... -planeten/

Moderator: Lade till länken.

Tractatus Logico-Philosophicus och Backlash - vad mer behövs?

Läste klart Fight Club. Först funderade jag på ifall författaren hade sniffat lim in mot slutet, men så går det då man är så säkert på att ifall man hoppar över några sidor in mot slutet, att den kan då inte vara så olik filmen. När jag väl läste boken helt, så var det verkligen intressant.

Finns det mer böcker, som man kan uppskatta, om man uppskattade just denna bok ?

Just upptäckt vilken tjusning det kan vara, att läsa böcker.

soul boy II skrev:

Liljencroowna skrev:

soul boy II skrev:Vad vore antifeminismen utan Solanas?

Vad är "antifeminism"?

Tanken att feminismen går ut på att skära av penisen på män.

Liljencroowna skrev:Okej? Inte mer?
Solanas version är en bland många. Vad jag kommer ihåg vill hon döda män, inte skära av kuken på dem. Ett snabbt snitt genom halsen.

Men så vad egentligen gör den läsvärd ?

JAg är nyfiken. Det finns inga onda eller goda böcker. Bara dåligt skrivna böcker. Eller ? Så jag är nyfiken, även om jag kanske mest kommer asgarva, eller kanske nicka instämmande, eftersom jag brukar inte förknippa mig med en homogen grup, pågrund av deras könstilhörighet: Men även samtidigt kanske känna att man kunde tolka att sådan vrede och livsstil bottnade ingenting mer än i barnslig rebelisk intellektuell och emotionell omogenhet. Men nu jag ju inte läst den. Så är den bra ?

sanny skrev:Tpsar om bloggen "En annan verklighet" Inlägget "Psykopatins ansikten del 2: planeten".

Ops. Hon eller han misste sin trovärdighet, iom att jag först blev ställd , att dethär kändes som en kamp mellan ont och gott gällande psykopatin, och vem inte sedan då kunde menas vara det, när någon är ute att gynna sigsjälv med sina självständiga, högst individuella, liberala värderingar, eller den som inte tål kritik och rättfärdigar att man gör si o så, eller rationaliseras att man går i häxjakt, vad möjligen kunde vara psykopater, när man själv då kunde menas möjligen vara just det.
Att även menas att psykopater är kortsiktiga och förstår inte konsekvenserna av deras handlande. Att i princip alla i största grad tycks ta till sig korkade klischeer, saker som låter bra, men i närmare granskning är rent ut sagt korkade, som sker i sådan stor grad, att jag vill gärna påstå att dem flesta jag har stött på, som anses vara typisk svensson oftare visar tecken på det, än personer som är tatuerade, anklagas och stigmatiseras för deras livsstil, för deras förflyttna och vad inte.

Ideen om psykopater är oftast bara en fiktionell bullshit, som man tros då mena att man kan utan kliniska undersökningar, peka finger och anklaga någon med just känslor, för deras känsloutbrott, oavsätt om det var faktiskt andra kring dem som provocerade, alienerade en person, som i från en person persketiv kunde erfaras som om denhär personen var något extra labil, utan att ha en helhetsbild, och tros kunna vara så säker på att veta det.

Men just även att man kunde anklaga skribenten för att vara det,
med en sådan förbluffande idiotisk ställnignstagande, grundad på i princip inget, än en förutfattad mening, gällande peak oil.

Snark.

Och man ser verkligen idiotin i denhär persone i sin häxjakt, att mena att Micheal C Ruppert skulle menas vilja att människor dog, när han just är en otroligt känslosam, passionerad person som kan gråtas och erfara rädsla i just vad han har i i flertal år försökt lyfta fram i media och til allmänhetens nytta, att det skulle krävas drastiska medel att förändra vad som utan det blir oundvikligen katastrof.
Och att en populationsreduktion i någon mån o medel borde uppmuntras,
vilket idioten menar i sin "Se psykopater"-syn på saker o ting, att han är en eftersom han ser dethär som ett jävla oundkomlig katastrof, om brist på oljan faktiskt väl kommer. Som denna idiot har ingen aning om personen ifråga, och att skribeten borde vara mer bekymrad med sin psykopat analyser, huruvida det är inte storkapitala intressen som faktiskt ljuger rakt i ansiktet på folk, för sina egna giriga vinster skull.

Altså dethär får henne eller honom att se ut som värsta psykopaten själv,
efter sin egna resonemang.
Idiot.

soul boy II skrev:

Liljencroowna skrev:

soul boy II skrev:Vad vore antifeminismen utan Solanas?

Vad är "antifeminism"?

Tanken att feminismen går ut på att skära av penisen på män.

Liljencroowna skrev:Okej? Inte mer?
Solanas version är en bland många. Vad jag kommer ihåg vill hon döda män, inte skära av kuken på dem. Ett snabbt snitt genom halsen.

Faktiskt att män och kvinnor ska behandlas med utgångspunkt från en inidivduell sådan, än ett som ironiskt nog är sexistisk, får många väl att bli antifeminister. Som just många feminister är bara bekymrade på samhällsroller som försämrar levnadsstandarden för bara halva befolkningen, medans andra intelligentare menar det påverkar båda lika hårt, som då oftast finner någon middleground med antifeminster.

Det finns ofta en ovillighet även, att se helheten, vilket man kan mena att egentligen att man är inte bekymrad så mycket om vad som är verkligen, men som man finner fantasifullt uppjagande, som man kan sägas vara även psykopatiskt, att vilja manipulera andra för sin egna fördel. Som en religiös person som tar bara saker o ting dem erfar, för att försöka bekräfta sin syn på saker.

Jag har chattat, diskuterar och debatterat i en feminst forum , feminister och icke feminister. Det var en hemsk ide, iom att feminismen fick så välgrundad kritik, att de fick skapa en forum enbart för feminister, och en för icke feminister istället. Deras argument håller inte.
Liksom jag nu lyfte fram t.ex dethär med psykopati häxjakten, av rabiata fånar som ser bara det dem vill se. Nu kan varje enskild person potentiellt lida av det. Men som ide, som untgångspunkt , om man kan ha en, iom att feminismen vill inte skapa några bestämda stadgar för vad man då kan hålla feminist skräpet ansvariga för, och kritiseras , utan att det föses bort med sådan nonchalans, som är rätt stört.

Man kan nästan arrogant mena att det är bara en vill ha med gnäll rörelse, hellre än vilja ta egenansvar för sin lycka, liksom att de flesa av deras argument faktiskt grusas ner till partiklar, när man ser närmare på vissa frågor, som man ska enlig många feminister inte ha mage att påpeka, för då förlorar man med default, speciellt om man har en penis.

Som sagt. Sexist rörelse. Och ofta lite , vad andra alldeles för nojiga vill direkt anklaga för psykopati, som ovanstående inlägg tog upp, kunde ses just bland många extrema feminister.

Men ja. Om du vill veta mer om antifeminism, så finns det nog en sida som just har bra stadgar, hellre än feminismen som tycks inte vilja stå för något, kunna då angripas, kritiseras eller att komma finna den som vettig. Feministrörelsen känns verkligen manipulerande.