rdos skrev:Jag skulle aldrig ta någon på allvar som blandade in hjärnsubstanser i beteendepreferenser.

Vill bara instämma med med Kvasir m fl om att det här påståendet är hårresande okunnigt.

Att tro på "The flying spaghetti monster" är i alla fall roligt.

Inaktiv forummedlem skrev:Men herr X är sannolikt inget större ljushuvud, för om han vore det, varför skulle han då samarbeta med rdos?

Herr Inaktiv forummedlem (även känd som sittande i OAs rättshaveristgrupp), är härmed bannlyst ifrån alla av rdos arrangerade aktiviteter.

Orsak: Han sprider konfidentiell info ifrån PM, och har med ovanstående citat visat att han inte passar som deltagare på något jag eventuellt arrangerar.

Ganesh skrev:

rdos skrev:
Jag skulle aldrig ta någon på allvar som blandade in hjärnsubstanser i beteendepreferenser.

Vill bara instämma med med Kvasir m fl om att det här påståendet är hårresande okunnigt.

Att tro på "The flying spaghetti monster" är i alla fall roligt.

Nyckelordet vara beteendepreferenser. Kom igen när en enda beteendepreferens blivit bevisad som orsakad av nivå av godtycklig signalsubstans.

rdos skrev:Herr Inaktiv forummedlem /.../ är härmed bannlyst ifrån alla av rdos arrangerade aktiviteter.

Orsak: Han sprider konfidentiell info ifrån PM, och har med ovanstående citat visat att han inte passar som deltagare på något jag eventuellt arrangerar.

Men du avslöjade ju själv vem det är i den här tråden genom att tipsa om boken hans teorier diskuteras i, sen är det bara att googla.

rdos skrev:Nyckelordet vara beteendepreferenser. Kom igen när en enda beteendepreferens blivit bevisad som orsakad av nivå av godtycklig signalsubstans.

Självmordsbeteende? Överhuvudtaget har depressioner och ångest en tendens att ändra beteendet och, såvitt jag kan, se även preferenserna för beteendet.

rdos skrev:Herr Inaktiv forummedlem (även känd som sittande i OAs rättshaveristgrupp), är härmed bannlyst ifrån alla av rdos arrangerade aktiviteter.

Orsak: Han sprider konfidentiell info ifrån PM, och har med ovanstående citat visat att han inte passar som deltagare på något jag eventuellt arrangerar.

Det är i så fall brott mot forumreglerna. Anmäl om du har belägg för det du påstår.

Allting vi gör och tänker och är, är vid något tillfälle en signalsubstans.
Eller så kanske det är spagetti monstret,fråga valfri italiensk religionsprofessor för närmare detaljer.

Det sägs att om man har få receptorer då ökar andligheten och har man många receptorer då är man mer kritisk och eventuellt mindre andlig. Men vad vet jag, det var bara en forskare som sa det på en föreläsning.

Inger skrev:

rdos skrev:Herr Inaktiv forummedlem /.../ är härmed bannlyst ifrån alla av rdos arrangerade aktiviteter.

Orsak: Han sprider konfidentiell info ifrån PM, och har med ovanstående citat visat att han inte passar som deltagare på något jag eventuellt arrangerar.

Men du avslöjade ju själv vem det är i den här tråden genom att tipsa om boken han diskuteras i, sen är det bara att googla.

Nix, det gjorde jag inte. Han fick namnet i ett PM. Utan detta skulle han inte kunnat veta det. Jag skrev oxå uttryckligen att jag inte ville ha någon vidare info om detta spridd på forumet.

Kvasir skrev:

rdos skrev:Nyckelordet vara beteendepreferenser. Kom igen när en enda beteendepreferens blivit bevisad som orsakad av nivå av godtycklig signalsubstans.

Självmordsbeteende? Överhuvudtaget har depressioner och ångest en tendens att ändra beteendet och, såvitt jag kan, se även preferenserna för beteendet.

Nix. Inget av detta är några preferenser, och det är inte heller medfött. Därför kan det oxå höra ihop med signalsubstanser, och kan påverkas av mediciner som påverkar signalsubstanser.

Flawed skrev:Allting vi gör och tänker och är, är vid något tillfälle en signalsubstans.
Eller så kanske det är spagetti monstret,fråga valfri italiensk religionsprofessor för närmare detaljer.

Det vi gör och tänker är inte våra preferenser. Preferenser är sådant som påverkar vilka beslut vi tar, vad vi gillar och oftast påverkar oss mer eller mindre omedvetet.

rdos skrev:

Inger skrev:

rdos skrev:Herr Inaktiv forummedlem /.../ är härmed bannlyst ifrån alla av rdos arrangerade aktiviteter.

Orsak: Han sprider konfidentiell info ifrån PM, och har med ovanstående citat visat att han inte passar som deltagare på något jag eventuellt arrangerar.

Men du avslöjade ju själv vem det är i den här tråden genom att tipsa om boken han diskuteras i, sen är det bara att googla.

Nix, det gjorde jag inte. Han fick namnet i ett PM. Utan detta skulle han inte kunnat veta det. Jag skrev oxå uttryckligen att jag inte ville ha någon vidare info om detta spridd på forumet.

Det är fortfarande ingen som spritt namnet på forumet.

Och du sa ju själv att han stod bakom ett av kapitlen i boken du nämnde? Då är det faktiskt inte särskilt svårt att få fram namnet om man skulle vara intresserad.

Och om han är en offentlig person som publicerat saker så kan du egentligen inte hindra någon från att nämna honom, din önskan kan man välja att respektera bara för att vara hygglig, den är inte lag.

(Utom i PM då förstås, att sprida info som man bara kunnat få genom PM är ju inte tillåtet.)

milve skrev:Det sägs att om man har få receptorer då ökar andligheten och har man många receptorer då är man mer kritisk och eventuellt mindre andlig. Men vad vet jag, det var bara en forskare som sa det på en föreläsning.

Intressant. Någon annan som vet vad som där är beforskat? Samband med spänningssökande kontra känsliga personer? Annars kan jag också tänka mig att han bara själv (forskare i vad, förresten?) helt amatörmässigt postulerade "andlig" som motsats till "kritisk".

Inger skrev:Det är fortfarande ingen som spritt namnet på forumet.

Och du sa ju själv att han stod bakom ett av kapitlen i boken du nämnde? Då är det faktiskt inte särskilt svårt att få fram namnet om man skulle vara intresserad.

Och om han är en offentlig person som publicerat saker så kan du egentligen inte hindra någon från att nämna honom, din önskan kan man välja att respektera bara för att vara hygglig, den är inte lag.

Det är åtminstone 22 olika författare i boken, och flera av dem har italiensk/spanskklingande namn. Med den ytterligare info som Herr rättshaverist spred är det däremot enkelt att utesluta alla utom en.

Men, nej, ingen kan hindra honom, men jag kan å andra sidan besluta att han är bannlyst ifrån allt vad jag arrangerar utan att motivera ö.h.t.

OK, i så fall kan det ev vara brott mot sekretessregeln. Då är det väl bara att anmäla och låta moddarna avgöra saken?

Edit: Kanske de kan passa på att moderera personangreppet på "Herr Rättshaverist" på samma gång.

rdos skrev:Herr Inaktiv forummedlem [...] är härmed bannlyst ifrån alla av rdos arrangerade aktiviteter.

[...] Han [...] har [...] visat att han inte passar som deltagare på något jag eventuellt arrangerar.

Men fy så hemskt! Då hindrar du ju mig från att delta i någonting fullständigt omistligt! Hur ska jag någonsin kunna komma över detta?

Inaktiv forummedlem skrev:Men fy så hemskt! Då hindrar du ju mig från att delta i någonting fullständigt omistligt! Hur ska jag någonsin kunna komma över detta?

Nästa gång lyssnar jag på mitt första intryck, och ignorerar sådana som dig fullständigt. Oavsett PM och spelad trevlighet.

Inger skrev:Edit: Kanske de kan passa på att moderera personangreppet på "Herr Rättshaverist" på samma gång.

Jag är mer bekymrad över följande:

rdos skrev:OAs rättshaveristgrupp

Trådskaparen väljer att fortsätta sina attacker mot OA genom att svartmåla medlemmarna i en seriös arbetsgrupp inom OA, där för övrigt bland annat Alien ingår.

Orbitofrontal cortex hade något med saken att göra.

Inaktiv forummedlem skrev:Trådskaperen väljer att fortsätta sina attacker mot OA genom att svartmåla medlemmarna i en seriös arbetsgrupp inom OA, där för övrigt bland annat Alien ingår.

Det är du själv som faller på eget grepp. Hade jag varit klient till en seriös arbetsgrupp inom OA, som ska syssla med rättssäkerhet, skulle jag tänka både två och tre gånger när jag fått klart för mig att en person i arbetgruppen (dvs du själv) inte klarar av att hålla uppgifter givna i förtroende privata. Du borde mao avgå med omedelbar verkan.

rdos skrev:Nästa gång lyssnar jag på mitt första intryck, och ignorerar sådana som dig fullständigt. Oavsett PM och spelad trevlighet.

Spelad trevlighet, hur menar du då?

Inaktiv forummedlem skrev:

Inger skrev:Edit: Kanske de kan passa på att moderera personangreppet på "Herr Rättshaverist" på samma gång.

Jag är mer bekymrad över följande:

rdos skrev:OAs rättshaveristgrupp

Trådskaparen väljer att fortsätta sina attacker mot OA genom att svartmåla medlemmarna i en seriös arbetsgrupp inom OA, där för övrigt bland annat Alien ingår.

Ja, det får ju inte missas något tillfälle att ge OA en direkt eller indirekt känga, oavsett vem det drabbar.

Men nu har vi ju antagit en viss policy ang sådant. Vet inte vems uppdrag det är att deklarera den?

Inger skrev:Men nu har vi ju antagit en viss policy ang sådant. Vet inte vems uppdrag det är att deklarera den?

Nu är det ju så att jag anmälde inlägget redan i morse, och avvaktade rimliga åtgärder. När dessa inte infann sig, valde jag att ge igen istället.

Är det krig ni vill ha, så gärna för mig. Jag kan mycket väl skriva en sida om OAs representanters förehavande, och länka till inlägg här. Det har kliat i fingrarna hela dan...

milve skrev:Det sägs att om man har få receptorer då ökar andligheten och har man många receptorer då är man mer kritisk och eventuellt mindre andlig. Men vad vet jag, det var bara en forskare som sa det på en föreläsning.

Jag har för mig uppgiften kommer ifrån spekulationer av Richard Dawkins i boken Illusionen om Gud. Kända människor spekulerar om hur saker och ting kan vara och plockas upp av utomstående som om det skulle vara fakta. Det sägs inte alls att antalet receptorer är proportionerligt med hur sekulär man är för det har ingenting med verkligheten att göra. Sådana "memer" förtjänar inte att spridas vidare.