En knytnävstor asteroid landade i Bohuslän för en vecka sedan. Varken försvaret eller SMHI hade förklaringen till himlafenomenet som syntes över Danmark och Sverige. De som hade koll och kunde förklara saken var UFO-FÖRENINGEN!!!
Nåväl, de lugnade ned läsarna med att en asteroid aldrig tidigare hade dödat en människa.

Nähä? Men, de flesta forskare tycks eniga om att asteroider utplånade dinosaurierna och sedan också de nordamerikanska djuren, b l a mammutar och sabeltandade tigrar. Och det räcker för mig som bevis på att asteroider inte är ofarliga. Tvärtom är de kanske ett av de verkligt stora hoten mot jorden? Våra koldioxidutsläpp är kanske att likna vid en fis i rymden?

Ikväll kl. 19: Den stora utplåningen:

http://www.kunskapskanalen.se/

Forskarna har en hel del bevis för att mammutarna m fl större djur utplånades för 12900 år sedan. Här började mina varningsklockar att ringa. Det finns redan flera hypoteser som går ut på att solen har cykler på ca 12000 år. Solen tar det rätt lugnt nu som vi märkt – kallt alltså. Lugnet före stormen? Vi befinner oss ju i just den där tidszonen då solen skulle kunna åstadkomma kraftiga solstormar och polskifte.

http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID=1049

”Enligt Geryl har Solen även mycket längre cykler, varav den som är mest intressant varar i 11 500 till 12 000 år. När Solen fullgjort en sådan cykel inträffar en mycket kraftig solstorm, en så kallad koronamassutkastning som träffar Jorden. Eftersom Jorden liksom Solen har en magnetisk polaritet så kommer den inkommande magnetiska vågen att trycka bort en av polerna och därmed vrida Jordens rotationsaxel”

En mer vetenskaplig och mindre dramatisk sida:

http://www.alltomvetenskap.se/index.aspx?article=607

Jordens magnetfält försvagas. En stor försvagning innebär förstås att asteroider har stora möjligheter att slå ned på jorden.

Och...

Debbido skrev:Nåväl, de lugnade ned läsarna med att en asteroid aldrig tidigare hade dödat en människa.

Med reservation för terminologin (det är meteoriter som slår ner): Det är i alla fall en som fått ett riktigt fult blåmärke.

Men, de flesta forskare tycks eniga om att asteroider utplånade dinosaurierna och sedan också de nordamerikanska djuren, b l a mammutar och sabeltandade tigrar.

Och det sista liksom bara råkade sammanfalla med att människor kom dit?

Tvärtom är de kanske ett av de verkligt stora hoten mot jorden?

Frånsett sånt som man vet kommer att hända är det helt klart så.

Jordens magnetfält försvagas. En stor försvagning innebär förstås att asteroider har stora möjligheter att slå ned på jorden.

Hur tänker du nu? Artikeln säger precis tvärtom.

Debbido skrev:Nåväl, de lugnade ned läsarna med att en asteroid aldrig tidigare hade dödat en människa.

Inte ?

http://norran.se/nyheter/norrochvasterb ... ptToggle=1

Debbido skrev:En knytnävstor asteroid landade i Bohuslän för en vecka sedan. Varken försvaret eller SMHI hade förklaringen till himlafenomenet som syntes över Danmark och Sverige. De som hade koll och kunde förklara saken var UFO-FÖRENINGEN!!!
Nåväl, de lugnade ned läsarna med att en asteroid aldrig tidigare hade dödat en människa.

Nähä? Men, de flesta forskare tycks eniga om att asteroider utplånade dinosaurierna och sedan också de nordamerikanska djuren, b l a mammutar och sabeltandade tigrar. Och det räcker för mig som bevis på att asteroider inte är ofarliga. Tvärtom är de kanske ett av de verkligt stora hoten mot jorden? Våra koldioxidutsläpp är kanske att likna vid en fis i rymden?

Ikväll kl. 19: Den stora utplåningen:

http://www.kunskapskanalen.se/

Forskarna har en hel del bevis för att mammutarna m fl större djur utplånades för 12900 år sedan. Här började mina varningsklockar att ringa. Det finns redan flera hypoteser som går ut på att solen har cykler på ca 12000 år. Solen tar det rätt lugnt nu som vi märkt – kallt alltså. Lugnet före stormen? Vi befinner oss ju i just den där tidszonen då solen skulle kunna åstadkomma kraftiga solstormar och polskifte.

http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID=1049

”Enligt Geryl har Solen även mycket längre cykler, varav den som är mest intressant varar i 11 500 till 12 000 år. När Solen fullgjort en sådan cykel inträffar en mycket kraftig solstorm, en så kallad koronamassutkastning som träffar Jorden. Eftersom Jorden liksom Solen har en magnetisk polaritet så kommer den inkommande magnetiska vågen att trycka bort en av polerna och därmed vrida Jordens rotationsaxel”

En mer vetenskaplig och mindre dramatisk sida:

http://www.alltomvetenskap.se/index.aspx?article=607

Jordens magnetfält försvagas. En stor försvagning innebär förstås att asteroider har stora möjligheter att slå ned på jorden.

Och...

Alltså: lugna ner dig...

Större dramaqueen får man leta efter, du verkar se potnetiella faror och katastrofer överallt.

Jag kan nästan svära på att jorden inte kommer att gå under på väldigt lång tid framöver.

-Fordens råd är: slappna av och sov gott i natt, för inget hemskt kommer att hända.

L'inimitable:Jag orkar tyvärr inte dela upp det du skrivit.
Jag är medveten om att fysik är ett av mina svagaste områden och att det som väl ramlar ner kallas meteorit, annars meteor. Slarv!

I det program jag referar till tas det ju upp flera teorier i sökandet efter orsaken till mammutarnas försvinnande. Man fastnade till sist för asteroidteorin. Hur det nu blev med människan är oklart. Mammutarna levde väl på vegetarisk kost - och den försvann ju när det blev en smärre istid. Människan har fördelarna att vara rätt så liten och dessutom allätare.

Angåede jordens magnetfält: de hjälper ju till att hålla vår atmosfär intakt och utan den har vi väl inget skydd mot meteoriter? I artikeln står det om att de allt lägre magnetfälten skulle kunna förebåda ett polskifte. Då kommer vi väl under en viss tid att vara oskyddade mot i princip allting. Meteoriter kan falla ned, medan det blir jordbävningar, vulkanutbrott och allmän undergång.

Det jag fastnade för i TV-programmet var att vissa teorier pekar på att vi står inför ett polskifte, baserat på 12000-åriga solcykler. Denna cykel togs upp i detta högst seriösa vetenskapliga prigram. Och om den finns, då ligger vi väl rätt risigt till just nu? 2012-teorin bygger på att denna cykel finns.

Debbido skrev:Jordens magnetfält försvagas. En stor försvagning innebär förstås att asteroider har stora möjligheter att slå ned på jorden.

Nej - iallafall inte större än med ett kraftigare magnetfält. Laddade partiklar i den kosmiska strålningen blir däremot mer jämt utspridda över jorden, istället för att samlas vid de magnetiska polerna. Troligen bromsas de mindre också.

Vi kommer alla att dö förr eller senare, det hör till livet. Om det blir i Hugh Hefner-stil eller som i "Kometen kommer" (som först hette "Kometjakten"), det får bli en glad överraskning.

Om en meteorit skulle utrota livet på jorden - igen - så är ju våra problem över. Knappast något som hjälper att oroa sig över i förskott.

Faktum är att frekvensen på antalet meteoritnedslag per tidsperiod har minskat så sakteliga under årtusenden av det enkla skälet att de kometer och meteorer som far runt i solsystemet har minskat i antal pga nedslag även på andra planeter/månar.

Atmosfären kommer inte heller att försvinna om polerna byter plats, den kommer möjligtvis att bli mer instabil, men vårt bästa skydd mot meteoriter är faktiskt atmosfären eftersom allt som träffar den börjar brinna, och är storleken på objektet inte för stort hinner det brinna upp i atmosfären innan det hinner nå jordytan.

Otroligt nog såg jag en igår, precis innan jag kom hem och läste den här tråden. Den måste ha varit rätt liten för det gick på en sekund innan den brann upp på hög höjd. Men jäklar vad snabb den var!

Brukar sällan se sånt så det var lite kul.

Tack alla skribenter! Detta med att meteoriter faktiskt dödat någon människa då och då. Men grejen här för mig var ju den att både dinosaurierna och mammutarna m fl samlevande djur, vid två olika tillfällen i jordens historia utplånades av meteoriter, asteroider som splittrades i ett omfattande asteroidregn, med katastrofala effekter.

Har ni sett programmet i Kunskapskanalen? Man ser en forskare som gråter när han (och flera andra forskare) till sist knäckte gåtan om mammutarnas undergång. Svårt att diskutera om ni inte sett det. JAG är ju ingen forskare utan bara intresserad av jordens historia: hur arter kommit och försvunnit.

Varken forskare eller nyfikna aspergare drivs nödvändigtvis av rädsla, utan av helt andra saker. Nyfikenhet, vetgirighet är inte lika med rädsla.

Jag är tacksam för att ni alla försöker trösta och lugna ned mig, men jag kan försäkra er att jag inte är rädd för att dö. Tvärtom ser jag döden som en befriare. Min kropp är så söndervärkt att den passar bäst i en soptunna.

Jag är bara vetgirig och jag är alltid på jakt efter mönster. 2012 teorin byggdes på 12000 år-cykeln (solens) och mammutarna rök för ca 12000 år sedan. Det är ett mönster. Så om solens har dessa cykler vill jag gärna VETA det.

<a href="http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&lpver=3&ref=11" target="_blank"><img src="http://cdn.content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/000201A4.gif" border="0" title="Click to get more."></a>

nallen skrev:

Debbido skrev:Jordens magnetfält försvagas. En stor försvagning innebär förstås att asteroider har stora möjligheter att slå ned på jorden.

Nej - iallafall inte större än med ett kraftigare magnetfält. Laddade partiklar i den kosmiska strålningen blir däremot mer jämt utspridda över jorden, istället för att samlas vid de magnetiska polerna. Troligen bromsas de mindre också.

Ok, vi är överens lite, lite grann då, kanske?

http://www.alltomvetenskap.se/index.aspx?article=607

Jordens magnetiska fält minskar i styrka och det sker med en förvånansvärd hastighet. Sedan den tyske matematikern Carl Friedrich Gauss började mäta 1845 har det blivit tio procent svagare Jordens magnetfält har flera mycket betydelsefulla funktioner. Det skyddar oss mot det farliga bombardemanget från solvinden - den stora strömmen av laddade partiklar som rusar ut från solen. Det hindrar också vår atmosfär från att ”blåsa bort”.

Så vitt jag förstår är vi stekta utan ett magnetfält. Detta fält hindrar atmosfären från att blåsa bort. Och det är atmosfären som skyddar oss både från solstormar och meteoritnedslag? Så tolkar jag i alla fall ovanstående vetenskapliga skrift.

Och, det verkar vara den här typen av problem som utplånat tidigare existenser på jorden. Jag tolkar det också som att en försvagning kan förebåda polskifte och det är ingen bagatellartad händelse.