Hej på er var ett tag sen!

Jag håller på och skriver c-uppsats i kognitiv neurovetenskap och jag kommer skriva om autism och svårigheterna med att läsa av andra människors mentala och emotionella tillstånd dvs. "mindreading" eller "theory of mind". Jag har ännu inte någon specifik frågeställning, försöker arbeta mig fram till den medan jag letar och sammanfattar massa artiklar och böcker om mindreading, har funnit en massa som Baron-Cohen skrivit och jag har sammanfattat lite vad han menar med sin mindreadings-modell han utgår ifrån för att beskriva autisters svårigheter med att läsa av andra människor.

Om man jämför med personer som inte har autism verkar det enligt flera vetenskapliga studier att autister har signifikant svårare att läsa av andra människor.

Den frågan jag vill ställa till er är vad för frågeställning inom mindreading jag ska fokusera på? Ska jag fokusera på tolkning av ansikte eller de neurala korrelaterna till ögonkontakt? Kommer ni på nåt annat? Finns ju en teori som kallas amydala teorin också men den har jag inte läst så mycket om än.

Vet ni några som kritiserar Baron-Cohen's teori så är det bara att skriva vad de heter här och kanske eventuella artikar.

Tacksam för om jag kan få lite vägledning!

Skulle börja med att hitta den rätta svenska termen så att det inte låter som om det handlar om telepati.

Jag skriver på engelska och där används mindreading....

Jaha, ok.

Hittade vid snabb googling inget om Baron-Cohen och just ToM, däremot bra kritik av hans andra teori:

http://www3.telus.net/anemonecerridwen/ ... ceCrit.htm

Och kritik av en annan bok om ToM:

http://www3.telus.net/anemonecerridwen/ ... onCrit.htm

Jag ser människor så här ibland, då blir jag rädd för deras ögon.
http://sv.tinypic.com/view.php?pic=2mfixz9&s=6

Träffade samma tjej en annan dag. Då såg hon ut så här.
http://sv.tinypic.com/view.php?pic=6f5lb7&s=6

Så jag ser inte ansiktena eller kropparna, utan de ser mer ut som hopsatta av lego. Jag måste betrakta dem länge för att till fullo förstå hur de ser ut och vilket humör de är på.

Bäst är om de sitter bakom ett bord, för då blir det färre detaljer att hålla reda på.

På uppsatsnivå, d.v.s. när man bara har 10-20 veckors heltidsjobb på sig, så hinner man ju inte speciellt mycket. Om du planerar att doktorera så är mitt förslag att du nu under C-uppsatsen antingen gräver ner dig i nån liten hörna som anses intressant. Bland dem som tillsätter kognitionsvetardoktorander på aktuell/a/ institution/er/, alltså. Eller att du skriver om något bredare och mer allmänt (än jag tror att ämnet "autism" är).

Om du inte tänker doktorera så
har jag inget förslag alls, vilket gör det här inlägget rätt meningslöst. Men du behöver nog en annan kog.-vetare för att få rimliga bedömningar av vad man kan hinna med inom en C-uppsats. En sån som jag vet ju inte alls var ni sätter gränserna mellan begreppen inom disciplinen, eller vilka begreppen är.

Fast om du ger oss amatörer alternativ, så kanske vi kan tala om vad vi tycker.

Eftersom det ännu inte finns någon enhetlig och vedertagen teori om autism kan det vara klokt att läsa några olika forskares syn på saken, innan du väljer ett hörn att gräva i. Nu finns det andra som är bättre inlästa på litteraturen än jag, men Attwood är väl en bra början, eller snarare fortsättning efter Baron-Cohen.

Via ditt universitet/din högskola borde du ha tillgång till vetenskapliga tidskrifter och litteratur via internet. Det låter som om du skulle behöva ett par review-artiklar som tar upp ämnet. I dem kan du se vilka grundartiklar de har använt. Det här är ett bra sätt att snabbt få överblick över ett ämne och samtidigt få korn på den senaste och/eller viktigaste forskningen inom ett så svårt och omdebatterat ämne som autismspektrumdiagnoser. Får du tag i fler artiklar från olika årtionden, så kan de också se hur ämnet har utvecklat sig.

Hej!
Har du läst den här?
-------------------------------------------------------------------
29/9 2004
Annorlunda tänkande och informationsbearbetning vid autism
SvenOlof Dahlgren

www.autismforum.se

Det finns en riktigt svängig teori: Wernicke-Geschwind-teorin

Autism och empati - har vi för mkt? En tråd av rdos där han länkar till en intressant artikel. http://www.healthzone.ca/health/article/633688 Nåt att gå vidare med?

Kanske boktips?
http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle ... 62171.html

http://www.amazon.co.uk/Understanding-O ... 0198524455

Hittade första genom google. Andra boken har jag och den är garanterad bra.

Jag kan inte uttala mig om vad du ska skriva om, men själv hade jag skrivit om likheter/skillnader mellan ToM vid autism och andra grupper, ex. Williams syndroms, schizofreni, utvecklingsstörning, vanliga osv.

Tack för alla tips!

Jo vi har tillgång till databaser där vi kan leta efter vetenskapliga källor.

Tack för boktipsen Theboxsayno!!!! Och tack för att du gav mig idén att kolla på likheter mellan autism och andra grupper. Vi får se vad jag gräver djupare in men jag har skrivit ganska mycket om att läsa av mentala tillstånd i ansikte och ögon så det kanske blir en vidareutveckling av det, kanske jämföra andra grupper ja.....

Nä nu måste jag dra.