Tandvårdskortet - da capo

av **Selma** » 2010-02-26 23:27:13

Med nödvändig tandvård avses sådan tandvård som i det enskilda fallet påtagligt förbättrar förmågan att äta eller tala. Vid val mellan behandlingar som bedöms ge ett godtagbart resultat ingår den mest kostnadseffektiva behandlingen i nödvändig tandvård. I nödvändig tandvård ingår inte behandling med fastsittande protetik bakom kindtänderna (premolarerna). Om allmäntillståndet hos patienten inte medger någon mer omfattande behandling skall denna i stället inriktas på att motverka smärta och obehag genom att hålla patienten fri från sjukliga förändringar i munnen.

av **Selma** » 2010-02-26 23:42:01

nano skrev:Någon forumist skrev att denne hade hittat en tandläkare som helt enkelt skrev allt som nödvändig tandvård.

Nej , för att få betalt måste de redovisa till beställarenheten , eller motsvarande , vad som gjorts.

Om Beställarenheten anser att en vårdgivare debiterar oskäliga arvoden kommer endast vad som Beställarenheten bedömer skäligt att utbetalas.

av **Bror Duktig** » 2010-02-26 23:52:38

Min tandläkare fixade en bettskena som nödvändig tandvård, utan något från psyk eller sjukvården.

Hon skrev typ bara att jag var i behov av det för att inte slita mer på tänderna.

Det gäller att de vill och kan skriva rätt saker också.

av **Selma** » 2010-02-26 23:58:13

Bror Duktig skrev:Min tandläkare fixade en bettskena som nödvändig tandvård, utan något från psyk eller sjukvården.

Hon skrev typ bara att jag var i behov av det för att inte slita mer på tänderna.

Det gäller att de vill och kan skriva rätt saker också.

Bettskena är OK när det gäller Nödvändig tandvård. Det ingår.
Varför skulle någon från psyk eller sjukvården ha synpunkter på det ?

av **Bror Duktig** » 2010-02-27 0:00:35

Selma skrev:
Bror Duktig skrev:Min tandläkare fixade en bettskena som nödvändig tandvård, utan något från psyk eller sjukvården.

Hon skrev typ bara att jag var i behov av det för att inte slita mer på tänderna.

Det gäller att de vill och kan skriva rätt saker också.

Bettskena är OK när det gäller Nödvändig tandvård. Det ingår.
Varför skulle någon från psyk eller sjukvården ha synpunkter på det ?

De skulle inte ha synpunkter.

Men det är annars de som kan se till att man får sådant, t.ex. folk med sjukdomar som gör att de ligger och gnisslar tänder kan få hjälp av psyk att få bettskena "gratis".

av **shunkaha** » 2010-02-27 0:02:35

Selma skrev:
Bror Duktig skrev:Min tandläkare fixade en bettskena som nödvändig tandvård, utan något från psyk eller sjukvården.

Hon skrev typ bara att jag var i behov av det för att inte slita mer på tänderna.

Det gäller att de vill och kan skriva rätt saker också.

Bettskena är OK när det gäller Nödvändig tandvård. Det ingår.
Varför skulle någon från psyk eller sjukvården ha synpunkter på det ?

Jag skulle misstänka att en tandskena inte gör någon betydande skillnad för förmågan att äta eller tar bort lidande t.ex. En bettskena är ju mer en förebyggande åtgärd och kan väl således inte anses som nödvändig såvida man inte lider av en massa spänningshuvudvärk p.g.a tandgnisslande?

av **Selma** » 2010-02-27 0:07:58

Bror Duktig , är det "Tandvård som led i sjukdomsbehandling under en begränsad tid" du tänker på ?

av A » 2010-02-27 1:22:06

zendium skrev:Så här säger den som har hand om LSS på Socialstyrelsen:

Tandvårdsstöd är ingen LSSinsats utan något som följer på beslut om insatser.

Zendium!

Har du namnet på den som sa detta?

av **zendium** » 2010-02-27 16:30:53

Hon på Socialstyrelsen som jobbar med LSS heter Helen Randi. Den som jobbar på Tandvårdsenheten avdelningen för särskilda vårdfrågor som du har hänvisat till förut att man kan prata med, och som nu hävdar att hon inte kan någonting om det här heter Karin Lundin. Den som tagit beslut att avvisa min ansökan heter Birgitta Hagbergs. Karin Lundin hänvisar till Birgitta Hagberg och säger att det är hon som är experten på de här frågorna och vet hur det är, och det var också Birgitta Hagberg som läste från ett dokument som hon säger kommer från Socialstyrelsen med hänvisning till dem att avvisa ansökningar och hänvisa dem kategoriskt till kommunerna.

av A » 2010-02-27 20:28:44

Tack Zendium!
Låter ju mer än konstigt det här, men jag ska kolla upp det så snart jag kan. Det är inte troligt att jag hinner nästa vecka så alla ni som fått problem med det här få ha tålamod.

av **Sam** » 2010-02-27 21:57:07

Den som avslog min ansökan var Birgitta Hagberg.

av **zendium** » 2010-02-27 22:15:45

Sam skrev:Den som avslog min ansökan var Birgitta Hagberg.

Hon måste ha hittat sitt kall den där Birgitta Hagberg. Hon pratar och tänker så ointelligent så hon passar verkligen som myndighetsperson och jag förstår att det är hon som bestämer på den där avdelningen över verksamheten och sina kolleger. :roll:

av **Flinta** » 2010-02-27 22:44:12

Sam skrev:
A skrev:
Sam; har du inte fått nåt tandvårdskort då?

Nej och jag har gett upp. Det bara stjäl mer kraft en vad det är en vinst i att slåss.
Kanske är ett av problemen att jag varken är beroende av vad LSS kan erbjuda och att jag inte vill registreras som LSS sökande. Jag har inte heller något behov av Hab utbud. Jag har fått min hjälp genom suveräna insatser "privat".
För att få Tandvårdskortet så anser de att det inte räcker med diagnostillhörighet.

Talade du även med Bo Persson, övertandläkare på Tandvårdsenheten, om detta? Värt ett försök om du inte fått gehör från Birgitta Hagberg. En person på forumet - som får välja själv om hen vill berätta - vände sig tillslut till chefen på tandvårsenheten för att få det utfärdat av denne när ingen annan väg funkade.

av **zendium** » 2010-02-28 0:53:10

Tilläggas kan att när Helen Randi kläckt ur sig det där så erkände hon att hon inte kunde någonting alls om det där. :roll:

Det är ju bra med självinsikt. :wink:

av **Micke2** » 2010-02-28 0:59:34

Selma skrev:
Bror Duktig skrev:Min tandläkare fixade en bettskena som nödvändig tandvård, utan något från psyk eller sjukvården.

Hon skrev typ bara att jag var i behov av det för att inte slita mer på tänderna.

Det gäller att de vill och kan skriva rätt saker också.

Bettskena är OK när det gäller Nödvändig tandvård. Det ingår.
Varför skulle någon från psyk eller sjukvården ha synpunkter på det ?

Mer kostsamma åtgärder måste tandläkarna få beviljade av landstinget för att det skall räknas som "nödvändig tandvård". I mitt fall har det blivit avslag från Tandvårdnämnden i Region Skåne både vad gäller bettskena och en tandkrona. Vad gäller den sistnämnda gick det dock än så länge att laga tanden med vanliga fyllningar, frågan är vad som händer när det inte längre är möjligt.

av **Bror Duktig** » 2010-02-28 13:41:43

Selma skrev:Bror Duktig , är det "Tandvård som led i sjukdomsbehandling under en begränsad tid" du tänker på ?

Ja, och jag menade inte att de skulle lägga käppar i hjulet, utan att jag fick det här utan att någon psykmänniska behövde ge motivering o.s.v. så som jag hört att andra har fått.

Jag fick bettskenan för att tandläkaren tyckte att det kanske skulle vara bra ifall jag skulle pressa med tänderna. Jag har tandvårdskortet enbart, inga planerade tandåtgärdsplaner från vanliga vården.

av **Bror Duktig** » 2010-02-28 13:42:41

Bettskena kostar några tusen, så det är inte bland de billigaste sakerna.

Jag är övertygad om att när något mer kostsamt ska göras, så är det avgörande vad tandläkaren skriver i ansökan/intyget eller vad det nu är.

Det kan säkert bli avslag på "patienten tycker att den vill ha krona nu i stället för att laga några gånger till innan man måste sätta krona" i stället för som min tandläkare brukar uttrycka sig "tanden går endast att rädda genom krona".

Min tandläkare har även sagt att "om det inte går igenom, så bekostar vi det, eftersom jag anser att du behöver detta". Hon vet att jag lever på låg sjukersättning.

av **nano** » 2010-03-01 2:22:40

Vilken bra tandläkare, skulle kunna gå dit om jag inte vore så skraj för o laga tänderna.
Bara för o stödja med att denne får jobba på mig, hoppas denne är duktig också

Minst lika duktig som bror duktig ;D

Tandvårdskortet - da capo

Vilka är online

Om AspergerForum

Logga in