Asperger och ömhet (förhållande NT och aspie)

av **ufo** » 2007-12-30 1:37:34

rdos skrev:Vissa autistiska barn gillar kramar. Min dotter kramas hjärna fast hon är 13 år.

Och jag börjar märka att min tvååring vill ha mindre och mindre kroppskontakt. Fortfarande 100% social men allt oftare blir man behandlad som om man sticks.

av **Bjäbbmonstret** » 2007-12-30 1:39:18

ufo skrev:Du missade början på denna ordväxling va?
Alien skrev:Jag hade försökt trösta henne med en kram när hon var ledsen men hon bara fräste åt mig. Då försvann lusten att krama henne.

En kram i ett sådant här läge är ett övergrepp. Det är destruktivt motsats till konstruktivt.
Så tro inte att du kan lura i mig att kramar är viktiga. De är ett djävla satyg.(ibland)

Om du syftar på kramar enbart i ett sådant läge kan jag förstå dig. Det har också förts diskussioner om kramar i allmänhet. Ledsen om jag blandade ihop det.

av **ufo** » 2007-12-30 1:42:27

Bjäbbmonstret skrev:Om du syftar på kramar enbart i ett sådant läge kan jag förstå dig. Det har också förts diskussioner om kramar i allmänhet. Ledsen om jag blandade ihop det.

Kan ju också vara jag som blandade ihop, jag bara reagerade på att det är offatbart att inte vilja krams.

av **mitzerl** » 2007-12-30 2:12:23

ufo skrev:En kram i ett sådant här läge är ett övergrepp. Det är destruktivt motsats till konstruktivt.
Så tro inte att du kan lura i mig att kramar är viktiga. De är ett djävla satyg.(ibland)

Att krama en människa ser du som rysligt, men att penetrera en hund eller katt går bra?! Och du skall prata om "övergrepp"??!!! JAG HÄPNAR!!! :shock:

av **ufo** » 2007-12-30 2:44:17

mitzerl skrev:Och du skall prata om "övergrepp"??!!! JAG HÄPNAR!!!

Den diskussionen tar vi i vald tråd. Här är det trolleri.

av **ufo** » 2007-12-30 2:45:46

ufo skrev:
Bjäbbmonstret skrev:Om du syftar på kramar enbart i ett sådant läge kan jag förstå dig. Det har också förts diskussioner om kramar i allmänhet. Ledsen om jag blandade ihop det.
Kan ju också vara jag som blandade ihop, jag bara reagerade på att det är offatbart att inte vilja krams.

Läste igenom korren en gång till. Jag uttryckte mig lite väl generaliserande. Så det är inte konstigt om det blandades ihop en del. :oops:

av **Bjäbbmonstret** » 2007-12-30 2:56:38

ufo skrev:Läste igenom korren en gång till. Jag uttryckte mig lite väl generaliserande. Så det är inte konstigt om det blandades ihop en del.

Och jag kommenterade utan att läsa särskilt noga så det är nog jämnt :-)

av **Anonymous** » 2007-12-30 12:09:29

Ihålig skrev:
Alien skrev:Hon kramar mig när hon reser bort längre tid och när hon kommer hem igen. Helt ok för mig, men jag tar aldrig initiativ själv till kramar längre.

Jag blir bitter av att läsa sådant där. Ofattbart för mig hur man inte kan vilja ta initativ att krama sin egen dotter. Hur kan en sådan isolation till känslolivet ö.h.t. leda till att man skaffar sig ett barn, undrar jag.

Undrande skrev:Livet är inte lätt! Just nu vet jag inte om jag längre orkar vara en jojokvinna!

Lev inte som en jojokvinna då. Hitta på saker och träffa nya människor. Slösa inte bort ditt liv att bry dig om någon som inte vet vad han vill. Om han fortfarande tror att han förtjänar dig - då kan han gott väl anstränga sig lite. Asperger är ett handikapp, ja, men det är ingen ursäkt för att inte vilja utvecklas som person.

Se det som en god erfarenhet och gå vidare. Stanna inte i en relation som upperbart inte kommer att fungera. Du är bättre än så.

AS. är Inget handikapp utan FUNKTIONSNEDSÄTTNING. (senaste o. gällande benämningen).
Ett handikapp är inte en egenskap hos en individ utan beskriver förhållandet mellan personen och omgivningen (enligt Socialstyrelsen)
Likaså funktionshinder.

av **Anonymous** » 2007-12-30 12:12:11

Moggy skrev:
Bjäbbmonstret skrev:
Jag har själv fått träna mig att uppskatta kramar som hälsningsceremoni. Det fanns inte i min släkt där vi tog i hand men var mycket frekvent i min förra pojkväns släkt och umgängeskrets. Det var dock inte fråga om

Har inget emot kramar, det är riktigt trevligt. Men jag har svårt för månniskor som villkramas jämt så fort man ses som en hälsningsgest.

Ja, det är ruggigt hemskt många ggr.

av **tahlia** » 2007-12-30 16:50:34

caroline78 skrev:
AS. är Inget handikapp utan FUNKTIONSNEDSÄTTNING. (senaste o. gällande benämningen).
Ett handikapp är inte en egenskap hos en individ utan beskriver förhållandet mellan personen och omgivningen (enligt Socialstyrelsen)
Likaså funktionshinder.

AS kanske inte är ett handikapp för dig, men för mig är det helt solklart ett handikapp (eller funktionshinder om man föredrar det), och då med definitionen av förhållandet mellan personen (jag) och omgiviningen.

Den här diskussionen har vi haft tidigare och vissa med AS ser AS som ett handikapp, medan andra protesterar hej vilt.

av **Anonymous** » 2007-12-30 17:17:53

tahlia skrev:
caroline78 skrev:
AS. är Inget handikapp utan FUNKTIONSNEDSÄTTNING. (senaste o. gällande benämningen).
Ett handikapp är inte en egenskap hos en individ utan beskriver förhållandet mellan personen och omgivningen (enligt Socialstyrelsen)
Likaså funktionshinder.

AS kanske inte är ett handikapp för dig, men för mig är det helt solklart ett handikapp (eller funktionshinder om man föredrar det), och då med definitionen av förhållandet mellan personen (jag) och omgiviningen.

Den här diskussionen har vi haft tidigare och vissa med AS ser AS som ett handikapp, medan andra protesterar hej vilt.

Ok. isåf måste det har varit innan jag blev medlem den 9/12-07 Var o. en får naturligtvis tyckasom den vill, men det jag skrev är faktiskt tom. Socialstyrelsens version. Å andra sidan kan de säkert oxå ha fel, men inte just i det.

av **ufo** » 2007-12-30 17:48:24

caroline78 skrev:
tahlia skrev:
caroline78 skrev:
AS. är Inget handikapp utan FUNKTIONSNEDSÄTTNING. (senaste o. gällande benämningen).
Ett handikapp är inte en egenskap hos en individ utan beskriver förhållandet mellan personen och omgivningen (enligt Socialstyrelsen)
Likaså funktionshinder.

AS kanske inte är ett handikapp för dig, men för mig är det helt solklart ett handikapp (eller funktionshinder om man föredrar det), och då med definitionen av förhållandet mellan personen (jag) och omgiviningen.

Den här diskussionen har vi haft tidigare och vissa med AS ser AS som ett handikapp, medan andra protesterar hej vilt.

Ok. isåf måste det har varit innan jag blev medlem den 9/12-07 Var o. en får naturligtvis tyckasom den vill, men det jag skrev är faktiskt tom. Socialstyrelsens version. Å andra sidan kan de säkert oxå ha fel, men inte just i det.

Båda har rätt
AS är en funktionsnedsättning.
En funktionsnedsättning kan vara ett handikapp. Men inte nödvändigtvis.

av **Anonymous** » 2007-12-30 18:09:55

ufo skrev:
caroline78 skrev:
tahlia skrev:[quote="caroline78"]

AS. är Inget handikapp utan FUNKTIONSNEDSÄTTNING. (senaste o. gällande benämningen).
Ett handikapp är inte en egenskap hos en individ utan beskriver förhållandet mellan personen och omgivningen (enligt Socialstyrelsen)
Likaså funktionshinder.

AS kanske inte är ett handikapp för dig, men för mig är det helt solklart ett handikapp (eller funktionshinder om man föredrar det), och då med definitionen av förhållandet mellan personen (jag) och omgiviningen.

Den här diskussionen har vi haft tidigare och vissa med AS ser AS som ett handikapp, medan andra protesterar hej vilt.

Ok. isåf måste det har varit innan jag blev medlem den 9/12-07 Var o. en får naturligtvis tyckasom den vill, men det jag skrev är faktiskt tom. Socialstyrelsens version. Å andra sidan kan de säkert oxå ha fel, men inte just i det.

Båda har rätt
AS är en funktionsnedsättning.
En funktionsnedsättning kan vara ett handikapp. Men inte nödvändigtvis.[/quote]

Skulle i såf. vara när man är ute i samhället o. blir förhindrad av det på ngt. sätt.

av **rdos** » 2007-12-30 18:53:28

ufo skrev:Och jag börjar märka att min tvååring vill ha mindre och mindre kroppskontakt. Fortfarande 100% social men allt oftare blir man behandlad som om man sticks.

Du kanske skulle prova med "hårda" kramar då istället?

av **tahlia** » 2007-12-30 20:10:56

caroline78 skrev:
ufo skrev:Båda har rätt
AS är en funktionsnedsättning.
En funktionsnedsättning kan vara ett handikapp. Men inte nödvändigtvis.

Skulle i såf. vara när man är ute i samhället o. blir förhindrad av det på ngt. sätt.

Ja, för att jobba lär du ju behöva vara ute i samhället. Jag klarar inte det, och kan därför inte jobba heller, och är således handikappad.

MEN jag är även handikappad i mitt hem. Jag öppnar t.ex inte dörren om jag inte känner igen personen utanför, eller om jag helt enkelt inte orkar med folk. Samma sak med telefonen. Jag svarar aldrig om jag inte känner igen numret. Det är i sig också handikappande.

Sedan har vi ju hela den här biten med kontakt med vårdpersonal, socialnämnd, skola etc. etc.

Så ja, jag anser mig vara handikappad.

av **andyl** » 2007-12-30 20:35:56

Jag har flickvän och det funkar bra, då jag är väldigt mycket för att gosa o så där så för mig är ömhet inget problem utan snarare ett behov. Jag är generellt mycket kramig o så där så.. Visserligen jag är i ett extremt långdistans förhållande men vi tröffades i sverige och så vidare och hon bor i Latinamerika...

av **Anonymous** » 2007-12-30 21:33:39

tahlia skrev:
caroline78 skrev:
ufo skrev:Båda har rätt
AS är en funktionsnedsättning.
En funktionsnedsättning kan vara ett handikapp. Men inte nödvändigtvis.

Skulle i såf. vara när man är ute i samhället o. blir förhindrad av det på ngt. sätt.

Ja, för att jobba lär du ju behöva vara ute i samhället. Jag klarar inte det, och kan därför inte jobba heller, och är således handikappad.

MEN jag är även handikappad i mitt hem. Jag öppnar t.ex inte dörren om jag inte känner igen personen utanför, eller om jag helt enkelt inte orkar med folk. Samma sak med telefonen. Jag svarar aldrig om jag inte känner igen numret. Det är i sig också handikappande.

Sedan har vi ju hela den här biten med kontakt med vårdpersonal, socialnämnd, skola etc. etc.

Så ja, jag anser mig vara handikappad.

Ok Återigen; var o. en får ha sin syn på saken. Jag ser mig som funktionsnedsatt.

av **Pemer** » 2007-12-30 21:46:12

andyl skrev:Jag har flickvän och det funkar bra, då jag är väldigt mycket för att gosa o så där så för mig är ömhet inget problem utan snarare ett behov. Jag är generellt mycket kramig o så där så.. Visserligen jag är i ett extremt långdistans förhållande men vi tröffades i sverige och så vidare och hon bor i Latinamerika...

Wow, ja det får man nog kalla rätt extrem långdistans! Själv är jag för låst vid att avstånd inte funkar, och skulle inte vilja ha någon för långt ut åt fel sida om stan ens, och jag tror inte jag skulle kunna tänka mig att ändra uppfattning (fler gånger - har trots allt försökt). Men jag beundrar alla långdistansare! Lycka till!!

av **Parvlon** » 2007-12-31 11:22:28

Handikappad är väl ett ord som tas i ett rumsperspektiv, alltså ta tex om man behöver glasögon för nära håll och glömmer dem när man ska läsa kvällstidningen så är man troligen ganska handikappad o får leta rätt på sina handikappsglasögon.

En människa med en protes, ser jag inte heller som handikappad. Rullstolar och metadon e dock handikappshjälpmedel

av **silvercloud** » 2010-02-16 16:51:17

Nykomling på forumet, men hoppas på lite tankar och hjälp...

Är sedan 6-7 år tillsammans med en kille som antagligen har Aspergers syndrom, dock är han högfungerande och det är egentligen inte så noga huruvida han skulle uppfylla alla kraven i en diagnos eller ej, för det är tillräckligt mycket som stämmer.

Det stora problemet för oss är våra olika behov av ömhet, närhet och gemenskap. Han har betydligt mindre behov av sällskap, närhet och samtal än vad jag har, och det skapar otroligt mycket frustration och får mig att må dåligt. Jag blir ju ledsen av att han aldrig vill krama mig, och jag känner mig ofta osynlig hemma.

Det verkar vara ett klassiskt problem i den här typen av relationer, så det kanske finns fler med liknande erfarenheter:

Ni som lever i AS - NT-förhållanden där ni har olika syn på närhet och förhållandet - hur får ni det att fungera? Går det? Vad kan man göra för att få det att gå så smidigt som möjligt?

Moderator: Slog ihop med tidigare liknande tråd.

av **svartamolnet** » 2010-02-16 16:56:24

Här är en NT och en med autismliknande tillstånd (nästan AS med uppfyller inte alla kriterierna). Det är jag som har autism.
Jag är ganska kramig av mig ändå, så det är nog väldigt olika. Kanske kunde du tala om för honom att du vill kramas oftare? Det gäller att tala klarspråk, för det är inte säkert att han alltid förstår underförstådda budskap (också individuellt).

av **silvercloud** » 2010-02-16 16:58:50

svartamolnet skrev:.... Kanske kunde du tala om för honom att du vill kramas oftare? Det gäller att tala klarspråk, för det är inte säkert att han alltid förstår underförstådda budskap (också individuellt).

Tack för svar!

Jag har talat om det och han är medveten om det, men jag antar att eftersom han inte känner behovet själv så blir det helt enkelt inte av. Själv har jag svårt att förstå varför det inte blir det, för för mig är det relativt enkelt att bara bestämma mig för något och sedan komma ihåg att göra det och på så vis lära mig ett nytt beteende, men jag antar att det inte är det för honom.

Vi har pratat om det, massor, men jag känner inte att det hjälper alls.

av **sommar** » 2010-02-16 17:06:50

silvercloud skrev:Nykomling på forumet

Välkommen!

av **vallesmamma** » 2010-02-16 19:06:39

Jag har AS, min man är NT. För oss fungerar det bra men ibland går jag med på kramar fast jag inte själv har behovet. Jag brukar göra andra till lags, har alltid varit så, vet ej om det hör till min diagnos.

Asperger och ömhet (förhållande NT och aspie)

NT + AS = SANT?

NT + AS = SANT?

NT + AS = SANT?

Re: NT + AS = SANT?

NT + AS = SANT?

Vilka är online

Om AspergerForum

Logga in