Jämlika samhällen ger bättre hälsa
8 inlägg
• Sida 1 av 1
Jämlika samhällen ger bättre hälsa
Länk till P1-morgon
Verkar vara en intressant bok även om många av siffrorna kommer att ifrågasättas från olika håll.
Bra debatt mellan reformisten Göran Greider och liberalen Sofia Nerbrand.
De enas om att skilladen i synsätt är att Greider står för utfallet - hur folk faktiskt har det - medan Nerbrand står för möjligheterna för den enskilde individen.
Göran Greider:
"Man har ju trott länge att ökar vi bara tillväxten så kan vi förbättra för alla i hela samhället. Men deras [författarnas] grundtes - och den tror jag är helt riktig - är att, det som triggar igång känslor av stress, oro och social ångest är att, i mer ojämlika samhällen så värderar människor varandra mycket mer. Den här boken handlar helt enkelt om sociala relationer"
Sofia Nerbrand:
"Jämlikhet för mig är att man har samma möjligheter att ta sig fram, att komma in i ett land på olika sätt. Men att vi väljer olika, vissa människor jobbar extremt mycket. Då är det väl rimligt att de också har en högre inkomst än de som av olika skäl inte vill arbeta".
Lyssna på <a href="http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=3420842">P1-inslaget: intervju med Richard Wilkinson och hela debatten</a>
P1-morgon skrev:Författarna Richard Wilkinson och Kate Picket som skrivit boken "the Spirit Level" hävdar att större klyftor mellan människor gör att vi mår sämre.
Boken ges nu ut på svenska och vår reporter Mikael Sjödell har träffat en av författarna. Debatt om boken med Sofia Nerbrand, liberal kolumnist i Svenska Dagbladet och Göran Greider, chefredaktör för socialdemokratiska Dala Demokraten.
Verkar vara en intressant bok även om många av siffrorna kommer att ifrågasättas från olika håll.
Bra debatt mellan reformisten Göran Greider och liberalen Sofia Nerbrand.
De enas om att skilladen i synsätt är att Greider står för utfallet - hur folk faktiskt har det - medan Nerbrand står för möjligheterna för den enskilde individen.
Göran Greider:
"Man har ju trott länge att ökar vi bara tillväxten så kan vi förbättra för alla i hela samhället. Men deras [författarnas] grundtes - och den tror jag är helt riktig - är att, det som triggar igång känslor av stress, oro och social ångest är att, i mer ojämlika samhällen så värderar människor varandra mycket mer. Den här boken handlar helt enkelt om sociala relationer"
Sofia Nerbrand:
"Jämlikhet för mig är att man har samma möjligheter att ta sig fram, att komma in i ett land på olika sätt. Men att vi väljer olika, vissa människor jobbar extremt mycket. Då är det väl rimligt att de också har en högre inkomst än de som av olika skäl inte vill arbeta".
Lyssna på <a href="http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=3420842">P1-inslaget: intervju med Richard Wilkinson och hela debatten</a>
Senast redigerad av barracuber 2011-05-05 0:22:19, redigerad totalt 1 gång.
- barracuber
- Inlägg: 10992
- Anslöt: 2007-02-11
- Ort: Västsverige
Tack för P1-länken!
Jag läste lite om det i DN i förrgår, men ska bli intressant att höra debatten på P1.
Här är artikeln ur DN:
http://www.dn.se/dnbok/bokrecensioner/r ... an-alltid/
Jag läste lite om det i DN i förrgår, men ska bli intressant att höra debatten på P1.
Här är artikeln ur DN:
http://www.dn.se/dnbok/bokrecensioner/r ... an-alltid/
Senast redigerad av Truly 2011-05-05 0:22:19, redigerad totalt 1 gång.
Truly skrev:Tack för P1-länken!
Jag läste lite om det i DN i förrgår, men ska bli intressant att höra debatten på P1.
Här är artikeln ur DN:
http://www.dn.se/dnbok/bokrecensioner/r ... an-alltid/
Mycket bra och tankeväckande artikel för att komma från en (ny)liberal tidning. Boken verkar kunna bli riktigt sprängstoff.
dn.se skrev:Både till höger och vänster på den politiska skalan har det alltid funnits personer som känt på sig att ojämlikhet leder till social splittring, svårigheten har varit att bevisa det.
Jag fattar inte. Menar hon att boken lyckas bevisa det? Det lär nog bli mycket debatt om det där.
Senast redigerad av barracuber 2011-05-05 0:22:19, redigerad totalt 1 gång.
- barracuber
- Inlägg: 10992
- Anslöt: 2007-02-11
- Ort: Västsverige
Back on topic! Första inlägget igen:
"http://www.sr.se/sida/default.aspx?ProgramId=1650">Länk till P1-morgon
Verkar vara en intressant bok även om många av siffrorna kommer att ifrågasättas från olika håll.
Bra debatt mellan reformisten Göran Greider och liberalen Sofia Nerbrand.
De enas om att skilladen i synsätt är att Greider står för utfallet - hur folk faktiskt har det - medan Nerbrand står för möjligheterna för den enskilde individen.
Göran Greider:
"Man har ju trott länge att ökar vi bara tillväxten så kan vi förbättra för alla i hela samhället. Men deras [författarnas] grundtes - och den tror jag är helt riktig - är att, det som triggar igång känslor av stress, oro och social ångest är att, i mer ojämlika samhällen så värderar människor varandra mycket mer. Den här boken handlar helt enkelt om sociala relationer"
Sofia Nerbrand:
"Jämlikhet för mig är att man har samma möjligheter att ta sig fram, att komma in i ett land på olika sätt. Men att vi väljer olika, vissa människor jobbar extremt mycket. Då är det väl rimligt att de också har en högre inkomst än de som av olika skäl inte vill arbeta".
Lyssna på <a href="http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=3420842">P1-inslaget: intervju med Richard Wilkinson och hela debatten</a>
"http://www.sr.se/sida/default.aspx?ProgramId=1650">Länk till P1-morgon
P1-morgon skrev:Författarna Richard Wilkinson och Kate Picket som skrivit boken "the Spirit Level" hävdar att större klyftor mellan människor gör att vi mår sämre.
Boken ges nu ut på svenska och vår reporter Mikael Sjödell har träffat en av författarna. Debatt om boken med Sofia Nerbrand, liberal kolumnist i Svenska Dagbladet och Göran Greider, chefredaktör för socialdemokratiska Dala Demokraten.
Verkar vara en intressant bok även om många av siffrorna kommer att ifrågasättas från olika håll.
Bra debatt mellan reformisten Göran Greider och liberalen Sofia Nerbrand.
De enas om att skilladen i synsätt är att Greider står för utfallet - hur folk faktiskt har det - medan Nerbrand står för möjligheterna för den enskilde individen.
Göran Greider:
"Man har ju trott länge att ökar vi bara tillväxten så kan vi förbättra för alla i hela samhället. Men deras [författarnas] grundtes - och den tror jag är helt riktig - är att, det som triggar igång känslor av stress, oro och social ångest är att, i mer ojämlika samhällen så värderar människor varandra mycket mer. Den här boken handlar helt enkelt om sociala relationer"
Sofia Nerbrand:
"Jämlikhet för mig är att man har samma möjligheter att ta sig fram, att komma in i ett land på olika sätt. Men att vi väljer olika, vissa människor jobbar extremt mycket. Då är det väl rimligt att de också har en högre inkomst än de som av olika skäl inte vill arbeta".
Lyssna på <a href="http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=3420842">P1-inslaget: intervju med Richard Wilkinson och hela debatten</a>
Senast redigerad av barracuber 2011-05-05 0:22:19, redigerad totalt 1 gång.
- barracuber
- Inlägg: 10992
- Anslöt: 2007-02-11
- Ort: Västsverige
I tidningen samma dag så stod det förutom om The Spirit Level också om David C Korten och hans teorier, plus en artikel om en irakiska som lärt sig gilla träd så mycket att hon bytt yrkesbana, så DN-läsningen den dagen var extra givande.
Senast redigerad av alfapetsmamma 2011-05-05 0:22:19, redigerad totalt 1 gång.
- alfapetsmamma
- Inlägg: 7383
- Anslöt: 2008-05-03
Det var en artikel i någon tdining för en tid sedan om en svensk forskare som sade ungefär samma sak. Tyvärr kommer jag inte ihåg något namn eller annnan referens.
Senast redigerad av Kvasir 2011-05-05 0:22:19, redigerad totalt 1 gång.
Tycker det var himla intressant när hon försökte bortförklara boken.
Politik är väldigt påverkande så när Sofia Nerbrand påstår att det är för enkelt det de kommit på att skillnader ger stress och värderande av varandra ger psykiska problem, våld, och lite allt möjligt säger mig att hon har fel.
Att skapa skillnad är politik och ger effekter överallt så det är en uppenbar konsekvens av ideologi.
Jag blev ännu mer sosse/vänster av att ha hört detta program.
Politik är väldigt påverkande så när Sofia Nerbrand påstår att det är för enkelt det de kommit på att skillnader ger stress och värderande av varandra ger psykiska problem, våld, och lite allt möjligt säger mig att hon har fel.
Att skapa skillnad är politik och ger effekter överallt så det är en uppenbar konsekvens av ideologi.
Jag blev ännu mer sosse/vänster av att ha hört detta program.