Om OA, Organiserade Aspergare

av **KrigarSjäl** » 2010-02-11 21:42:22

1. Vad snackar du om nu?

2. Barnen får stanna hemma när det är OA-möte. Detta gäller även andra kategorier icke-medlemmar.
För att bli medlem ska du vara aspergare och över 18.

3. Vi ska till att börja med inte länka till neanderthalsteorin. Vad vi kommer göra i övrigt får du se, jag offentliggör inte interna beslut här.

av **rdos** » 2010-02-11 21:47:10

KrigarSjäl skrev:Vad vi kommer göra i övrigt får du se, jag offentliggör inte interna beslut här.

Eller omskrivet "vad vi står för får ni se". Jo, tack för ett klargörande svar till alla som undrar varför de ska gå med. Inga fler frågor till KS.

av **KrigarSjäl** » 2010-02-11 21:50:59

Trådtiteln är f.ö gravt missvisande. Det här är inte OAs frågelåda utan rdos.

av **rdos** » 2010-02-11 21:52:02

Det kan du inte veta eftersom den precis skapades.

av **KrigarSjäl** » 2010-02-11 21:53:04

rdos skrev:
KrigarSjäl skrev:Vad vi kommer göra i övrigt får du se, jag offentliggör inte interna beslut här.

Eller omskrivet "vad vi står för får ni se". Jo, tack för ett klargörande svar till alla som undrar varför de ska gå med. Inga fler frågor till KS.

Ny fabulerar du bara ihop ett svar du ville ha.

av **Den förfärlige snömannen** » 2010-02-11 21:58:33

Jag är inte KS men jag är aktiv i OA.

De ideologiska frågorna tar såklart längre tid att besluta om än de rent praktiska frågorna som är det som tagit upp den mesta tiden hittills. OA skåne finns väl förresten inte utan håller precis på att starta, det är klart det inte finns något politiskt manifest ännu. Sånt kan man diskutera på mötena om man är medlem.

av **rdos** » 2010-02-11 22:01:00

Då tackar jag snömannen för ett bra svar på vad OA håller på med i dagsläget.

av **Zombie** » 2010-02-11 22:19:02

Vem det nu än var som föreslog rdos att starta en frågelåda för OA gjorde väl också ett litet misstag, i rättvisans namn. Jag anmäler och ber om namnbyte från "OAs frågelåda" till något som inte ger sken av att tråden är OA:s.

av **Pemer** » 2010-02-11 22:36:31

Som jag citerade i tråden där formuleringarna på hemsidan påtalades:

Här följer en så neutral och saklig redogörelse som möjligt för vad diagnoser inom autismspektrumet är för något. Detta riktar sig främst till de som är totalt okunniga på området. Allt är ganska tidigt formulerade diagnosvillkor, och olika punkter kan idag vara ifrågasatta utifrån nyare rön. Många punkter gäller inte alla som har diagnosen; det finns en stor variation mellan individer inom grupperna.

Sedan är det ganska otroligt att beskriva texten i fråga aom att "hela kollektivet beskrivs som fantasilösa". Den aktuella citerade/använda gamla texten lyder:

Till autismspektrumet räknas de neuropsykiatriska diagnoser som innebär funktionsnedsättningar inom minst två av de för autism kännetecknande tre områdena
1.ömsesidig social interaktion,
2.ömsesidig verbal och icke-verbal kommunikation,
3.fantasi och beteende.

Det kan aldrig kallas för att beskriva alla som fantasilösa.

Slutligen finns det både en på senare tid aktuell, och dessutom flera äldre, trådar för att diskutera OA som förening, om man vill det. Det här var ytterst tydligt en specifik tråd i mötesavdelningen om ett kommande OA-möte. Need I say more?

av **Zombie** » 2010-02-11 23:02:58

Raskt marscherat mnordgren - tack! (Om du nu inte såg det ändå; apropå mod-rutan i startinlägget.)

av **Pemer** » 2010-02-11 23:15:25

rdos skrev:Dessa frågor är till OAs ledning (och speciellt till den som är ansvarig för webplatsen):

1. Tänker ni uppdatera diagnoskriterierna till något som inte beskriver 70-talets bild av autism? I så fall, vad är tidplanen på detta?

2. Har ni något intresse av att beskriva kunskapsläget inom forskningen, behandlingsmetoder mm.?

1.

Pemer 2010-02-09 13:32:01 skrev:
Här följer en så neutral och saklig redogörelse som möjligt för vad diagnoser inom autismspektrumet är för något. Detta riktar sig främst till de som är totalt okunniga på området. Allt är ganska tidigt formulerade diagnosvillkor, och olika punkter kan idag vara ifrågasatta utifrån nyare rön. Många punkter gäller inte alla som har diagnosen; det finns en stor variation mellan individer inom grupperna.

Uppskickat nu.

Så får vi kika vidare på om det finns bättre beskrivningar att använda!

2. Ja, det kan säkert vara av intresse.

av **mnordgren** » 2010-02-11 23:16:35

mnordgren:

Tog bort OT-inlägg.

av **Inaktiv forummedlem** » 2010-02-12 5:59:21

På tal om Organiserade Aspergare så kanske någon är intresserad av att veta att det än så länge blygsamma OA-forumet har slagit flera besöksrekord under de senaste veckorna. OA-forumet kommer att växa (efter hand som Organiserade Aspergare växer, om inte annat), och en del förändringar av OA-forumet är på gång.

Med risk att dra på mig en varning kan jag helt enkelt inte låta bli att citera denna passus som jag nyligen skrev i en pågående diskussion om OA-forumets framtid. (Detta står i OA-forumets slutna del, så därför länkar jag inte.)

Inaktiv forummedlem skrev:Att vi tittar på Aspergerforums lösningar är naturligt, men att "planka" från Aspergerforum skulle kunna väcka ont blod och låter inte som en bra idé. Oberoende är viktigt. Och om vi lånar från Aspergerforum, vilket vi säkert kommer att göra till viss del, då kan det vara bra att göra det på ett så raffinerat sätt att det inte är uppenbart.

av **barracuber** » 2010-02-12 11:48:37

[OT]

rdos skrev:
Pemer skrev:aspie-kriterierna, ungefär som det är upplagt på autismforum... kanske...

Aspie-kriterierna är ett rent skämt. Ingen seriös organisation borde lista dessa.

Du är väldigt bra på att säga hur det inte ska vara, rdos.

Antar att vi pratar om de här nedan. Vad är det som är så himla dåligt med det då, Du Store Allvetande?

Autismforum skrev:Aspie-kriterierna

A. En kvalitativ fördel vid social interaktion, vilket visar sig på de flesta av följande sätt:

Vänskapsrelationer karakteriseras av total lojalitet samt oklanderlig pålitlighet
Frånvaro av sexism, ”ålders-ism”, fördomar mot främmande kulturer; förmåga att uppfatta människor ”så som de faktiskt är”
Står för sina åsikter oberoende av socialt sammanhang eller av vad andra tycker
Förmåga att hålla fast vid egna teorier eller perspektiv trots att fakta talar emot
Söker åhörare eller vänner som förmår:
- vara entusiastiska för specialintressen och unika ämnen;
- ta detaljer i beaktande;
- ta sig tid med att diskutera ämnen som de flesta inte skulle orka intressera sig för
Lyssnar utan att hela tiden kritisera eller ta saker för givet
I första hand intresserad av det som verkligen tillför samtalet något; föredrar att undvika ”ritualistiskt småprat”, triviala kommentarer och ytlig samtal
Söker uppriktiga, positiva och genuina vänner med ett förutsättningslöst sinne för humor

B. Talar ”Aspergeriska” flytande, ett socialt språk som karaktäriseras av minst tre av följande uttryck:
Inriktning på att söka sanningen
Samtal utan dolda budskap
Ett väl utvecklat ordförråd samt intresse för ord
Fascination för språklig humor, som ordlekar
Avancerat bruk visuella metaforer

C. Kognitiva färdigheter som karaktäriseras av åtminstone fyra av följande uttryck:
Stark förkärlek för detaljer framför helhet
Originellt, ofta personligt perspektiv vid problemlösning
Sällsynt bra minne och/eller förmåga att minnas detaljer som andra oftast glömmer bort eller förbiser: exempelvis, namn, datum, scheman och rutiner
Extrem idoghet när det gäller att samla och katalogisera information om ämnesområden som intresserar personen i fråga
Står helt fast vid sina åsikter och tankar
Som ett ”levande lexikon” när det gäller kunskaper inom ett eller flera områden
Kunskap om rutiner samt en absolut önskan att upprätthålla regler, ordning och noggrannhet
Tydlighet gällande egna värderingar/beslut, vilka ej påverkas av politiska eller ekonomiska faktorer

D. Övriga möjliga drag:
En mycket utvecklad känslighet för specifika sensoriska upplevelser och stimuli, exempelvis: hörsel, beröring, synintryck och/eller lukt
Styrka i individuella idrottsgrenar och spel, särskilt de som kräver uthållighet och visuell precision, exempelvis rodd, simning, bowling och schack
”Socialt obesjungen hjälte” med tillitsfull optimism som utmärkande egenskap: faller ofta offer för andras sociala brister, men är ändå orubblig i sin tro att det går att finna en verklig vän
Ökad sannolikhet, jämfört med den övriga befolkningen, att påbörja universitetsstudier
Tar ofta hand om de som faller utanför ramen för typisk utveckling

Vi vill uttrycka vårt tack till Tony Attwood för tillståndet att publicera denna artikel.

<a href="http://autismforum.se/gn/opencms/web/AF/Leva_med_autism/styrkor_och_utmaningar/aspie_kriterierna/aspie-originaltext/index.html">Länk till Aspie-kriterierna</a>

[/OT]

Om det inte är detta, visa vad du syftar på.

av **serpentin** » 2010-02-12 15:15:30

Zombie skrev:Vem det nu än var som föreslog rdos att starta en frågelåda för OA gjorde väl också ett litet misstag, i rättvisans namn. Jag anmäler och ber om namnbyte från "OAs frågelåda" till något som inte ger sken av att tråden är OA:s.

Riktigt så var det inte jag skrev. Mitt inlägg är tyvärr borta. Moderatorn har rensat ut alla mina svar som OT medan man har låtit rdos pladder (som jag gjorde mitt bästa för att bemöta) har lämnats kvar i (den andra) tråden därför blir det svårt för mig att se vad jag verkligen skrev.

Klart man inte kan starta en frågelåda utan att representera den man startar den åt. Något sådant skulle jag aldrig föreslå.

av **Zombie** » 2010-02-12 15:19:50

serpentin skrev:
Zombie skrev:Vem det nu än var som föreslog rdos att starta en frågelåda för OA gjorde väl också ett litet misstag, i rättvisans namn. Jag anmäler och ber om namnbyte från "OAs frågelåda" till något som inte ger sken av att tråden är OA:s.

Riktigt så var det inte jag skrev. Mitt inlägg är tyvärr borta. Moderatorn har rensat ut alla mina svar som OT medan man har låtit rdos pladder (som jag gjorde mitt bästa för att bemöta) har lämnats kvar i (den andra) tråden därför blir det svårt för mig att se vad jag verkligen skrev.

Klart man inte kan starta en frågelåda utan att representera den man startar den åt. Något sådant skulle jag aldrig föreslå.

Ber om ursäkt för mitt missförstånd.

av **serpentin** » 2010-02-12 15:40:00

Ingen fara Zombie.

av **tahlia** » 2010-02-12 22:47:54

Nyckelordet i rdos ifrågasättande är just seriös.
Är man medvetet om det borde det vara rätt solklart vad han menar. Och just i den här frågan kan jag inte annat än att hålla med honom.

av **barracuber** » 2010-02-12 23:11:57

tahlia skrev:Nyckelordet i rdos ifrågasättande är just seriös.
Är man medvetet om det borde det vara rätt solklart vad han menar. Och just i den här frågan kan jag inte annat än att hålla med honom.

Kan faktiskt hålla med om att vissa delar är väl präktiga för att inte säga löjliga. Men min poäng är att det behövs positiva motbilder vilket helheten av kriterierna ger.

av **alfapetsmamma** » 2010-02-12 23:24:45

tahlia skrev:Nyckelordet i rdos ifrågasättande är just seriös.
Är man medvetet om det borde det vara rätt solklart vad han menar. Och just i den här frågan kan jag inte annat än att hålla med honom.

Jag håller inte med. Aspiekriterierna är inget skämt, vilket man skulle kunna ta som nyckelord lika väl som seriös. Vad nån annan menar är sällan solklart, inte ens om de påstår de själva...

Enligt mig då, och särskilt i det här och andra mer dubiösa fall.

Aspiekriterierna är ett sätt att vända lite på steken och se saker från en annan vinkel och vara lite peppande/mindre majoritetsnormativ. Behjärtansvärt, om man inte själv klarar att se fördelar med sin eller nån närståendes aspighet (om än lite klämkäckt i mina ögon).

Att lista dem som seriösa kriterier skulle jag inte göra, men de är ändå med på t ex autismforum.se som hålls för väldigt seriöst, och är skrivna av Tony Attwood som är en låångt seriösare eller okej, låt oss säga mer erkänd (gravt understatement) AS-auktoritet än den som talade nedsättande om dem genom att kalla dem ett skämt (det är nedsättande i det att de inte är tänkta som ett skämt. Tycker jag).

av **Inger** » 2010-02-12 23:36:55

Varför inte ha båda för att ge balans. Men detta är väl egentligen en intern fråga som borde föras på OAs forum och inte här?

av **tahlia** » 2010-02-12 23:37:02

Tja... på ett vis hade det varit trevligt om diagnosen sattes efter de där kriterierna. Då hade jag sluppit få den.

av **Kvasir** » 2010-02-12 23:39:18

Att vända på diagnoskriterierna, vare sig man gör det på det där sättet eller bara försöker "läsa kriterierna baklänges" är värdefullt. Det hjälper till att förstå hur andra människor och omvärlden fungerar.

av **Zombie** » 2010-02-12 23:40:08

Och som sagt, OA är en ny ideell förening som knappt har startat och som har haft enorma problem med att få ihop aktiva medlemmar inte minst till just sådana saker som officiella skriverier.

Vare sig man själv kan eller vill bli aktiv i en ideell förening eller ej så kan man inte på något rättvist sätt kritisera den utan att ta hänsyn till sådana saker - eller utan att på något sätt förhålla sig till det faktum jag härmed slänger ut som en inbjudan: Var och en som har kritik att komma med men stödjer OA:s övergripande syfte är välkommen att gå med och arbeta för sina förbättringsidéer inom föreningen.

Om OA, Organiserade Aspergare

Vilka är online

Om AspergerForum

Logga in