alfapetsmamma skrev:

Inger skrev:Sen kan man för rättvisans skull undra om Vadloink fått postningsförbud efter sitt frispel?

Frispel? Vi må tycka lika i somligt men där skiljer vi oss verkligen. Det han skrev var nåt av det mest givande jag läst härinne, om vi bortser från de haddockska invektiven (som iofs var välfunna).

Inger skrev:Jag sa inte att jag inte tyckte det var underhållande och välskrivet, med mycket tänkvärda poänger. Men med tanke just på invektiv-kryddningen, som ju var en högst medveten överträdelse.

Det skulle vara ganska lätt att tota ihop något liknande fast "spegelvänt", vilket liv det skulle bli, då skulle inlägget knappast betecknas som "underhållande", "välskrivet" och "med mycket tänkvärda poänger" utan som aggressivt, intensivt obehagligt, upprörande och gud vet vad vilka epitet som skulle användas.

BMW skrev:Det skulle vara ganska lätt att tota ihop något liknande fast "spegelvänt", vilket liv det skulle bli, då skulle inlägget knappast betecknas som "underhållande", "välskrivet" och "med mycket tänkvärda poänger" utan som aggressivt, intensivt obehagligt, upprörande och gud vet vad vilka epitet som skulle användas.

Precis. Vilket jag var på god väg att göra och lägga ut på min sajt innan jag ångrade mig och insåg att det fanns bättre saker att hitta på än dylikt fjanteri.

Savanten Svante skrev:Inte den delen jag har sett iaf. "I avvaktan på vad polisanmälan ger kommer ditt konto att inaktiveras."

Precis så stod det. Det för inte tankarna till det Liebert påstod vad avsikten, och som naturligtvis Weasley måste instämma i. F.ö. så kan ju Liebert inte veta när och om en polisanmälan skickas in förrän polisen knackar på dörren så att säga. Så jag förstår öht inte logiken bakom det hela. Och som var och en kunde se så tolkade jag det som att man avsåg att omedelbart stänga av kontot, varav jag naturligtvis passade på att kopiera detta PM någonstans. Så om Liebert hade uttryckt sig så man begripit så hade han sluppit se sina PM på andra forumet.

Så blir det någon anmälan eller inte? Hur ska du ha det?

Det kanske vore bättre att prova BMWs förslag och posta samma sak fast omvänt? Enligt praxis på forumet så blir man ju inte avstängd för ett sånt tilltag. Dessutom så säger praxis att det inte heller blir raderat, och att man får kopiera det till AspieForum oxå.

** kliar i fingrarna **

Edit: Jag kan t.o.m. räkna med moderatorhjälp för att få det överfört till AspieForum så jag kan spara några knappttryckningar. Allt enligt praxis.

BMW skrev:Det skulle vara ganska lätt att tota ihop något liknande.

rdos skrev:Allt enligt praxis.

Om vi för skojs skull antar att en sådan praxis öht existerar omfattas du ingalunda av den. Inlägget i fråga balanserade bara upp en tråd som hade allvarlig slagsida med risk för kantring åt styrbord.

Men det visste vi iofs redan att olika personer får olika påföljder för samma tilltag. Därav tråden på AspieForum som frågar efter frivilliga självmordspiloter.

När det gäller tråden specifikt, så var det bara kulmen på flera olika kränkande uttalanden ifrån vadloinks sida. Alltså ingen slagsida alls, utan en person som testar gränserna.

rdos skrev:Alltså ingen slagsida alls, utan en person som testar gränserna.

Då har ni mer gemensamt än jag anade.

rdos, sluta fåna dej och konstatera istället att du trots dina onda aningar om alltings PK-jävlighet faktiskt är kvar här. Är inte det lite förvånande och något att vara imponerad över istället för att sitta och tänka ut jävulskap i jakt på en ban?

Oavsett vilket så var det upplysande.

weasley skrev:rdos, sluta fåna dej och konstatera istället att du trots dina onda aningar om alltings PK-jävlighet faktiskt är kvar här. Är inte det lite förvånande och något att vara imponerad över istället för att sitta och tänka ut jävulskap i jakt på en ban?

Jag hade egentligen lämnat den fasen när tråden här uppkom och Mats kopierade till AspieForum.

Men det är ju strax läggdags, och i morgon har jag bättre saker att göra. Så om ingen drar igång den imorgon igen, så kanske jag lämnar det igen.