Aftonbladet pekar ut oss som grova våldsbrottslingar

av **Parvlon** » 2010-01-31 23:37:16

Kahlokatt skrev:
Parvlon skrev:Står inget om kvinnorna ifråga har varit otrogna innan de blev mördade?
¨

Och vad f-n har det för betydelse?

Fråga mördaren?
Självklart har det betydelse varför folk dör, ifall man vill undvika att det händer igen.

av **AAA** » 2010-01-31 23:38:48

Är ni bekanta?

av **Parvlon** » 2010-01-31 23:41:27

AAA skrev:Parvlon, nu ska jag försöka kommunicera: Vad menar du?

Jag undrar om du vet, eller tror dig veta.

av **KrigarSjäl** » 2010-01-31 23:54:55

Vad är det för irrelevant goja du snackar, Parvlon?
Ibland får jag lust att dra från forumet...

av **Kahlokatt** » 2010-02-01 0:05:36

Parvlon skrev:
Kahlokatt skrev:
Parvlon skrev:Står inget om kvinnorna ifråga har varit otrogna innan de blev mördade?
¨

Och vad f-n har det för betydelse?
Fråga mördaren?
Självklart har det betydelse varför folk dör, ifall man vill undvika att det händer igen.

Vad f-n menar du? Att det är förklarligt att man mördar någon som har varit otrogen, eller?

av **jorand** » 2010-02-01 0:33:26

Artikeln fotograferad, ej inscannad:

av **Savanten Svante** » 2010-02-01 0:36:14

http://www.frihet.net/ondska.htm

Bilden och texten ska inte nödvändigtvis tolkas som att Hasse Aro är besatt av ondska men han representerar de neurotypiska individerna, som är överrepresenterade i brottsstatistiken, och som sådan är han enligt expertisen klart närmare en psykopat än vad någon med t ex Asperger Syndrom någonsin varit.

[img]http://www.frihet.net/ondska.jpg[/img]

av **Miche** » 2010-02-01 0:37:09

Egentligen vet man ju inte hur många som inte är dömda som har AS eftersom väldigt många aldrig försöker få en diagnos (även om jag inte tror att det är lika stor andel som är dömda), men jag tror att många med AS har svårt att förstå hur samhället fungerar och i den frustrationen gör man saker som man inte borde göra.

av **Pemer** » 2010-02-01 0:49:22

Följande har jag just skickat ut i styrelsens avdelning på OA:s forum och frågat om det är okej att jag undertecknar i min roll som ordförande där:

Vi som har Asperger lider i alla aspekter i samhället - i varierande grad - av att bli missförstådda och felavlästa. Till klart största delen är det just detta vår funktionsnedsättning handlar om - att vi fungerar på ett lite annorlunda sätt, men att "vanliga" människor inte förstår att inte alla fungerar som de gör.

Den här processen har sedan förstärkts av att vi inte är tillräckligt hjälpta av att vårt syndrom har fått ett namn. När namnet Aspergers syndrom har börjat bli omtalat och spritt ute bland den breda massan har det inte oftast varit kopplat till korrekta beskrivningar av vad det är för något och vad det handlar om, utan från allra första början har missförstånd, myter och felbeskrivningar av vad Asperger är till stor del präglat den "information" som vanligt folk får via olika kanaler. T ex via massmedia.

Nästan vid exakt samma tid som våra problem har fått ett diagnosnamn har samhället parallellt infört termen "social kompetens" som lite tillspetsat kan sammanfattas som "förmågan att kunna delta i arbetskamraternas samtal på fikarasterna" och att helt enkelt vara "normalt" intresserad av ytliga intressen som att se Robinson eller Let´s Dance på TV...

Det är just dessa bitar vi har svårt med. Det är inte nödvändigtvis vi som är mindre sociala, det enda man kan säga säkert är att vi i allmänhet är sociala på ett annat sätt, som är naturligt för oss. När vi träffas och umgås med varandra ser vi med säkerhet lika sociala ut som de "vanliga" människor som ses på samma ställe. Men då är vi sociala enligt våra koder, som passar oss. "Vanliga" människor är sociala enligt sina normer och mallar, och det stora egentliga problemet är att det räknas som alldeles för avvikande och konstigt idag att inte ha i ryggmärgen att vara på just de "vanligas" sätt.

Detta är vad Asperger handlar om, i grund och botten. Svårigheter att fungera socialt på de sätt som "vanliga" förväntar sig. "Kvalitativt nedsatt förmåga till social interaktion", uttrycks det i kriterierna. Det ska visa sig på minst två av fyra angivna sätt, där "brist på social och emotionell ömsesidighet" är ett av de fyra sätten. Där finns det lilla kornet av sanning när man talar om att aspergare "ska" ha bristande empati. (Vi vet exempel på läkare och psykologer som tror att man inte kan ha Asperger om man "kan" kramas också!)

Till detta läggs att man på minst ett av fyra uppräknade sätt uppvisar "begränsade, repetitiva och stereotypa mönster i beteende, intressen och aktiviteter". Ett av de fyra exemplen är att ha ett eller flera specialintressen. Det tror många att man måste ha för att "kunna" ha Asperger.

Detta är vad som är Asperger-drag. Att vara en våldsam galning och ge sig på och slå ihjäl sin flickvän passar inte in någonstans i det här.

Om man skulle påvisa en ovanligt hög andel diabetiker eller epileptiker bland dömda våldsbrottslingar skulle det vara lika korrekt och relevant att braska på med rubriker om att "Diabetes ökar risken för grova våldsbrott" eller "Epilepsi ökar risken för grova våldsbrott". Men det skulle ju inte vara mycket till rubriker, eller hur? För diabetes och epilepsi vet vanligt folk redan vad det är.

Asperger vet däremot inte vanligt folk bättre vad det är än att sådana här rubriker försvårar enormt för alla oss som har diagnosen genom att okunniga människor "lär sig" att folk med Asperger, det är sådana som Delia Björklunds pojkvän, karlar som slår ihjäl sina fruar och flickvänner.

Vi är en grupp som vill börja försöka få bättre villkor i samhället idag, genom att få ut en riktig bild av oss, så att vanligt folk kan lära sig vilka vi är. Vi skulle gärna vilja ha hjälp med det av massmedia!

För närvarande vågar en klar majoritet av alla med Asperger inte gå ut öppet med att de har diagnosen. Just för att de vet hur stor risken är att omgivningen kommer att reagera konstigt och otippat "jaså, han har Aschberger, då är han en farlig jävel..."

Varje artikel av det här slaget bidrar till att spä på de problemen.

Vi behöver mycket mindre sådant, inte mer.

av **Pemer** » 2010-02-01 1:04:56

Okej, Martin Grann har alltså inte yttrat sig om hot från intresseorganisationer, det var mer en sammanblandning. Skönt!

av **Parvlon** » 2010-02-01 1:24:13

Kahlokatt skrev:Vad f-n menar du? Att det är förklarligt att man mördar någon som har varit otrogen, eller?

Ja, ifall de (mördarna) mördade p.ga att tanterna var otrogna, så är det ju en förklaring. Jag ser det som den mest möjliga förklaringen, ändå nämns det inte något om det på aftonbladet. Några s.k "experttips" fanns som mest gick ut på hur man ser om sin partner är svartsjuk, precis som att det är en sjukdom. Det står även att "de kan verka helt normala", vilket borde betyda att de inte är normala/friska, synd att hon mest verkade fiska efter pengar till rädda barnen, annars kunde jag nästan gått på det.

Ni verkar tro att jag skönmålar mördande eller att det skulle vara rätt att göra det, bara för att jag undrar varför (det inte nämns i artiklarna).
Verkar inte vara något fel med fantasin hos er två. :roll:

Jag har iofs haft lust ett par gånger, men det vet ni väl knappast något om.

av **KrigarSjäl** » 2010-02-01 1:29:48

Nej, det är du som tänker snurrigt och gör långsökta kopplingar.

av **Parvlon** » 2010-02-01 1:33:47

KrigarSjäl skrev:Nej, det är du som tänker snurrigt och gör långsökta kopplingar.

Vad är det som sticker i ögonen då?

av **Parvlon** » 2010-02-01 1:48:18

Tyckte väl att det såg konstigt ut. Verkade uppochnedvänt.

Kahlokatt skrev:En undersökning har tydligen visat att av ca 120 personer gripna för grova våldsbrott hade 12 % aspergers syndrom, medan bara 2 % av NT:arna begår grova våldsbrott - vilket KAN peka på en VISS ökad risk, men...

Texten från artikeln ovan: (min fetmarkering)

Det finns en studie av 164 personer med diagnosen aspergers syndrom som vårdats inom slutenvården.Av dem hade 12 procent begått våldsbrott, att jämföra med under två procent av befolkningen.

Inte för att den var mycket bättre ändå. Verkar nästan vara meningen att man ska misstolka. *edit***

av **jorand** » 2010-02-01 1:53:28

Ja men titta, missade det. Vilken jämförelse.

av **Pemer** » 2010-02-01 1:54:21

Det var en skillnad, det.

Och att 20 av 164 personer som hade vårdats inom slutenvården hade diagnos AS... pja... hade alla diagnos ställd? Ställdes den möjligen där? Vet man att den är rätt? Inte bara någon "öhm, ser mig inte i ögonen och verkar ämpatilös, då har man ju Aschbärger"?

av **Pemer** » 2010-02-01 1:56:47

Kan de inte kolla den där studien mot Bejerots, hon kanske inte tycker att någon av dem över huvud taget befinner sig inom det autistiska spektrumet... :roll:

(...som vi är en och annan medlem här på forumet med ställd AS-diagnos som inte gör, enligt henne)

av **Pemer** » 2010-02-01 1:58:46

Fast enligt Martin Grann kanske ännu fler av oss inte alls har Asperger...

av **ufo** » 2010-02-01 2:43:58

Parvlon skrev:
Kahlokatt skrev:Vad f-n menar du? Att det är förklarligt att man mördar någon som har varit otrogen, eller?

Ja

Jag självklart så kan en otrohet eller påstådd otrohet leda till våldsamheter. Ibland även döden.
Jag vågar utan att kolla upp fakta påstå att, det är den VANLIGASTE orsaken till att någon slår ihjäl sin partner.

Så visst kan det förklara.

av **jorand** » 2010-02-01 2:53:23

ufo skrev:Ja självklart så kan en otrohet eller påstådd otrohet leda till våldsamheter. Ibland även döden.
Jag vågar utan att kolla upp fakta påstå att, det är den VANLIGASTE orsaken till att någon slår ihjäl sin partner.

Så visst kan det förklara.

Eller vårdnadstvist..
http://kuriren.nu/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=5036370

Ingen diagnos ställd där. Inte än åtminstone.

av **carl** » 2010-02-01 3:10:42

Oavsett om det skulle innebära att aspergare var överrepresenterade så kommer ändå den frågan om det är genetiskt eller något som sker pga felanpassning i samhället.
Resultatet blir visserligen densamma, men botemedlen blir olika.
Procenten aftonbladetläsare som är våldsbrottslingar är något som skulle vara intressant att kolla.. :x icon

av **Pemer** » 2010-02-01 3:36:49

Haha! Inte blir jag väl direkt förvånad om man kan hitta en population som har vårdats inom slutenvården eller som har dömts för våldsbrott, där fler än 12% någon gång har läst Aftonbladet... :lol:

Att läsa Aftonbladet ökar risken för våldsbrott :evil:

av **BMW** » 2010-02-01 3:56:36

"Aspergers syndrom ökar risken för grova våldsbrott", är det denna artikel TS syftar på?

av **Inger** » 2010-02-01 4:03:00

Tack BMW!

Forskaren själv nyanserade ju uttalandet, uppenbarligen bara Aftonbladet som vill ha smarriga rubriker.

Aftonbladet pekar ut oss som grova våldsbrottslingar

Re: Aftonbladet pekar ut oss som grova våldsbrottslingar

Vilka är online

Om AspergerForum

Logga in