nallen skrev:

Inger skrev:[...] simplifierade hatbudskap [som] "de kommer hit och tar våra bidrag så det inte blir några över till oss"

Så du hävdar att resultatet av ett enkelt (i princip självklart) ekonomiskt resonemnag skulle utgöra ett "hatbudskap"? Är det ens samma språk vi läser???

Vad menar du med "i princip självklart" skulle jag vilja fråga, men vet att det är meningslöst. Jag bara markerar att det på intet sätt är självklart för mig.

BMW skrev:Kanske lika bra att enbart låta vänsterpartister skriva på forumet så blir det lite lugnt och ro här?

Typ, jag tänkte precis detsamma.

Inger skrev:Jag kallar ingen brottsling, jag säger att deras sammantagna yttranden skapar HMF vilket är olagligt. Jag skulle gärna anmäla om jag orkade. Tycker dock det är forumledningens ansvar i första hand och min kritik riktar sig mer mot den än mot enskilda skribenter.

Inger skrev:Och ännu allvarligare att begå dem. Men jag tror inte vi kommer längre än så här, har inget mer att tillägga för tillfället.

Appropå vilka yttranden i inlägg som skulle kunna rubriceras som olagliga och därmed hamna under HMF. Ett sådant inlägg, som exemplet nedan , skulle på AS forumet med all säkerhet, föranleda väldigt stormiga reaktioner, för att uttrycka sig milt. Personligt känslomässigt politiskt tyckande är en sak, hur lagen tolkas och tillämpas av jurister i praktiken är en helt annan. Har själv uttryckt mig betydligt mildare i invandringstråden än vad Åkesson gjorde i sin debattartikel i Aftonbladet om islam och muslimer i Sverige. Det börjar lukta unket här på forumet och det börjar bli svårt att andas, dags att gå ut på balkongen och få lite frisk luft.

wikipedia skrev:Den 19 oktober 2009 publicerade Aftonbladet ett islamkritiskt inlägg av Jimmie Åkesson på sin debattsida. Debattartikeln hävdade att vari olika företeelser förknippade med islam var det "största utländska hotet mot Sverige sedan andra världskriget". Aftonbladets redaktion hade rubriksatt artikeln med ”Muslimerna är vårt största utländska hot”, ett citat som dock inte återfinns i debattartikeln. Debattartikeln blev mycket uppmärksammad. Jimmie Åkesson mötte näringsminister och vice statsminister Maud Olofsson i en direksänd debatt på SVT med anledning av debattartikeln. Centrum mot rasism JK-anmälde artikeln som hets mot folkgrupp JK ansåg inte att innehållet i artikeln utgjorde hets mot folkgrupp och beslöt därför att inte inleda förundersökning. Opinionsinstituten United Minds och Synovate konstaterade att Åkessons debattartikel ökade Sverigedemokraternas väljarstöd i deras respektive opinionsmätningar under oktober månad.

http://www.aftonbladet.se/debatt/debatt ... 5978707.ab

http://sv.wikipedia.org/wiki/Jimmie_%C3%85kesson

nallen skrev:

BMW skrev:Kanske lika bra att enbart låta vänsterpartister skriva på forumet så blir det lite lugnt och ro här?

Typ, jag tänkte precis detsamma.

Det i sin tur förvånar ingen.

alfapetsmamma skrev:

Alexandra skrev:[...] Tar man så pass illa upp som du tycks ha gjort av somliga diskussioner här, så har man ej på detta diskussionsforum att göra.
Vissa tycker si, andra tycker så - och man kan ej alltid få alla andra att dansa efter sin pipa.

Om detta skrevs till vadloink så blir jag riktigt besviken på det här inlägget. Jag håller nämligen med honom helt och tycker dessutom det du skriver - det kursiverade- inte var så trevligt skrivet.

trevligt och trevligt... det är en helt korrekt beskrivning av verkligheten och - i mitt tycke - en förnuftig uppmaning.

alfapetsmamma skrev:vadloink har aldrig uttryckt nån önskan om att alla ska tycka som han [...]

Tänk, jag upplever att stora delar av socialistfalangen här begär just det...

alfapetsmamma skrev:Vore det inte för en del personer som jag vet med mig att jag inte kommer att ha personlig kontakt med per mejl eller irl, för att jag inte hinner, orkar eller är en sån som upprätthåller såna kontakter så skulle jag också lämna forumet om möjlighet gavs. (Bete mig så illa så jag blev bannad är lite överkurs dock.)

Det är ditt egna beslut, antingen är du kvar eller så är du det inte. Konsekvenserna är också dina, de brukar naturligt hänga ihop.

alfapetsmamma skrev:Vad menar du med "i princip självklart" skulle jag vilja fråga [...]

Det finns en begränsad mängd pengar, om en grupp kräver och beslutas få mer resurser kommer en annan grupp att få mindre.
Självklart, som sagt.

EDIT: Slarvfel och lagt till det kursiverade

alfapetsmamma, mycket tråkigt att du känner dig så besviken på mig, det var inte min mening - och jag vill inte heller att någon annan ska ta illa upp av det jag skrev!

Jag har på senaste tiden blivit alltmer irriterad när jag läst vissa diskussioner här på forumet, och tappat lusten - åtminstone tillfälligtvis - att läsa och skriva här. Jag upplever att toleransen är låg mot åsikter som avviker från ens egna och att det räcker med att förespråka marknadsekonomi för att bli betraktad som en skurk.

Tar man så pass illa upp som jag gjort över somligt här på sistone, exempelvis när Inger kallade Folkpartiet för "SD-light", så är det nog bra att ta en nypa luft, tänker jag. Håller med om att det är svårt att andas här! Så nu blir det just jag som tar mig en nypa luft.

TK skrev:

Alexandra skrev:

BMW skrev:Kanske lika bra att enbart låta vänsterpartister skriva på forumet så blir det lite lugnt och ro här?

Ja.

Alexandra. Är det din innerliga mening? Och ett äkta uttryck för hur du vill argumentera på forumet?

Jag har svårt att tro det. Jag vill gärna tolka det mer som en impulsiv känsloreaktion. Men jag kan förstås ha fel. Det är i så fall inte första gången som jag tagit fel på människor, får jag medge.

Naturligtvis inte min innerliga mening, utan just en impulsiv känsloreaktion. Som dock dykt upp ofta på sistone när jag läst vissa inlägg här.

Jag förstår bara inte detta återkommande martyrskap.

När 'högerfalangen' och de invandrarfientliga går fram som ångvältar på forumet och sprider sin ofta chockerande intolerans (som många av oss tar väldigt illa upp av, ibland så att man nästan tappar tron på mänskligheten och blir helt misantropisk) så är allting tydligen helt i sin ordning.

När någon till slut tröttnar och säger ifrån så plötsligt är det så synd om er?

Alltid, alltid samma mönster. Översittaren är offret. Krig är fred. Lögn är sanning.

Ska det bara fortsätta såhär?

nallen: leta upp ett IPU-kort* åt mej istället för att hänga här och jiddra. Du vet ju att dina åsikter om hur samhället och folk borde funka inte är genomförbara pga det som kallas mänsklig variation.


*Fenix-250, promnummer är inte så viktigt, jag kan ordna det på egen hand.

Truly skrev:Och Vadloink; jag tycker INTE du ska lyssna till miss Piggy. Hon hör hemma i lermyllan ute hos bonden och har inte lärt sig hur man uppför sig!

Moderator Mats skrev:Du får gärna diskutera Alexandras åsikter. Här gör du inte det. Du diskuterar var hon hör hemma och hennes kunskaper i uppförande. Det är att diskutera Alexandra som person - inte hennes åsikter. Detta är personangrepp och för det får du en tillsägelse - inte en varning.

Meddelas även i PM.

Haha.. Kul!
Nu var det inte Alexandra jag syftade på, utan Alexandras avatar miss Piggy - alltså ett skämt! Vilket den leende gula gubben (smileyn) skulle illustrera.
Fast å andra sidan har jag fått mitt första meddelande (PM) som lyser rött uppe i vänsterkanten. Och det känns ju faktiskt lite kul, det ekande så tomt där förut. Så jag tackar och bugar för den lilla tillsägelsen.

weasley skrev:nallen: Du vet ju att dina åsikter om hur samhället och folk borde funka inte är genomförbara pga det som kallas mänsklig variation

Det är ju just för att mitt politiska ställningstagande tar hänsyn till att folk är olika och låter dem dela in sig i grupper eller inte allt efter eget behag som det är det enda som ens kan fungera. Men socialistpacket gillar ju inte när de inte kan lagligen utpressa mig eller om de måste låta mig tycka som jag gör.

nallen skrev:Men socialistpacket gillar ju inte när de inte kan lagligen utpressa mig eller om de måste låta mig tycka som jag gör.

Vilket pack är det du talar om? Var har du hittat det?

Och om du nu skulle hittat ett sådant pack någonstans så har det väl ganska lite med diskussionen på det här forumet att göra.

nallen skrev:

weasley skrev:nallen: Du vet ju att dina åsikter om hur samhället och folk borde funka inte är genomförbara pga det som kallas mänsklig variation

Det är ju just för att mitt politiska ställningstagande tar hänsyn till att folk är olika och låter dem dela in sig i grupper eller inte allt efter eget behag som det är det enda som ens kan fungera. Men socialistpacket gillar ju inte när de inte kan lagligen utpressa mig eller om de måste låta mig tycka som jag gör.

Nja, för det första skulle ditt samhälle i realiteten och praktiken få otäcka konsekvenser för dem som inte är ärkepsykopater och för det andra så vet jag inte om du är hjälpt av att kalla alla som inte förespråkar marknadsanarki för socialistpack.

Jag behöver som sagt ett IPU-kort. Har en nyare växel än festivalens så den ska bli rolig att dra igång om något år. Då kommer det bli riktigt lätt för dej - bara bära telefoner!

TK skrev:

nallen skrev:Men socialistpacket gillar ju inte när de inte kan lagligen utpressa mig eller om de måste låta mig tycka som jag gör.

Vilket pack är det du talar om? Var har du hittat det?

Om jag är läskunning så verkar det som om nallen menade socialister.

Vilket ju stämmer ganska bra. Socialistpack brukar sällan gilla folk som tycker utanför normen. Det är ju välkänt ifrån Östeuropa.

Ville bara säga till Alexandra att jag delvis ångrar min hårda ton i mitt sista inlägg. Menade inget personligt mot just dig, är bara så urless på själva tendensen hos så många.

Tråkigt att du tog så illa vid dig av att jag kallade fp för 'SD light'. Liberalismen har uppenbarligen gjort mycket gott genom historien, men om vi talar om Folkpartiet idag, så tycker jag det länge varit uppenbart att man försökt flörta med och vigga röster från SD-väljare genom de olika utspel i invandringsfrågan man gjort, samtidigt som man hela tiden hållt sig på den politiskt korrekta sidan om gränsen och skickat fram sina nysvenska talesmän för att föra fram sina tvetydiga budskap. Sån hal taktik gör mig nervös och får mig att undra var de står egentligen. Och ännu mer undrar jag det när jag får samma ambivalenta budskap av folkpartister på det här forumet. Det var så jag tänkte, och tycker inte att det är helt ogrundat även om jag spetsade till det lite.

Samtidigt har jag också blivit förvånad över att finna vissa åsikter från just dig, som ju vad jag förstått har en familjebakgrund som jag trodde innebar att man fick ett extra starkt "Aldrig mer!" liksom med modersmjölken? Eller är det skillnad beroende vilken folkgrupp det är som är måltavlan?

Jag är inte ens vänster och jag skulle aldrig kalla FP för SD-light. Jag vänder mig emot att bli kallad socialistpack (t ex) bara för att jag inte tål rasism. (Även om jag inte tycker vänstern är sämre än högern för den delen.)

Och jag har varken önskat mig eller förväntat mig att andra ska tycka som jag. Det är bara att vissa saker går bort i min värld, som egenskaper hos nån jag kan umgås med eller vara kompis med, ens på nätet.

För de flesta som deltagit här och svänger sig med såna uttryck spelar det ingen roll alls, då jag ändå är sedd som PK, mjukismaffia och allt vad det heter och därmed paria, men nu säger jag det iaf.

rdos skrev:

TK skrev:

nallen skrev:Men socialistpacket gillar ju inte när de inte kan lagligen utpressa mig eller om de måste låta mig tycka som jag gör.

Vilket pack är det du talar om? Var har du hittat det?

Om jag är läskunning så verkar det som om nallen menade socialister.

Vilket ju stämmer ganska bra. Socialistpack brukar sällan gilla folk som tycker utanför normen. Det är ju välkänt ifrån Östeuropa.

Vad har socialister med socialistpack att göra? Var har du hittat den kopplingen?

Har du möjligen varit på expeditioner i forna Östeuropa och tagit del av folklore i de trakterna, folklore utgödslad från centralbyråerna. Det är knappast ett rimligt underlag för att uttala sig om den ganska brokiga skaran socialister.

Men det förvånar mig alls inte att du vill försvara dem som gödslar med etiketter, i parti och minut. Jag får en känsla av att dessa etiketterare har hela packrum fulla med sådana etiketter att klistra på folk.

rdos, ta nu inte detta inlägg som intäkt för att jag orkar hålla på och tjafsa med dig eller med nallen om era "fasoner". Det jag skrev tidigare var endast avsett som en liten markering att jag fann nallens resonemang och uttryckssätt rätt absurt. Jag tror sedan i och för sig att jag inte var den enda som tyckte det. Med det har jag inte sagt något som helst om mina politiska sympatier och föredrar att andra inte ska dra några förhastade slutsatser.

Admin

Tråden är låst under moderering. Det kommer att ta ett tag att gå igenom den och troligen kommer den att öppnas igen efteråt.

Släpp den här diskussionen medan vi modererar och ta den inte i en annan tråd utan avvakta och diskutera något annat i någon annan tråd istället.