Vad skulle ni säga om det infördes en speciell statlig AS-ombudsman som kunde hjälpa till med myndighetskontakter, juridiska spörsmål och ge allmänna AS relaterade råd och tips?

varför på statlig nivå?
Är det inte sånt som bör skötas av kommun och landsting?
Annars låter det lite som något föreningar annars tar ansvar för..

carl skrev:varför på statlig nivå?
Är det inte sånt som bör skötas av kommun och landsting?
Annars låter det lite som något föreningar annars tar ansvar för..

För att ge större tyngd åt det hela. Jo , men antalet människor med AS diagnos verkar växa lavinartart och det kanske skulle behövas en instution som var specialiserad att hjälpa just denna grupp.

Jag tror att det är bättre att det skrivs mer korrekta saker om Aspergers syndrom (och även andra NPF-diagnoser) i massmedier jämfört med statliga påbud!

Problemet idag verkar mest vara alla felaktiga idéer folk har om NPF-diagnoser, då skulle det underlätta för oss alla som grupp.

Lite kan man väl säga att det är något av det vi som står bakom vill komma åt själva genom OA. Bidra till mer information utåt, höja medvetandegraden "där ute"...

Skadar väl inte med både statlig, kommunal och egen/ideell. Tycker det är en bra idé.

BMW föreslår en ny statlig myndighet!

Ja, om man ska ha med myndigheter att göra är det nog bättre med en annan statlig myndighet som "sköter snacket", det ger en större tyngd i samröret med andra offentliga instutioner.

Man kan iofs ha privata advokater anställda att sköta en dylik verksamhet men vem skall finansiera det?

Miche skrev:Jag tror att det är bättre att det skrivs mer korrekta saker om Aspergers syndrom (och även andra NPF-diagnoser) i massmedier jämfört med statliga påbud!

Problemet idag verkar mest vara alla felaktiga idéer folk har om NPF-diagnoser, då skulle det underlätta för oss alla som grupp.

Visst är det ett stort problem att kunskapen om "aschberrgers syndrom" är så låg, men jag tror att man måste börja med att utbilda dem som vi har att göra med. Tänker då på psykvården och även annan sjukvård, LSS-handläggare och boendestödjare osv. Skulle även gärna se en kurs för journalisterna...

En statlig ombudsman däremot - nej tack till sådana.

Tja... HO finns ju redan och är även till för de med NPF-diagnoser. Känns som lite "kaka-på-kaka" och kan säkert lätt uppfattas som "de är så enormt speciella att de måste ha en alldeles egen ombundsman för sitt funktionshinder".

Tyvärr finns inte HO längre, sedan ett år är det bara DO som skall svara för allt vad JämO, HomO, DO och HO tidigare gjorde.

Håller däremot med i sak att det bli otroligt märkligt om det skall finnas en diskrimineringsombudsman för varje funktionshinder. Och hur skall man göra med de riktigt små funktionshindren? (Alltså små i bemärkelsen få som har dem.)

Jag vill dock gärna se att de fyra ovanstående återinförs för att kunna vara júst spetskompetenser.

BMW skrev:Man kan iofs ha privata advokater anställda att sköta en dylik verksamhet men vem skall finansiera det?

Nej, just det.

Annars håller jag med IckyFlix. Efter att ha missat till nu att vi inte har de där ombudsmännen längre (ännu en av "alliansens" nygamla givar?).

Hej!

En handikappombudsman vore bra, men under förutsättning att det jobbade en grupp personer som jobbar med alla typer av handikapp. Det kan vara områden som NPF, rörelsehinder/CP-skador, utvecklingsstörning, allergier/ämnesomsättningssjukdomar och ovanliga diagnoser. Minst en har specialkunskap om ett handikapp eller en handikappgrupp, till exempel NPF.

Handikappombudsmannen kunde då jobba med frågor som bostäder, jobb, fritid etc. åt alla dessa människor. Se till att det mesta är tillgängligt för alla. Och att de också har möjlighet att hjälpa enskilda individer.

Det ger tyngd att det är en statlig myndighet.

Men, fram till dess, tycker jag att OA kan jobba med frågor som rör personer med AS och autism.

Hälsningar

Lilla Gumman

BMW skrev:Vad skulle ni säga om det infördes en speciell statlig AS-ombudsman som kunde hjälpa till med myndighetskontakter, juridiska spörsmål och ge allmänna AS relaterade råd och tips?

Lite överdrivet med en ny myndighet, men ser gärna att staten sponsrar OA, så kan Pemer o co ägna mer tid åt dessa verksamheter.

Zombie skrev:(ännu en av "alliansens" nygamla givar?).

Yup. I samband med att det nya diskrimineringslagen kom 090101.

Jag vet inte om det hela är dåligt eller bra, dock, har inte orkat sätta mig in i det så djupt, men det lilla jag vet är att lagen bl.a. medförde mycket lägre krav på jämställdhetsplaner och lönekartläggning, vilket är galet imho.

Den är nog bra på så vis att den fört samman de tidigare diskrimineringslagarna i en enda, med likvärdiga grunder för diskriminering för alla typer av dito.
Förr skilde det sig alltså mellan exvis diskriminering pga kön respektive handikapp, vilka krav man kunde ställa på tex arbetsgivare, eftersom det bottnade i flera olika lagar.
Därtill tillägget i den nya lagen av diskriminering pga ålder resp. transsexualitet, som det tidigare inte fanns skydd mot.

Hur det gått med den nya DO:n nu efter ett års arbete hade varit intressant att läsa om, men jag hittar ingen rapport eller liknande.

Tack för sammanfattningen!

Jo, enhetlighet är ju bra där den är relevant för rättssäkerheten och så. Och att man upptäcker nya utsatta grupper är ju alltid bra. Men sådan här sammanförning resulterar ju också ofta i kulturkrockar och just kompetensförlust, och regeringens politiska vilja och motiv... nåja, får väl se om jag hittar något när jag orkar leta.

Tror inte det styret vi har nu vill lägga extra pengar på en minoritet som oss :O

Det som efterlyses här i tråden finns ju redan, både på statlig, kommunal och landstingsnivå.
Problemet är väl att resurserna inte är tillräckliga och att det tyvärr på många håll fortfarande är alldeles för stora brister i kunskap och övrig kompetens.

Så det är väl där man ska jobba, gör vi iaf i Skåne via alla de kanaler som man kan använda sig av och där "högdjuren" sitter, både politiker och tjänstemän. De får veta vad vi tycker i klartext. Vi är t ex 15-16 olika s k brukarorganisationer som sitter med i centrala brukarrådet för psykiatri. Och det är inte ett forum för inbördes beundran, alls icke! Oerhört militanta företrädare för alla deltagande organisationer. Men det är ett förändringsarbete på lång sikt ocn måste få vara det också.

En fråga som vi kontinuerligt tar upp är bemötande, kompetens och tillräckliga resurser. Vi påpekar också, och kräver åtgärder, att det behövs just sådant stöd som BMW efterlyser. Men jag anser att det stödet ska finnas lokalt där den finns som kan behöva det.

Sen ordnar vi själva föreläsningar och kurser som inte är så dyra så de offentliga verksamheterna kan skylla på det iaf för att inte komma .... våra medlemmar är också alltid inbjudna och en del av våra kurser vänder sig enbart till medlemmarna.

Dessutom blir vi inbjudna av olika verksamheter just för att ge information och öka kunskapen om npf. Själv ska jag till Polisen nästa månad för att förmedla lite kunskap om hur man kan bemöta personer med olika npf i svåra situationer som polisen kan hamna i.

Skolor, socialförvaltningar, Af, FK o andra frågar efter oss, så det finns ett intresse att förstå mer. Och det ska man ställa upp på från organisationerna anser jag, det är ju ett bra sätt att nå ut på många olika håll och kanske få en spridningseffekt.

År 2008 hade vi en serie på sex föreläsningar som drog totalt över 1800 pers. Det tjänade vi pengar på så nu kan vi erbjuda våra medlemmar gratis konsultationer bl a av jurister. Vi har f n avtal med fyra konsulter på olika områden, en femte på gång.

Dessutom jobbar jag själv helt gratis med stöd, som ombud, skriver överklaganden till Länsrätter och Kammarrätt, är med på möten mm, det gäller både vuxna och föräldrar med barn med npf.

Lilla Gumman skrev:En handikappombudsman vore bra, men under förutsättning att det jobbade en grupp personer som jobbar med alla typer av handikapp. Det kan vara områden som NPF, rörelsehinder/CP-skador, utvecklingsstörning, allergier/ämnesomsättningssjukdomar och ovanliga diagnoser. Minst en har specialkunskap om ett handikapp eller en handikappgrupp, till exempel NPF.

Men, fram till dess, tycker jag att OA kan jobba med frågor som rör personer med AS och autism.

Jag tror inte på idén att klumpa samman alla handikapp och OA handlar uteslutande om AS och inte autism generellt.

Hej!

OA riktar sig både till personer med AS och personer med högfungerande autism. Cirka 30% av alla personer med autism är normalbegåvade. En av mina chattvänner bor i USA i ett eget hus utan stöd, och han har diagnoserna ADHD och autism.

Sen tror jag att många har dubbeldiagnoser. Eller trippeldiagnoser för den delen. Man behöver inte bara ha AS i kombination med ADHD, Tourettes eller nåt annat inom NPF-spektrumet Man kan lika gärna ha AS i kombinatiom med en CP-skada eller en svår allergi till exempel.

Hälsningar

Lilla Gumman