Albulena skrev:Jag är inte en sån som lurar mig själv för jag ser saker som dom är. Typ vissa feta o äckliga säger "nä.. jag är inte ALLS fet eller äcklig" fast alla vet det. En efterbliven säger "jag inte efterbliven! jag är faktiskt som alla andra!" fast alla vet att det inte är så. Jag säger bra saker om mig som ÄR bra, och jag säger dåliga saker om mig som ÄR dåliga.

Kanske en svaghet hos dig då att du dömer ut andra lätt istället för att de folk att chans.

Det här säger ju en hel del om dig som person och hur du ser på andra.


Men sån där inställning till andra brukar gå över när man mognar lite som person.

Moggy skrev:Kanske en svaghet hos dig då att du dömer ut andra lätt istället för att de folk att chans.

Det här säger ju en hel del om dig som person och hur du ser på andra.


Men sån där inställning till andra brukar gå över när man mognar lite som person.

Nädå jag ser bara det jag ser och förnekar inte saker som dom flesta gör.

Albulena skrev:

Moggy skrev:Kanske en svaghet hos dig då att du dömer ut andra lätt istället för att de folk att chans.

Det här säger ju en hel del om dig som person och hur du ser på andra.


Men sån där inställning till andra brukar gå över när man mognar lite som person.

Nädå jag ser bara det jag ser och förnekar inte saker som dom flesta gör.

Men du dömer när du använder etiketter som efterbliven och äcklig.

Det du kallar att förneka kanske andra ser som att bortse från folks brister och se de trevliga aspekterna istället?

Ja så kanske det är men det beror också på vilket humör jag är på.

Nu försöker jag förstå hur man är när man har funktionsnedsättning i det sociala. Läs min fråga på sidan 3

15 av 20. Jag kollade efter om ögonen knep ihop sig, om axlarna rörde på sig och efter "knyck" på halsen.

Jag la länk och en fråga om att göra det på Facebook och folk som jag antar räknas som NT de flesta av dem svarade lika mycket "fel" som folk härinne. Om det kan vara en tröst för somliga här.

Men vad är då social funktionsnedsättning som aspergers innebär undrar jag? Jag kan göra så att jag blir jättemycke omtyckt på jobb o sånt, så att personalen där kan säga långt senare att alla gillade mig o att jag hade så hög social kompetens. Det är jobbigt ibland att vara så snäll o nästan perfekt men det går ju?

Jag gjorde testet två gånger, först innan jag läste igenom tråden (den del som Albulena skapade).

Första gången tittade jag mest på munnen och fick 8 rätt...

När jag läste igenom tråden och fick tipset om ögonen så gjorde jag det igen och koncentrerade mig helt på ögonen och fick upp resultatet till 15...

Miche: Jag gick inte på ögonen direkt, fick ändå 15 rätt. Mungiporna brukar säga mycket när folk ljuger. Gör man om testet med samma ansikten, så tror jag att resultaten blir bättre.

Men det är inte så bra resultat eftersom när man vet att 10 ska vara fejk, så blir det nog närmare 13 som ett förväntat snitt ligger på hos de som bara chansar.

Jag är som du ser skitdålig på att se om folk fejkar leenden...

Jag hade inte heller förväntat mig bättre eftersom jag alltid går på blåsningar

Miche: Men i verkligheten är det ju jättesvårt!

Parvlon: Hur ser du det falska på mungiporna?

Bror Duktig: Det ser onaturligt ut. De anstränger sig antingen för att dölja munnen, eller så får de konstiga grimaser. Folk är för upptagna med att ljuga med ögonen/vad de säger. Det gäller säkert inte alla, jag brukar inte gå runt och avslöja lögner. Det är nog mest riktiga lögner som det funkar bäst på, jag gick mest på axlarna på det här testet. Många verkade skratta, så då tänkte jag att de ljuger säkert inte. Fanns inget ljud. Svårare att fejka ett skratt, tror jag.

Parvlon skrev:Bror Duktig: Det ser onaturligt ut. De anstränger sig antingen för att dölja munnen, eller så får de konstiga grimaser. Folk är för upptagna med att ljuga med ögonen/vad de säger. Det gäller säkert inte alla, jag brukar inte gå runt och avslöja lögner. Det är nog mest riktiga lögner som det funkar bäst på, jag gick mest på axlarna på det här testet. Många verkade skratta, så då tänkte jag att de ljuger säkert inte. Fanns inget ljud. Svårare att fejka ett skratt, tror jag.

Ok.

Flyttade tråden från Övriga Ämnen hit till Övriga Aspergerfrågor då tolkning av ansiktsuttryck anses vara en del i aspergerproblematiken.

Jag fick 12/20 Spännande...

Jag tyckte alla såg aningen fejkade ut. De log till en början, men alla avslutade med en lite allvarligare/surare min. Det om något kändes fejk för mig. Ingen annan som tyckte det?

Jag är socialt efterbliven, inte intelligensmässigt efterbliven.

På intervjuer så brukar de alltid säga "vi hör av oss", hur ska man veta vad de menar med det? Alltså jag skulle inte tolka det som att jag var lovad ett jobb, men som att de ännu inte bestämt sig (de har kanske fler att intervjua).

Alien skrev:Jag är socialt efterbliven, inte intelligensmässigt efterbliven.

På intervjuer så brukar de alltid säga "vi hör av oss", hur ska man veta vad de menar med det? Alltså jag skulle inte tolka det som att jag var lovad ett jobb, men som att de ännu inte bestämt sig (de har kanske fler att intervjua).

Det översta skriver jag under på, jag är socialt efterbliven i många sammanhang särskilt då det gäller att tolka kroppsspråk.

det om intervjuer har jag tänkt på själv många gånger och undrar varför så många bara hyvar ur sig något i all hast som dom inte alltid fullföljer.

Panika skrev: HITTAT DET!!!

HÄR är det.

Pust...äntligen kan jag slappna av

Mitt resultat:

Your score: 20
A typical score is in the range 22-30. If you scored over 30,
you are very accurate at decoding a person's facial expressions
around their eyes. A score under 22 indicates you find this quite difficult.
--------------------------------------------------------------------------------
The correct answers for the ones you missed are:
2: upset
3: desire
4: insisting
6: fantasizing
19: tentative
20: friendly
21: fantasizing
22: preoccupied
24: pensive
25: interested
26: hostile
28: interested
30: flirtatious
31: confident
32: serious
34: distrustful

18/20 på "Spot the fake or genuine smile."

De som skrattar på riktigt gör ofrivilliga kroppsrörelser. Jag har gjort testen för 1 eller 2 år sedan och resultatet var nog samma som då. Har för mig att jag hade fel på ansikte 4 och 8.

Tycker det var för svårt, är inte så bra på engelska heller.

Bror Duktig skrev:

jonsch skrev:Äh! Jag kan faktiskt le genomfalska leenden där ögonen är med *skryt*

Ja, men i sådana här test gäller bara det jag skrev om

I verkligheten är det annorlunda.

Det är just vad jag tror jag också. Alltså misstänker jag alltid att det ligger en önskan att rangordna folk bakom såna här tester, snarare än att de är oskyldiga lekredskap eller att det där bakom finns någon önskan att söka sanningar.

Fick 7 av 20 i första försöket på test 1 fick 8 i andra försöket. Fick 16 av 30 i det andra testet. Stämmer ganska väl med vad jag känner att jag klarar i verkliga livet.

Kan bero på att jag sällan ser folk i varken ögon eller ansikte. Däremot tror jag att jag är bättre på att avgöra när folk ljuger beroende på att jag lyssnar på rösten. Det kräver dock att jag känner personen någorlunda. På min före detta kunde jag avgöra sanningshalten ganska bra på rösten. Gick ganska bra att avgöra om det var en vit lögn, en riktig lögn eller om hon försökte psyka mig

VargaVinter skrev:Möjligen fel test, men det testar hur bra man är på att se falska leende

http://www.bbc.co.uk/science/humanbody/ ... ys/smiles/

Fick You got 16 out of 20 correct

"You got 10 out of 20 correct" för mig på detta test.

Panika skrev::D HITTAT DET!!!

HÄR är det.

Pust...äntligen kan jag slappna av

Jag fick 23/36 på detta.


Vänta nu.. betyder detta att jag är sämre än "normala" människor på att tolka ansiktsuttryck?