skogsmulla skrev:

svarabhaktivokal skrev:Jag fick 17 rätt av 20 Inte särskilt förvånande, eftersom jag brukar kunna genomskåda falska leenden väldigt lätt i verkliga livet.

en till som " kan" det här

Vad gick du efter?

Ögonen, om tandköttet blottades, samt "magkänslan".

Moggy skrev:12 rätt. Lite bättre än slump.

Lite tveksam om det är så stor skillnad mellan fejkade och äkta leenden att man verkligen kan avgöra det det säkerhet.

Om jag tolkar dig rätt, så var det lite så jag kände också. Enligt VEM är de där leendena falska respektive sanna? (Retorisk fråga)

Jag hade jättesvårt att svara på testet öht just eftersom man ju på ett sätt kan hävda att alla leendena är falska, då de ju är beställda av testmakaren, å andra sidan att alla är sanna, eftersom de ju faktiskt ler och då måste det per definition vara sant...

skogsmulla skrev:

svarabhaktivokal skrev:Jag fick 17 rätt av 20 Inte särskilt förvånande, eftersom jag brukar kunna genomskåda falska leenden väldigt lätt i verkliga livet.

en till som " kan" det här

Vad gick du efter?

Jag tittade på ifall det lyste i deras ögon eller inte. Folks som är genuint glada brukar få en slags lysande blick på något sätt. Det har jag lärt mig från Tyra Banks och Top Model haha.

IckyFlix skrev:

Moggy skrev:12 rätt. Lite bättre än slump.

Lite tveksam om det är så stor skillnad mellan fejkade och äkta leenden att man verkligen kan avgöra det det säkerhet.

Om jag tolkar dig rätt, så var det lite så jag kände också. Enligt VEM är de där leendena falska respektive sanna? (Retorisk fråga)

Jag hade jättesvårt att svara på testet öht just eftersom man ju på ett sätt kan hävda att alla leendena är falska, då de ju är beställda av testmakaren, å andra sidan att alla är sanna, eftersom de ju faktiskt ler och då måste det per definition vara sant...

Är t.ex ett "professionellt" leende äkta, typ ett som en säljare ger en kund när man är på väg att göra en affär?

Sen tycker jag det är intressant att se på vilket sätt man tolkar "fel", dvs om man tolkar fler "äkta" leenden som "falska" eller "falska" som "äkta".

Kahlokatt det har jag aldrig tänkt på det om tandköttet.


svarabhaktivokal ett lys i blicken, tusan det ligger något i det.

Hoppas jag kan ta till mig det ni gick efter, det skulle underlätta en hel del om jag lyckades bättre på att tolka folk.

Tack för att ni svarade,*glad* nu skall jag börja öva, men måste hitta folk till detta

alfapetsmamma skrev:Sen tycker jag det är intressant att se på vilket sätt man tolkar "fel", dvs om man tolkar fler "äkta" leenden som "falska" eller "falska" som "äkta".

Ja, vettig tanke.


3 genuina som jag hade fel på. (2 män, 1 kvinna)
5 fejkade som jag hade fel på. (3 av kvinnorna, 2 av männen)



Kan ju även finnas skillnader i hur man uppfatter leenden från det motsatta könet.

Kan tänka mig att man är känsligare på att upptäcka nyanser hos det motsatta könet då det säkert är mer och djupare mekanismer i hjärnan är aktiva då man ser på en potentiell partner.

Ett leende från en person av samma kön kanske påverkar en ytligare och att man kan se på som en artighetsgest där man är medveten om att leenden ingår i det sociala spelet..

(Jag vet inte om det är så här, gissar/spekulerar bara)

Hmmm 10 av 20.....

Moggy skrev:

IckyFlix skrev:

Moggy skrev:12 rätt. Lite bättre än slump.

Lite tveksam om det är så stor skillnad mellan fejkade och äkta leenden att man verkligen kan avgöra det det säkerhet.

Om jag tolkar dig rätt, så var det lite så jag kände också. Enligt VEM är de där leendena falska respektive sanna? (Retorisk fråga)

Jag hade jättesvårt att svara på testet öht just eftersom man ju på ett sätt kan hävda att alla leendena är falska, då de ju är beställda av testmakaren, å andra sidan att alla är sanna, eftersom de ju faktiskt ler och då måste det per definition vara sant...

Är t.ex ett "professionellt" leende äkta, typ ett som en säljare ger en kund när man är på väg att göra en affär?

Ja,varför inte? Antagligen känner sig säljaren nöjd och glad över att ha rott en affär i hamn? Alltså äkta?
Jag vet inte, vad är egentligen definitionen av ett äkta leende? Att det är automatiskt framkallat, på något vis?


Det mest tydliga i det där testet var ju att en hel del personer rörde på kroppen när de log, vilket jag bara tolkade som att de var MER glada än de andra, men som kanske snarare betydde att de var glada PÅ RIKTIGT?

Ny forskning visar att man blir gladare om man ler, så ett oäkta leende kanske blir äkta?

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.287461-kanner-du-dig-lag-fram-med-tejprullen-

Fick 16 av 20. Onekligen lite lurigt.

Om man inte kan läsa av andra så är man korkad tycker jag.. iallafall knepig. Nu kan det vara så att jag också är en sån som har svårt att läsa av andra, jag vet inte om det är så för jag har ju inget att jämföra med... jag vet ju inget annat för jag är bara jag. Men OM jag har problem med sånt då erkänner jag att jag är efterbliven på såna saker som andra kan.

Jag är inte en sån som lurar mig själv för jag ser saker som dom är. Typ vissa feta o äckliga säger "nä.. jag är inte ALLS fet eller äcklig" fast alla vet det. En efterbliven säger "jag inte efterbliven! jag är faktiskt som alla andra!" fast alla vet att det inte är så. Jag säger bra saker om mig som ÄR bra, och jag säger dåliga saker om mig som ÄR dåliga.

Jag undrar hur man vet om man är dålig på att läsa av andra? Ingen har sagt till mig att jag är bra på det, men ingen har sagt att jag är dålig heller. Ingen har sagt nånting om det! Hur vet man då?? Klart att man fattar vad andra menar o sånt men kanske missar man saker utan att man vet om det?

Tycker det är bäst att sätta ribban lågt. Erkänner man sig vara efterbliven, så är det lättare att vara stolt över sig själv.

Man vet väl ifall man är bra på att läsa andra, efteråt. Jag menar tror du att folk ska göra något, fastän de inte gör det, så kan du inte direkt säga att du är bra på att läsa folk, om det händer ofta.

Nu har jag gjort testet också. Attans knepigt. Jag upplevde nog att många falska var bra spelade. Det blev 12 av 20.

Undrar vad genomsnittet är för folk i allmänhet? De påpekar ju just att människor allmänt är dåliga på detta, så man ska ju inte utgå från att entisar klarar det galant.

Hm, hur definieras ett falskt leende? Jag gör massor av vänliga dragningar i mungiporna åt folk, munvinklingar som är högst framtvingade men samtidigt högst uppriktiga i den meningen att välmenandet kommer ända från magen. Leendet åtföljs av äkta värme. Även om den är frampressad den också; vänner/familjemedlemmar emellan behövs inte såna ansträngningar för att man ska veta att man menar vänligheten, men bland ytligare och icke bekanta, så anser jag att den behövs.

Har folket bakom testet vetat om leendet kommer från magen eller ej?

Whooohooo!

Jag har löst gåtan. (Jag har läst en bok och tränat framför spegeln - typ...)

Jag tittade ENBART på om ögonen drogs ihop. Fick 19 rätt

Det brukar pratas om att "le med ögonen" och det är nog knepet att använda. Le framför en spegel och se hur musklerna runt ögonen förändrar huden runt ögonen.

Sedan brukar det sägas att om man inte ler med ögonen så är man ledsen, falsk eller ljuger eller annat.

Varje sådant här test kommer att handla om att titta efter om huden runt ögonen dras ihop/rynkas ihop.

I verkligheten brukar det dock vara helt annorlunda.

Äh! Jag kan faktiskt le genomfalska leenden där ögonen är med *skryt*

Men det är svårt, det där hjärncentrat som får en att bli vänligt stämd kickar lätt igång när man försöker. Undras om detsamma gäller för de flesta fotomodeller? Alltså, tänk så här att de porrigare av dem kanske blir även känslomässigt utnyttjade, det kanske är riktigt ruskigt? Eller tvärtom förmildrande?

OT-varning utfärdas!

Albulena skrev:Om man inte kan läsa av andra så är man korkad tycker jag.. iallafall knepig. Nu kan det vara så att jag också är en sån som har svårt att läsa av andra, jag vet inte om det är så för jag har ju inget att jämföra med... jag vet ju inget annat för jag är bara jag. Men OM jag har problem med sånt då erkänner jag att jag är efterbliven på såna saker som andra kan.

Jag är inte en sån som lurar mig själv för jag ser saker som dom är. Typ vissa feta o äckliga säger "nä.. jag är inte ALLS fet eller äcklig" fast alla vet det. En efterbliven säger "jag inte efterbliven! jag är faktiskt som alla andra!" fast alla vet att det inte är så. Jag säger bra saker om mig som ÄR bra, och jag säger dåliga saker om mig som ÄR dåliga.

Jag undrar hur man vet om man är dålig på att läsa av andra? Ingen har sagt till mig att jag är bra på det, men ingen har sagt att jag är dålig heller. Ingen har sagt nånting om det! Hur vet man då?? Klart att man fattar vad andra menar o sånt men kanske missar man saker utan att man vet om det?

Jag har svårt att läsa av andra människor och det står jag för,men korkad är jag då rakt inte.

Albulena skrev:Om man inte kan läsa av andra så är man korkad tycker jag.. iallafall knepig. Nu kan det vara så att jag också är en sån som har svårt att läsa av andra, jag vet inte om det är så för jag har ju inget att jämföra med... jag vet ju inget annat för jag är bara jag. Men OM jag har problem med sånt då erkänner jag att jag är efterbliven på såna saker som andra kan.

Jag är inte en sån som lurar mig själv för jag ser saker som dom är. Typ vissa feta o äckliga säger "nä.. jag är inte ALLS fet eller äcklig" fast alla vet det. En efterbliven säger "jag inte efterbliven! jag är faktiskt som alla andra!" fast alla vet att det inte är så. Jag säger bra saker om mig som ÄR bra, och jag säger dåliga saker om mig som ÄR dåliga.

Jag undrar hur man vet om man är dålig på att läsa av andra? Ingen har sagt till mig att jag är bra på det, men ingen har sagt att jag är dålig heller. Ingen har sagt nånting om det! Hur vet man då?? Klart att man fattar vad andra menar o sånt men kanske missar man saker utan att man vet om det?

Jag antar att du och jag lägger olika värden i begreppet korkad. Jag är inte korkad. Jag är inte heller "efterbliven", eftersom efterbliven är ett skällsord för begåvningsnedsatt, och det är jag inte heller, jag har en IQ som är relativt hög och det är (bristerna till trots) just intelligenskvoten som avgör om man är utvecklingsstörd, normalbegåvad, eller högt begåvad.

Däremot är jag funktionsnedsatt i vissa områden, tex sociala situationer.
Om jag hade haft andra förutsättningar hade jag nog fått högre poäng, tex om jag inte varit mycket trött, som idag, eller om jag hade funderat igenom i förväg exakt vad de egentligen frågar efter.
Om jag hade kommit ihåg att titta på ögonen hade det kanske också påverkat, det Bror Duktig skriver om är ju enkelt att se om man vet att man ska titta efter det.

Jag tror dock inte att detta test säger så himla mycket om ens förmåga att avgöra leendens äkthet irl.


Hur som helst är korkad för mig ett skällsord, och ens resultat på ett sånt här test har inte att göra med hur korkad man är. Jag tror snarare att det är en övningssak, hur bra resultatet blir.

jonsch skrev:Äh! Jag kan faktiskt le genomfalska leenden där ögonen är med *skryt*

Ja, men i sådana här test gäller bara det jag skrev om

I verkligheten är det annorlunda.

Bror Duktig skrev:

jonsch skrev:Äh! Jag kan faktiskt le genomfalska leenden där ögonen är med *skryt*

Ja, men i sådana här test gäller bara det jag skrev om

I verkligheten är det annorlunda.

I verkligheten har jag t.ex. hört personal prata om att någon inte ler med ögonen eller att den spelar sitt leende, fast jag visst såg att personen "log med ögonen".

Jag har också sett stela leenden där ögonen inte alls är med, fast jag vet (av olika anledningar) att personerna visst har lett äkta.

Jag fick 18 av 20. Väldigt lätt test. Jag kollade till 100 procent på ögonen.

Två trådar om tester att tolka ansiktsuttryck har slagits samman till en.

Men ni som säger att ni har funktionsnedsättning socialt och har svårt att läsa andra och uppfatta o allt det där. Är det typ om ni träffar en människa, tex en ny chef eller en doktor så missförstår ni helt o hållet vad han säger och tror att han lovar er ett jobb när han egentligen sitter helt uttråkad och säger "vi kan väl höra av oss om det skulle bli nåt..." o sen blir allt fel?

Eller är det om ni träffar en ny människa så har ni ingen aning om vad ni ska säga och säger något som blir helt galet fel?