Jag undrar hur man kan ha en diagnos med inslag av Aspergers och ADHD? Antingen har man väl diagnos eller inte. Eller menar de att han fick en PDD-NOS-diagnos? Min vän av ordning-ådra störs av det här...

Förövrigt är artikeln/fallet intressant för fler härinne antar jag, därav länkandet. Om nån länkat tidigare så ta bara bort min tråd, tack.

Enligt den rättspsykiatriska undersökningen lider 15-åringen av en neuropsykiatrisk diagnos med inslag av Aspergers syndrom och adhd.

– Jag tycker att läkaren vänt och vridit för att få det att passa in. Även om diagnosen är rätt så kan jag inte se det som en allvarlig psykisk störning i brottsbalkens mening. Detta är en diagnos som många, även vuxna, har och ändå fungerar väl i samhället, sade pojkens försvarare Jörgen Malmunger vid rättegången i Ystads tingsrätt på tisdagen.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/15-ari ... -1.1020359

Jippi... nu är vi alla blivande massmördare igen. Jag som just vant mig vid att vara ett tågräknande mattesnille. *Suckar*

Mycket intressant länk, a-mamma. Ja, vad kan jag säga annat än att detta sänkte mitt förtroende beträffande "diagnoseriet" ytterligare.

Verkar vara en jäkligt luddig diagnos...

Alltså - diagnosen killen framförallt borde ha, om han nu ska ha en psykiatrisk diagnos - är troligen antisocial personlighetsstörning eller liknande. (Med det vill jag inte på nåt vis förhärliga NPF eller säga att mördaren inte skulle kunna ha det dessutom.)

Jag är less på det här med "drag av ADHD/drag av ADD/drag av AS" etc. Antingen uppfyller man kriterierna, och ska då ha diagnos, annars ska man inte ha diagnos. Men visst, diagnoskriterierna för ADHD - och kanske ännu mer för ADD - är luddiga. Gärna diagnos, men först en ordentlig utredning, tack.

Håller fullkomligt med.

Jag tror att det råder en viss begreppsförvirring när det gäller neuropsykiatriska funktionshinder och personlighets störningar. Att man blandar ihop korten så att säga.

Det skulle vara intressant och veta hur den där rättspsykiatriska utredningen gick till.

När jag fick min diagnos så var man ju väldigt tydliga med det där, antingen uppfyller man kriterierna och kan få en diagnos eller så gör man det inte och får ingen diagnos. Man kan/ska inte längre få diagnoser av typen "drag av x och y" men det verkar man ju inte följa nåt vidare i annan diagnosticeringsäggröra.

Det är iofs inget nytt, nån med någon psykiatrisk diagnos begår nåt brott. Plötsligt låter det som om alla med schizofreni/bipolär sjukdom/vad det nu är hoppas på vem som helst på gatan i största allmänhet sådär. Det om något gör mig skitförbannad.

I en diagnos ska det knappast stå att man har drag av något. Däremot kan det framgå av utredningen att det finns drag av t.ex. ADHD, men inte tillräckligt för att motivera diagnos. Sådant kan t.ex. meddelas muntligt i samband med diagnosen, men ska förstås inte ingå i diagnosen.

Vad gäller det aktuella fallet så tror jag man ska ta det hela med en nypa salt så länge vi bara har medias förenklade rapportering. Det kan mycket väl tänkas att det inte alls finns någon diagnos som nämner (drag av) AS och ADHD, utan att det är något som finns i utredningen, och att det i media förvanskas till att ingå i diagnosen.

tahlia skrev:Jippi... nu är vi alla blivande massmördare igen. Jag som just vant mig vid att vara ett tågräknande mattesnille. *Suckar*

Kan man inte vara både och? UNA-bombaren var ju matematiker. Fast om han hade AS vet jag förstås inget om.

Kvasir skrev:I en diagnos ska det knappast stå att man har drag av något. Däremot kan det framgå av utredningen att det finns drag av t.ex. ADHD, men inte tillräckligt för att motivera diagnos. Sådant kan t.ex. meddelas muntligt i samband med diagnosen, men ska förstås inte ingå i diagnosen.

Vad gäller det aktuella fallet så tror jag man ska ta det hela med en nypa salt så länge vi bara har medias förenklade rapportering. Det kan mycket väl tänkas att det inte alls finns någon diagnos som nämner (drag av) AS och ADHD, utan att det är något som finns i utredningen, och att det i media förvanskas till att ingå i diagnosen.

Jag är inne på att det är ett mänskligt behov, eller åtminstone ett medialt behov, att förklara hemska händelser med att den som har gjort det är sjuk. Är den sjuk så innebär det att det är nåt som kan förklaras. Men om folk gör saker utan att vara sjuka, alltså jamen hur ser det ut?
Det faktum att man inte behöver vara sjuk blir knepigt i det allmänna medvetandet.

Juddy skrev:Jag är inne på att det är ett mänskligt behov, eller åtminstone ett medialt behov, att förklara hemska händelser med att den som har gjort det är sjuk. Är den sjuk så innebär det att det är nåt som kan förklaras. Men om folk gör saker utan att vara sjuka, alltså jamen hur ser det ut?
Det faktum att man inte behöver vara sjuk blir knepigt i det allmänna medvetandet.

Visst, men han kanske faktiskt har någon diagnos, bara att det är oklart utifrån medias uppgifter vad för diagnos det handlar om. Jag tänker mig att det där med drag av AS och ADHD skulle kunna vara något som finns i killens utredning och att advokaten har lyft fram det, men att den faktiska diagnosen är något annat än dessa.

Jag tror du har helt rätt att många (eller de flesta) människor helst vill se någon form av psykiatrisk diagnos på personer som begår våldsbrott, för de tycker det obegripliga blir mera begripligt, eller något sådant. Däremot tror jag de tar gruvligt miste när de blir rädda för var och varannan med diagnos. De allra farligaste är nog ofta de som aldrig får någon diagnos för att de saknar sjukdomsinsikt, och de har man heller ingen som helst koll på förrän något faktiskt händer.

Det finns ju fler npf-diagnoser än ADHD och AS.

Kvasir skrev:Visst, men han kanske faktiskt har någon diagnos, bara att det är oklart utifrån medias uppgifter vad för diagnos det handlar om. Jag tänker mig att det där med drag av AS och ADHD skulle kunna vara något som finns i killens utredning och att advokaten har lyft fram det, men att den faktiska diagnosen är något annat än dessa.

Jag tror du har helt rätt att många (eller de flesta) människor helst vill se någon form av psykiatrisk diagnos på personer som begår våldsbrott, för de tycker det obegripliga blir mera begripligt, eller något sådant. Däremot tror jag de tar gruvligt miste när de blir rädda för var och varannan med diagnos. De allra farligaste är nog ofta de som aldrig får någon diagnos för att de saknar sjukdomsinsikt, och de har man heller ingen som helst koll på förrän något faktiskt händer.

Få människor med psykiatriska diagnoser begår våldsbrott. De är mer ett hot mot sig själva än mot omgivningen.

Förstår inte heller hur hjärnan klarar både AS och ADHD, då bör något av de inte vara så utbrett då ? För AS och ADHD är ju så mycket varandras motsatser ?

Hur vanligt är ADD jämfört med ADHD då, nån som har nån siffra, vore intressant att få reda på, ibland dyker det upp personer med ADD på såna här forum.


Jag känner:

rastlöshet
sociala svårigheter
nedstämdhet / ångest
kreativitet
"känslomässig avflackning"
gråtmildhet ( har förekommit med för mycket kaffe )
trötthet
lite stråk av glädje

Kvasir skrev:[...]Vad gäller det aktuella fallet så tror jag man ska ta det hela med en nypa salt så länge vi bara har medias förenklade rapportering. Det kan mycket väl tänkas att det inte alls finns någon diagnos som nämner (drag av) AS och ADHD, utan att det är något som finns i utredningen, och att det i media förvanskas till att ingå i diagnosen.

Tänkvärt.

Faktum kvarstår dock, vi skadas av dessa skriverier om "drag hit och drag dit"; jag kan förstå om folk som råkar läsa sånt här får en bild av att NPF-diagnoser är luddiga/oseriösa.

En tredjedel av oss med ADHD har något autismspektrumtillstånd också, själv har jag både ADHD och Asperger, ingetdera är i min utredning presenterat som huvuddiagnos.
Jag tycker inte heller att de är motsatserna på något sätt. GAD, generaliserat ångestsyndrom som jag tampats med under hösten, det känns dock som inverterad ADHD. När ADHD får bröstet att vilja explodera, så kramar GAD likt en hand om hjärtat.
Det har varit tufft men jag börjar lära mig hantera det nu.

Alexandra skrev:Faktum kvarstår dock, vi skadas av dessa skriverier om "drag hit och drag dit"; jag kan förstå om folk som råkar läsa sånt här får en bild av att NPF-diagnoser är luddiga/oseriösa.

Javisst, men det stora problemet här är att media verkar slarva och inte göra en tillräckligt korrekt beskrivning, gissningsvis för att journalisten själv kan för lite. Men sedan är det förstås också problematiskt att media överhuvudtaget nämner diagnoser och annat som inte självklart har någon relevans för fallet. Om killen t.ex. hade diabetes, skulle de nämna det också som om det kunde ha relevans för det han gjort?

Kvasir, håller helt med.

Har fö försökt att agera lite aktivist i frågan genom att (när jag orkade) dra iväg mail till journalister när jag tyckt att man i onödan omnämnt NPF-diagnoser.

Jag tycker att journalister kan skriva om NPF-diagnoser, men de borde ta ansvar för det de skriver om. Jag tror knappast att det var asperger eller adhd som gjorde att pojken mördade sin syster. Men på tanke av att artikeln börjar med att ange dessa diagnoser så presenteras det som om det vore en giltlig förklaring.

nisse skrev:Jag tycker att journalister kan skriva om NPF-diagnoser, men de borde ta ansvar för det de skriver om. Jag tror knappast att det var asperger eller adhd som gjorde att pojken mördade sin syster. Men på tanke av att artikeln börjar med att ange dessa diagnoser så presenteras det som om det vore en giltlig förklaring.

Men det är ändå något som sker oavsett diagnosgrupp, om det gäller någon med psykiatrisk diagnos. Man tar knappast upp att jo, han har diabetes.
En psykiatrisk diagnos KAN ju ha med saken att göra, eller inte. Men hela det där med att det presenteras som en giltig förklaring i sin helhet, och att artikeln börjar med det, som du påpekar. Det är definitivt inte bara irriterande utan också direkt förvillande för allmänheten.

Ja, själv har jag haft diagnosen "personlighetsstörning med fobiska, paranoida och schizoida drag". Den diagnosen försvann i samma sekund jag fick min AS-diagnos - hux flux.

För övrigt ställdes den där diagnosen av en överläkare i psykiatri, så man vill ju gärna tänka sig att en sån person vet vad hon gör. Men diagnoserna är ju helt beroende av vem man träffar...

TK71 skrev:Ja, själv har jag haft diagnosen "personlighetsstörning med fobiska, paranoida och schizoida drag". Den diagnosen försvann i samma sekund jag fick min AS-diagnos - hux flux.

För övrigt ställdes den där diagnosen av en överläkare i psykiatri, så man vill ju gärna tänka sig att en sån person vet vad hon gör. Men diagnoserna är ju helt beroende av vem man träffar...

Min diagnos kom från ett NEP-team vuxna, först träffade jag arbetsterapeut, sedan en psykolog och sist psykiatern men allt hon gjorde var att bekräfta vad arbetsterapeuten och psykologen redan hade kommit fram till. Tjoho.
Och jag tvivlar inte på AS-diagnosen. Det var som om någon drog upp rullgardinen.

Har man "inslag" eller "drag av" så har man inte diagnosen. Däremot kan man ha vissa drag, men inte i sådan grad att man uppfyller diagnos. Läs boken Skuggsyndrom för dem som är intresserade av "nästandiagnoser" som ändock kan vara viktig påverkan.