Uppdatering kring publiceringen:

Efter ca tre veckor så meddelade "Psychiatry Research" att artikeln passade dåligt med läsarnas intressen (läs: de vill inte veta av kopplingen mellan psykiatriska diagnoser och personlighet).

Därför valde jag "Personality and Individual Differences" som nästa journal. I fredags fick jag till svar att jag måste ta ner artikeln till under 5.000 ord innan de ville skicka den på peer-review. Detta gjorde jag igår, och skickade in den utan tabeller med frågor, tidigare versioner och valideringen emot AQ-testen (+ lite andra mindre saker). Artikeln var på 9.700 ord till att börja med.

"Personality and Individual Differences" verkar publicera saker om t.ex. personlighetstester och även schizotypal, aspekter som varit med i extra-tester i Aspie-quiz. Det bästa är nog dock att de inte har några intressen i den psykiatriska-medicin-industrin, och därmed inte kommer att låta bli att publicera av sådana skäl.

Förutom publiceringen, så pågår fas 2 av ett forskningsprojekt som syftar till att hitta systematiska skillnader mellan hur aspiesar och NTs tolkar smileys.

Har skickat en uppdatering till "Personality and Individual Differences", och status står nu åter i "With Editor".

Smiley-testen är nu färdig (iaf i omgång 1 med 20 olika smajlisar.

Så här blev resultatet med 220 svar i fas tre där folk skulle välja ett av två möjliga alternativ. Första alternativet är Aspie-alternativet, andra NT-alternativet:

Identiska tolkningar:



















Vissa skillnader, men inte meningsfulla:











Signifikanta skillnader (relaterade till NT kommunikation):

(oskyldig vs sarkastisk)

(falsk vs vänlig)

(obekväm vs generad)

Signifikanta skillnader (relaterade till Aspie kommunikation):

(hoppfull vs uttråkad)

("mocking" vs vänlig)

Signifikanta skillnader (relaterade till NT jakt):

(du! vs var tyst!)

Det finns en smajlis () som fick 0.36 i relevans, vilket dock knappast räcker för att kvalificiera till quizen. Därför så funkar det nog inte (iaf inte med dessa smajlisar) att ersätta delar av kommunikationsfrågorna med rankning av smajlisar.

Psst, jag tror inte du nämnt smajlie-quiz här, alltså kan du inte förutsätta att någon ska veta vad det är.

Hur fick du fram alternativen man fick välja mellan?

Ok, eftersom en åtminstone en forumit har intresse för det hela, så kan jag väl sammanfatta bakgrunden:

I fas ett så valdes 20 olika smajlisar ut. Dessa fick man ge helt fria beskrivningar av.

Dessa beskrivningar analyserades för olika känslostämningar, och det skapades listor på hur många gånger olika personer beskrev känslorna. Enkäten var fristående ifrån Aspie-quiz, och valfri.

Inför fas II så slogs liknande tolkningar ihop, och 12 av de vanligaste tolkningarna för varje smajlis användes för att låta folk gradera hur pass bra dessa passade till samjlisen. Detta gjordes under nästan två månaders tid i Aspie-quiz, där alla fick värdera en smajlis.

Detta utvärderas på så sätt att jag letade efter negativt korrelade beskrivningar i första hand, och skillnader mellan hur Aspies och NTs tolkade i andra hand.

I fas III användes de 16 smajlisar där det fanns hopp om att hitta skillnader. För var av en av dessa så valdes en Aspie och NT tolkning ut. Folk fick då välja mellan dessa tolkningar. Det är resultaten av detta som presenteras ovan.

Apropå Aspie-quiz och forskningsprojekt, så har jag fått lite nya kontakter med en italiensk forskare inom religionsområdet. Skulle kunna tänka mig att jag kommer att utvärdera hans manuskript kring spiritualitet, religion och moral i Aspie-quiz. För mig låter dessa relativt orelaterade, vilket dock inte är den allmänna uppfattningen. Hur det är med moral och Aspie-vs-NT är oxå en intressant (och än så länge) outforskad aspekt. Han har gjort en 40-frågors enkät kring dessa saker som jag kanske kommer att lägga in som experimentell i samband med lite olika paranormala frågor ifrån tidigare versioner.

Manuskriptet till "Personality and Individual Differences" är nu på peer-review. Det är andra gången. Första gången var ju med "Autism", som tog ett helt år på sig för att konstatera att de inte ville publicera. Det är nog helt annat den här gången, eftersom den här journalen inte har någon bias emot autism som en "disorder". De kommer nog att publicera om referenterna är positivt inställda.

Angående min italienska kontakt, så har vi nu en överenskommelse om att jag testar hans 40 frågor i Aspie-quiz. Han har lite kompetens "i huset" kring faktoranalys som kan komma väl till pass som en gentjänst.


Planen är ju att nästa viktiga milstolpe i publiceringen av Aspie-quiz är kring grupperna. Jag kan behöva lite input ifrån specialister där. Det är lite för manuellt (fortfarande), och skulle behöva lite mera professionella metoder för att visa på att de nuvarande grupperingarna är rimliga.

Så länge du har Jakt med kan det aldrig bli rimligt. Tror du stjälper dig själv där genom att vara så envis med den detaljen, men det är ju ditt problem.

Tack för beskrivningen av smajlie-testet. Uppenbarligen har aspergare svårt att tolka smajlisar rätt också.

Den sista är dock såpass dåligt ritad att det helt enkelt inte är tydligt ifall den pekar eller säger sshhh, och har mer med syn än med tolkning att göra.

Den där "hoppfull vs tråkig" ser inte ut som vare sig det ena eller det andra och är inte heller ritad så att det tydligt framgår vad den vill säga.

Ännu mer nedslående resultat med drygt 600 svar.

De som nu kvarstår är:

- NT social & kommunikation
- Aspie jakt
- Aspie kommunikation
- NT kommunikation

Alla de andra har ingen grupprelation och inte ens någon relation till andra frågor, vilket betyder att det inte finns någon som helst relation till AS-NT.

Inger skrev:Så länge du har Jakt med kan det aldrig bli rimligt. Tror du stjälper dig själv där genom att vara så envis med den detaljen, men det är ju ditt problem.

Vad grupperna heter är mer eller mindre upp till var och en, eftersom ingen vetenskap i världen kan ge några svar på sådant. Det är alltid något som man tolkar in utifrån ingående frågor. Huvudfrågan är istället om det finns andra sätt att göra grupperingar som är mer objektiva. Normalt sett använder man faktoranalys för detta, men det funkar inte med Aspie-quiz. Det enda man säkert får ut är Aspie vs NT.

Jaja, whatever.

Hittade den här tråden när jag satt och letade efter något helt annat. Ville bara tillägga en självklarhet som jag missade när vi diskuterade detta. I många fall räknas ju motorisk klumpighet in i själva AS-diagnosen och då blir det förstås ett stort mörkertal eftersom man ännu inte ger separata dyspraxidiagnoser i Sverige.

De två dyspraxifrågorna som diskuteras här är tagna ur versioner där dyspraxi delades upp i ett större antal mer detaljerade frågor. Återgår man till färre frågor måste man givetvis också hoppa upp motsvarande snäpp i hierarkin annars kan det ju bli hur tokigt som helst.. De två som blev kvar borde då alltså ha varit mer övergripande och mindre specifika för att täcka de två viktigaste huvudområdena: grovmotorik och finmotorik, (såsom i originalversionen) eventuellt kompletterat med efterhärmningsförmåga.

Detta gäller även andra områden som Sensory, Stims etc. Ju färre frågor i resp grupp, desto mindre specifika och detaljerade bör frågorna vara.

(Eller hur, ni som ev kan sånt här?)

Din Aspie poäng : 60 av 200
Din neurotypiska (icke-autistiska) poäng: 165 av 200
Stor sannolikhet att du är neurotypisk
från rdos.net/Aspie-quiz/

Och jag har fått en Aspergers syndrom-diagnos.

Jag tvivlar dock på min diagnos och stör mig så kraftigt på att min behandlande läkare nu efter diagnosen marginaliserar mina problem med humörsvängningar, paranoia med mera. Jag anser att jag har borderline-drag vilket han också har sagt tidigare. Visst kan jag ha lättare att utveckla mina problem p.g.a. lätt autistiska drag, men jag anser inte att dragen räcker till en AS-diagnos.

Sen har jag även läst att asperger, bipolär (inkl borderline) och schizofreni är systersjukdomar och att de genetiska anlagen för dessa tre diagnoser är smälter i samman och är väldigt lika. Detta måste ju betyda att det finns väldigt många mellanting. T.ex personer med anlag för borderline som har asperger-drag? Så ser jag på mig själv i alla fall mig själv.

Sen finns det ju en till gemensam faktor för dessa syster-syndrom, alla inkluderar problem med dopamin-obalans.

boriqs skrev:Sen har jag även läst att asperger, bipolär (inkl borderline) och schizofreni är systersjukdomar och att de genetiska anlagen för dessa tre diagnoser är smälter i samman och är väldigt lika. Detta måste ju betyda att det finns väldigt många mellanting. T.ex personer med anlag för borderline som har asperger-drag? Så ser jag på mig själv i alla fall mig själv.

Snarare är det så att alltihop finns på samma personlighetstypsspektrum.

boriqs skrev:Sen finns det ju en till gemensam faktor för dessa syster-syndrom, alla inkluderar problem med dopamin-obalans.

Knappast. Signalsubstanser är enbart larv.

Jag har stött på folk som jag skulle amatördiagnosticera med starka både AS- och borderlinedrag, bland annat. Vad forskningen säger om det, dopaminobalans med mera vet jag inte mer om än att det inte lär vara mycket än. (De har ju uppenbarligen inte riktigt koll på delsyndromen ens.)

Men det är OT här.

Några nyare trådar
- om (AS och) bipolär:
asperger-bi ... 13728.html

- om (AS och) borderline:
aspergers-o ... 13830.html
borderline-t12927.html

- om (AS och) personlighetsstörning:
stord-manni ... 13231.html

- om annat blandat:
autism-och- ... 12945.html
biologisk-e ... 13143.html

- med enkäter:
hur-manga-d ... 13211.html
har-ni-nago ... t1367.html
vilken-pers ... t7831.html

Snabbt hoprafsat, jag kan ha missat någon intressant tråd.

'

Gjorde Aspie-quiz för några dagar sedan och har några frågor.
Jag lägger in en bild på resultatet:

[img]http://i72.photobucket.com/albums/i185/picassogirl/Aspie_Quiz.jpg[/img]

Vad betyder egentligen diagrammet/tabellen/bilden?

- Jag har t.ex. högt på Aspie Talang och lågt på Neurotypisk Talang. Men vad innebär det? Vad står "Talang" för? Och innebär det att jag har talang för något som i AS-mått mätt är bra (=högt), men som i NT-mått mätt är dåligt (=lågt)?

- Och vad betyder Jakt?

I stora drag... Kan någon tolka MITT diagram/Min Aspie-bild?

'

Status på min italienska kontakt:

Jag startade datainsamlingen åt honom på nyårsafton. Igår fick han ett dataset med drygt 1000 svar. Enligt hans preliminära analys så är aspiesar lite mer religösa än NTs, vilket nog stämmer, men det beror på att vissa religösa frågor tangerar Aspie perception. En del frågor är oxå relaterade till Aspie jakt, vilket är mer intressant.

Iaf, så kullkastar detta religösa teorier som påstår att religion är relaterat till "Theory of Mind". Han vill ha detta publicerat, och låter mig gärna vara "co-author", vilket jag givetvis ställer upp på. Att få bort fördomar kring AS är i linje med mina ambitioner.

Han ska låta en specialist på multivariata metoder titta närmare på resultaten oxå.

rdos skrev:
Knappast. Signalsubstanser är enbart larv.

Intressant...
Schizofreni är alltså bara en sorts personlighet?
Varför krymper hjärnan ihop av en avvikande personlighet?

Flawed skrev:Schizofreni är alltså bara en sorts personlighet?

En blandning, precis som AS. Schizotypal-drag är mycket starkt korrelarade med AS, och med personlighetstypen.

Flawed skrev:Varför krymper hjärnan ihop av en avvikande personlighet?

Har jag aldrig hört talas om.

Om du hade träffat människor med schizofreni eller hade läst någon litteratur om ämnet så kanske du skulle förstå att det är en allvarlig sjukdom.
(Naturligtvis finns det olika sorters schizofreni och troligen finns det olika orsaker bakom.)
Schitscthiotypa drag är inte samma sak som schizofreni.
(Orka stava det ordet...)

rdos skrev:

Flawed skrev:Varför krymper hjärnan ihop av en avvikande personlighet?

Har jag aldrig hört talas om.

+1

Flawed skrev:Om du hade träffat människor med schizofreni eller hade läst någon litteratur om ämnet så kanske du skulle förstå att det är en allvarlig sjukdom.

Hade jag som NT träffat människor med AS eller läst någon litteratur i ämnet så kanske förstått att AS är en allvarlig sjukdom??

Flawed skrev:(Naturligtvis finns det olika sorters schizofreni och troligen finns det olika orsaker bakom.)
Schitscthiotypa drag är inte samma sak som schizofreni.
(Orka stava det ordet...)

Problemet med hela schizofrenibegreppet är patologiseringen av övernaturliga föreställningar. I dagens samhälle är man sjuk om man tror på något övernaturligt, förr var man medicinman eller shaman. Hade man ens hört talas om begreppet schizofreni innan kyrkan blev allsmäktig?

Schizofreni är en sjukdom som ger deggenerativa spår i hjärnan som är observerbara.
Jag ignorerar det där med schamaner och kyrkor för att undvika akut migrän.

Jag säger inte att all schizofreni är feldiagnosticerad "andlighet", men en betydande andel torde vara det om man ska lita på de diagnostiska instrumenten och DSM-kriterierna. Det kan oxå bara vara en stämpel för att bli av med folk, som typ i Ryssland förr i tiden.