För stora avatarer saboterar sidlayouten och bör därför inte vara tillåtna (vilket de inte heller är). Små avatarer ställer inte till några sådana problem, däremot.

Kvasir skrev:För stora avatarer saboterar sidlayouten och bör därför inte vara tillåtna (vilket de inte heller är). Små avatarer ställer inte till några sådana problem, däremot.

Vill poängtera att jag inte tycker att det borde vara en regel på att man måste ha en avatar på 100x100 pixlar. De som är mindre må vara störande för just mina ögon, men de stör inte layouten. Det är det bara de för stora avatarerna som gör.

Att sedan jag gärna skulle se att alla avatarer var 100x100 pixlar är ju bara mitt problem.

Charley? skrev:

Kvasir skrev:För stora avatarer saboterar sidlayouten och bör därför inte vara tillåtna (vilket de inte heller är). Små avatarer ställer inte till några sådana problem, däremot.

Vill poängtera att jag inte tycker att det borde vara en regel på att man måste ha en avatar på 100x100 pixlar. De som är mindre må vara störande för just mina ögon, men de stör inte layouten. Det är det bara de för stora avatarerna som gör.

Att sedan jag gärna skulle se att alla avatarer var 100x100 pixlar är ju bara mitt problem.

Det var inte ens menat som någon kommentar till dig. Jag hade bara noterat att även små avatarer hade diskuterats i tråden, utan att komma ihåg några detaljer, varför jag gjorde ett påpekande även om det.

Jag kan väl iofs hålla med om att små avatarer kan tänkas vara lite estetiskt störande, men då stör, i mitt tycke, vissa enskilda avatarer mera pga hur de ser ut eller för att de rör sig. Dessutom kanske inte alla avatarar är av kvadratiskt format, och då är det förstås olämpligt att tvinga in dem i det kvadratiska formatet 100x100, och lämpligare att låta längsta sidan vara 100 px.

Kvasir skrev:Det var inte ens menat som någon kommentar till dig. Jag hade bara noterat att även små avatarer hade diskuterats i tråden, utan att komma ihåg några detaljer, varför jag gjorde ett påpekande även om det.

Jag kan väl iofs hålla med om att små avatarer kan tänkas vara lite estetiskt störande, men då stör, i mitt tycke, vissa enskilda avatarer mera pga hur de ser ut eller för att de rör sig. Dessutom kanske inte alla avatarar är av kvadratiskt format, och då är det förstås olämpligt att tvinga in dem i det kvadratiska formatet 100x100, och lämpligare att låta längsta sidan vara 100 px.

Tolkade det inte som en kommentar till mig, men eftersom du tog upp små avatarer passade jag på att ventilera min åsikt i frågan.

Kan man inte få ha lite större avatarer? Ofta måste man krympa eller beskära bilder så att man knappt ser vad de föreställer. Eller skulle det vara störande med lite större avatarer? Vad tycker folk här?


Moderator: Slog ihop två trådar om större avatarer.

Fråga Fighterbabe.

Savanten Svante skrev:Fråga Fighterbabe.

För att....?

Savanten Svante skrev:Fråga Fighterbabe.

Det var faktiskt min första association (hon är själv i bild iklädd svart bikini och högklackade skor). Jag har dessutom för mig att jag har sett något om att hennes avatar var stor och att hon tvingades till att förminska den. Men det var före min tid.

Jag tror kravet var 100*100, eller var det 200*200 pixels och bara några Kb stor.

Jag har testat med alla möjliga storlekar och förminskat och beskärt ( brukar ta Paint -programmet till hjälp, rätt bra faktiskt..fast det är simpelt ), det är dock svårt att få till en bra bild som du säger som är rätt så tydlig, jag fick trixa lite för att få till min bild.


Hoppas du lyckas.

Kahlokatt skrev:

Savanten Svante skrev:Fråga Fighterbabe.

För att....?

För att hon hade en avatar som var så stor att den tog längre tid än forumsidan att ladda, det slutade med att alla som hade orken och letade reda på kunskapen blockerade hennes avatar så den inte laddades alls.