Undrar om ett sådant system kommer att gälla retroaktivt? då måste ju alla göra om sina utredningar för att få nya mer specialiserade diagnoser eller om det kommer att börja gälla enbart de som blivit nydiagnosiserade enligt de senaste riktlinjerna?

När jag under 2006 utreddes för AS frågade jag psykologen om var forskningen befann sig för tillfället och då berättade han att han skulle på en konferens i Skottland där man bland annat skulle diskutera om det inom autismspektrumet skulle finnas över 100 olika deldiagnoser (det var någonting som innehöll ordet poly ).

Jag inväntar ivrigt DSM-V som ska komma 2011.

Diagnoserna kan inte ändras med lagändringar, men rätten till LSS-insatser kan säkert omprövas för alla. Det är inte läkare som avgör vad folk har rätt till utan kommunala tjänstemän.

atoms skrev:Jag inväntar ivrigt DSM-V som ska komma 2011.

I Göteborg har vi diskuterat om vi inte skulle ha ett releaseparty när boken kommer.

Den förfärlige snömannen skrev:

BMW skrev:

Den förfärlige snömannen skrev:Problemen ökar därför att de är samhällsproblem snarare än medicinska problem. Men visst lär det bli problem om 15% får diagnos, LSS är redan nu så dyrt att det säkert kommer avskaffas snart.

Inte avskaffas men de kommer att ändra reglerna, troligtvis genom att införa ett nytt klassificeringssystem för AS, där enbart de som har den "svåraste" graden blir berättigade till de förmåner som idag kommer alla till del via LSS.

Ja, nåt sånt. I praktiken lär det bli en mycket mindre grupp än tidigare som får nåt.

Man är inte berättigad till några LSS-insatser för att man har diagnos - det måste också finnas ett behov av dessa insatser och det är därför man får ansöka om dem. Så har det varit hela tiden sedan lagen infördes.

Micke2 skrev:

Den förfärlige snömannen skrev:

BMW skrev:[quote="Den förfärlige snömannen"]Problemen ökar därför att de är samhällsproblem snarare än medicinska problem. Men visst lär det bli problem om 15% får diagnos, LSS är redan nu så dyrt att det säkert kommer avskaffas snart.

Inte avskaffas men de kommer att ändra reglerna, troligtvis genom att införa ett nytt klassificeringssystem för AS, där enbart de som har den "svåraste" graden blir berättigade till de förmåner som idag kommer alla till del via LSS.

Ja, nåt sånt. I praktiken lär det bli en mycket mindre grupp än tidigare som får nåt.

Man är inte berättigad till några LSS-insatser för att man har diagnos - det måste också finnas ett behov av dessa insatser och det är därför man får ansöka om dem. Så har det varit hela tiden sedan lagen infördes.[/quote]

Ja. Gruppen som beviljas insatser har dock växt med antalet diagnosticerade. Det är möjligt att den inte kommer fortsätta göra det, i och för sig.

Den förfärlige snömannen skrev:

Micke2 skrev:

Den förfärlige snömannen skrev:[quote="BMW"][quote="Den förfärlige snömannen"]Problemen ökar därför att de är samhällsproblem snarare än medicinska problem. Men visst lär det bli problem om 15% får diagnos, LSS är redan nu så dyrt att det säkert kommer avskaffas snart.

Inte avskaffas men de kommer att ändra reglerna, troligtvis genom att införa ett nytt klassificeringssystem för AS, där enbart de som har den "svåraste" graden blir berättigade till de förmåner som idag kommer alla till del via LSS.

Ja, nåt sånt. I praktiken lär det bli en mycket mindre grupp än tidigare som får nåt.

Man är inte berättigad till några LSS-insatser för att man har diagnos - det måste också finnas ett behov av dessa insatser och det är därför man får ansöka om dem. Så har det varit hela tiden sedan lagen infördes.[/quote]

Ja. Gruppen som beviljas insatser har dock växt med antalet diagnosticerade. Det är möjligt att den inte kommer fortsätta göra det, i och för sig.[/quote]

Om man inte har diagnos får man garanterat inga LSS-insatser och om antalet diagnosticerade ökar så blir det naturligtvis också fler som beviljas insatser. Detta innebär dock inte att alla som har diagnos blir beviljade dylika insatser vid ansökan.

Micke2 skrev:

Den förfärlige snömannen skrev:

Micke2 skrev:[quote="Den förfärlige snömannen"][quote="BMW"][quote="Den förfärlige snömannen"]Problemen ökar därför att de är samhällsproblem snarare än medicinska problem. Men visst lär det bli problem om 15% får diagnos, LSS är redan nu så dyrt att det säkert kommer avskaffas snart.

Inte avskaffas men de kommer att ändra reglerna, troligtvis genom att införa ett nytt klassificeringssystem för AS, där enbart de som har den "svåraste" graden blir berättigade till de förmåner som idag kommer alla till del via LSS.

Ja, nåt sånt. I praktiken lär det bli en mycket mindre grupp än tidigare som får nåt.

Man är inte berättigad till några LSS-insatser för att man har diagnos - det måste också finnas ett behov av dessa insatser och det är därför man får ansöka om dem. Så har det varit hela tiden sedan lagen infördes.[/quote]

Ja. Gruppen som beviljas insatser har dock växt med antalet diagnosticerade. Det är möjligt att den inte kommer fortsätta göra det, i och för sig.[/quote]

Om man inte har diagnos får man garanterat inga LSS-insatser och om antalet diagnosticerade ökar så blir det naturligtvis också fler som beviljas insatser. Detta innebär dock inte att alla som har diagnos blir beviljade dylika insatser vid ansökan.[/quote]

Nej, jag vet. Jag skulle knappast beviljas LSS eftersom jag inte har något behov alls av det.

Alexandra skrev:Ja, alltså att diagnosen kommer att "splittras" har jag fått ju fått intryck av. Det är så mycket jag skulle vilja läsa/hänga med i, men diskussionen om kommande upplaga av DSM har jag ej hängt med i. I vilket fall - 12-15% som Ganesh nämner låter ju minst sagt vääldigt högt.

Det jag menade var att den sammanslagna gruppen kanske skulle bli 12-15% Inte att det skulle vara så många som har AS. Antalet som har AS kommer att fortsätta vara mindre än 1%. Oavsett om beteckningen finns kvar eller inte.

Och om 15-20 år, eller vad det blir, när man jobbar fram DSM VI så kommer forskningen att ha delvis reviderat uppfattningen om AST som den blir i DSM V. Det tror jag i alla fall.

Hur många som har diagnos går knappast att sammanställa på grund av all sekretéss.

Inger skrev:

atoms skrev:Ok! En gång på ett utrikiskt forum föreslog jag att ett kriterium för autism skulle kunna vara att man kommer från Irland.

Irländarna som är så hypersociala?

Ja, Lonely Planet har röstat fram dem till världens trevligaste folk.
Annat aspigt folk...hmmm, definitivt inte australiensare ("G'day mate! Join da pääääärdy!") eller amerikaner ("ya know, I'm so fucking GREAT and everything is fucking GREAT!"). Hellre då något sur-land i Nord-eller Östeuropa. Sverige är ju rätt aspigt....och Island....och Ryssland...
Japan verkar lite aspigt också.

BMW skrev:

Alexandra skrev:För att förtydliga vad jag menade när jag skrev att det inte bådade gott: jag ifrågasätter starkt att såpass många som 12-15% av befolkningen verkligen har AS-problematik - det är ju enorma siffror! Jag tvivlar på att man kan/bör sätta AS-diagnos på alla dessa, och jag tror definitivt inte att det gagnar oss som verkligen lider av AS/har AS att var och varannan människa får AS-diagnos.

Blir det så, kommer antagligen AS diagnosen att "splittras" upp i olika "svårighetsgrader" "AS-light", "tung AS", "AS-liknande drag" och liknande.

TUNG AS,
En as-tung börda.

ASch-tung!

Kahlokatt skrev:

BMW skrev: Blir det så, kommer antagligen AS diagnosen att "splittras" upp i olika "svårighetsgrader" "AS-light", "tung AS", "AS-liknande drag" och liknande.

TUNG AS,
En as-tung börda.

Troligtvis kommer de inte beteckna uppdelningen med dessa termer, det var mer andemeningen jag var ute efter

83. Bestämt 83 personer i Sverige har AS diagnos.

Min psykolog hävdade en gång att de fanns folk som påstod att 50% var feldiagnosticerade, men hon trodde inte det. Förmodligen är AS som andra diagnoser både över- och underdiagnosticerat. Alla tycker min AS iaf är utan tvekan, det känns bra, jag gillar inte att inte veta säkert.

barracuber skrev:100 000 har jag hört.

FWIW...

Därutöver tror jag det finns ett visst mörkertal.

Sedan finns det ju olika grader av AS.

Jag har varit förhållande klockren (både kliniskt test och internet-tester ) och hade inga andra diagnoser som passade in.

Jag har redan frågat min psykolog om det inte har gått inflation i diagnoser eller om det hela tiden har funnits ett mörkertal ("mörk materia") som nu är upptäckt. Används diagnosen av samhället som en bekväm etikett ("Du passar inte in")?

Kristofer skrev:83. Bestämt 83 personer i Sverige har AS diagnos.

Nä. Svaret är ju 42.

alfapetsmamma skrev:

Kristofer skrev:83. Bestämt 83 personer i Sverige har AS diagnos.

Nä. Svaret är ju 42.

Inside Joke, huh?

Tror ni verkligen alla har läst Liftarens guide till galaxen, eller?

barracuber skrev:

alfapetsmamma skrev:

Kristofer skrev:83. Bestämt 83 personer i Sverige har AS diagnos.

Nä. Svaret är ju 42.

Inside Joke, huh?

Tror ni verkligen alla har läst Liftarens guide till galaxen, eller?

Jag har inte läst den (dem? det är väl fem böcker), men jag tror att det där är ganska allmänt känt.

barracuber skrev:

alfapetsmamma skrev:

Kristofer skrev:83. Bestämt 83 personer i Sverige har AS diagnos.

Nä. Svaret är ju 42.

Inside Joke, huh?

Tror ni verkligen alla har läst Liftarens guide till galaxen, eller?

Jag gör en Clinton och säger att jag inte kunde motstå det.

Folk omkring mig har sagt att "alla har nog AS mer eller mindre".

Öhhh... hur tänker de där? Vad BETYDER det uttalandet?

Det känns som att de trycker ned en när de säger så. "Alla kan ju vara lite osociala då och då"... typ "ryck upp dig".

Liljencroowna skrev:Folk omkring mig har sagt att "alla har nog AS mer eller mindre".

Öhhh... hur tänker de där? Vad BETYDER det uttalandet?

Har hört den i formen att alla ligger mer eller mindre över det autistiska spektrumet. Jag tror snarare att de menar introverthet - drag och stunder av inåtvändhet - som ju inte är en klinisk term belagd med funktionshinder.

Trolsk skrev:

Liljencroowna skrev:Folk omkring mig har sagt att "alla har nog AS mer eller mindre".

Öhhh... hur tänker de där? Vad BETYDER det uttalandet?

Har hört den i formen att alla ligger mer eller mindre över det autistiska spektrumet. Jag tror snarare att de menar introverthet - drag och stunder av inåtvändhet - som ju inte är en klinisk term belagd med funktionshinder.

Okej.

Tycker bara att det låter så konstigt: antingen har man väl Asperger eller drag av det... eller inte. Det är ju en definierad diagnos som jag tror att inte många "har mer eller mindre". De flesta jag träffar på stan är oftast inte särskilt aspergiga alls.