Pemer skrev:Och det kan väl trots allt knappast vara denna bok som spritt alla vanföreställningar vi ser på många håll på socialtjänsterna... den bör man nog ta och läsa...

Kan ju också vara så att dom läst/hört en del ur boken, tror dom kan allt och minns fel osv.

Rätt eller fel info så håller jag med att det är bra att ha samma info som motparten, i det ena fallet kan man peka ut felaktigheterna. Kan väl knappast skada att läsa den. Bara man är kritisk som alltid.

Vad kostar den och var hittar man den? Sorry om jag missat det men börjar få ont i huvudet av nya glasögonen, orkar inte läsa om tråden.

ISBN 91-7251-038-2

Utgått hos adlibris.

Jag undrar hur det gick för Gama (2009-09-10). H*n har inte ens skrivit på forumet igen sedan. Kör sådana här bindgalna flåbusar i kommunerna många av våra systrar och bröder i botten fullkomligt så att de går sönder totalt när de inte kan få den lilla assistans de hade haft rätt att få enligt LSS, men nekades? Så sorgligt att skåda...

Pemer skrev:Jag undrar hur det gick för Gama (2009-09-10). H*n har inte ens skrivit på forumet igen sedan. Kör sådana här bindgalna flåbusar i kommunerna många av våra systrar och bröder i botten fullkomligt så att de går sönder totalt när de inte kan få den lilla assistans de hade haft rätt att få enligt LSS, men nekades? Så sorgligt att skåda...

Det som irriterar mig, f.d. LSS och försäkringskassemänniska (alltså jag höll på med LSS hos FK), är att man som myndighetsperson har serviceskyldighet enl. lag. Du ska upplysa om lagar (korrekt då), du ska hjälpa till med att upprätta ansökningar inte bara hänvisa människor vidare (du får ABSOLUT INTE) neka en person att söka, du ska vara behjälplig i att skriva överklagan om en person så vill. Du är ett verktyg. Klagomål är inte personliga. Nu hamnade jag aldrig där att någon var eller blev så besviken på min handläggning och bemötande att de bröt samman men jag såg många andra exempel. Tyvärr.

Juddy skrev:Det som irriterar mig, f.d. LSS och försäkringskassemänniska (alltså jag höll på med LSS hos FK), är att man som myndighetsperson har serviceskyldighet enl. lag. Du ska upplysa om lagar (korrekt då), du ska hjälpa till med att upprätta ansökningar inte bara hänvisa människor vidare (du får ABSOLUT INTE) neka en person att söka, du ska vara behjälplig i att skriva överklagan om en person så vill. Du är ett verktyg. Klagomål är inte personliga. Nu hamnade jag aldrig där att någon var eller blev så besviken på min handläggning och bemötande att de bröt samman men jag såg många andra exempel. Tyvärr.

Ja, förvaltningslagen är vår bästa vän.

Ursäkta en möjligtvis dum fråga, men vad är en kontaktperson? Och varför behöver vissa det?

Som jag fattat det är en kontaktperson någon som hjälper bryta isoleringen, att brukaren kommer ut mer. Kan ju vara så att man känner obehag inför nya saker, eller vissa miljöer. Lite som en "hyrd" kompis kan man kanske säga det är. Det är inga direkta pengar en sådan får så kanske "anpassad" kompis är bättre.

aspiemelly skrev:Som jag fattat det är en kontaktperson någon som hjälper bryta isoleringen, att brukaren kommer ut mer. Kan ju vara så att man känner obehag inför nya saker, eller vissa miljöer. Lite som en "hyrd" kompis kan man kanske säga det är. Det är inga direkta pengar en sådan får så kanske "anpassad" kompis är bättre.

Aha okej.

Jag tror en gammal polare till mig jobbar som kontaktperson då faktiskt. Fast han tar inte hand om folk med asperger vad jag vet, utan mongolida barn. Han brukar vara ute och gå promenader med sånna.

Men eftersom jag inte har så mycket kontakt med honom längre, så vet jag inga detaljer.

En kontaktperson är just lite så, som en hyrd kompis. Jag som har svårt att komma igång och göra saker skulle ha hjälp med att någon som säger att vi kan göra det eller det här. När jag väl kommer igång och iväg, då är det inga som helst svårigheter. Innan, oceaner av tid passerar samt en massa funderingar att jag vet inte och tänk om jag inte orkar och kära nån. Nu Gör Vi. Jag hade en terapeut ett tag där det ingick i behandlingen.

En klok sak som jag fortfarande lever efter är att om man hela tiden backar från sånt som man tycker är obehagligt så har man till slut ingenstans att ta vägen. Även om man tycker att det är obehagligt att stå i kö eller åka buss så ska man försöka så långt det går. Om man ger upp så sitter man till slut med skägget i brevlådan. Därmed inte sagt att det är lätt. Jag har fått väldigt svårt att åka kollektivt.

Hittar inte rätt tråd att posta detta i men vill visa en advokats resonerande kring LSS:
http://www.independentliving.org/assist ... llkor.html

Om vad goda levnadsvillkor innebär i personlig assistans

Utgångspunkten för goda levnadsvillkor i personlig assistans är enligt Mathias Blomberg, advokat på CJ Advokatbyrå, att den assistansberättigade får en möjlighet att leva ett liv som andra som inte har en funktionsnedsättning.
- Den uttalade ambitionen från lagstiftaren, om man ser till förarbetena måste uppfattas som att du ska leva ett så normalt liv som möjligt, där utgångspunkten är individens ambitioner och mål.
Mathias Blomberg hävdar att det ofta blir fel redan vid biståndsbedömningen. En person som inte har en funktionsnedsättning behöver sällan motivera varför han/hon vill ägna sig åt en viss aktivitet eller fritidsintresse. En person med en funktionsnedsättning däremot, måste ofta motivera varför han/hon vill göra olika saker.
- Här begränsar sig ofta biståndsbedömaren genom att ha personer med funktionsnedsättning som referensram, istället för att utgå från gruppen icke funktionsnedsatta.
Biståndsbedömaren kan ha en uppfattning om vad som är ett rimligt liv för personer med funktionsnedsättningar, vilket kan påverka bedömningen negativt menar Mathias Blomberg.
- En person som fått personlig assistans beviljat, kan ha en ambition att åka och fiska fem dagar i veckan, två timmar per dag. En person utan funktionsnedsättning behöver inte motivera för någon om varför han vill göra detta, men vid en biståndsbedömning kan handläggaren säga att intresset varken är skäligt eller rimligt.

Tack! Många intressanta artiklar där!

Läste lite om assistans och grundläggande behov. Nu undrar jag, dör det inte många personer som inte får hjälp med mat om de klarar att föra maten in i munnen, men inte kan tillaga maten, köpa varor o.s.v.?

Alltså jag menar retoriskt, för jag har inte hört om att folk dör, vilket borde vara konsekvensen, så hur får de hjälp i stället? Kan de inte laga mat, så kan de inte.

De som får assistansen indragen, får tid att "lägga om sina liv" står det, men hur gör de då för att ta sig till affärer och laga mat om de inte på något sätt kan (men kan föra skeden till munnen)?

Om grundläggande behov inte uppgår till 10 timmar/vecka så lägger man inte till matlagning etc.

Hjälp med sånt som att handla etc., faller under socialtjänstlagen även om man tillhör LSS.

10 timmar per vecka? Det står 20 timmar överallt där jag läser (den assistans som FK handlägger), är det olika typ av assistans vi pratar om?

Vad är nackdelen med att få 19 timmar assistans från SoL jämfört med 21 timmar från FK (bortsett från att det är två timmar mindre, menar kvalitet alltså).

Sorry, det är 20 timmar i veckan.
Under 20 timmar är det kommunen som står för det hela enligt LSS.
Över 20 timmar FK enligt LASS.

Har man inte de grundläggande behov som stipuleras av LSS så omfattas man av SoL.

Men är det sämre kvalitet eller dyrare på något sätt, eftersom det beskrivs som katastrof?

Jag fattade det som att om man har 20 timmar grundläggande, så kan det läggas till lika mycket till för icke grundläggande behov (FK's assistans) så att det t.ex. blir totalt 40 timmar.

Hur blir det för samma person om den har 19 timmar och ska få från SoL? Får den sämre kvalitet, är det dyrare, får den inte för de andra behoven på 20 timmar? Kan den hamna i ett runtbollande där SoL anser att den har behov över 20 timmar och vägrar hjälpa, medan FK säger att det är under 20 timmar?

Hurdå sämre? Menar du mellan SoL och LSS?
Om man kommer upp i 22 timmar så tar FK över och kan då lägga till tid för matlagning etc. Assistansen mellan kommunen och FK är väl egentligen en fråga om vem som betalar för vad.
Nu är LSS och LASS alltmer restriktiv och man kan tycka att det som är uppenbart är det inte längre.

LSS-lagstiftningen innehåller många fler insatser än assistans. En handläggare kan dra slutsatsen att man har rätt till insats x y z men inte till assistans då de grundläggande behoven understiger 20 timmar.

Man kan blanda ihop sånt som assistans enl. LSS med insatser enligt SoL. Antar jag. Har aldrig sett det själv.

Är det FK som handlägger assistans enligt LSS om jag förstår saken rätt?

***

Jag menar att om man kommer över 20 timmar, så får man kanske bättre hjälp med vissa saker än om man hänvisas till SoL. Skillnaden "skälig levnadsnivå" och "god levnadsnivå" som det är mellan SoL och LSS.

Och när jag läste om några handläggningar, så framkom det att när de kom upp i över 20 timmar grundläggande, så lade de till ytterligare assistanstimmar för behov som inte var grundläggande, t.ex. att assistansen Lagade och lade upp maten också (det räknas ju inte som grundläggande), och då lade man på tid för det. Så det var samma insats.

Tillägg: Eftersom det beskrivs som katastrof att assistansen inte får via LSS, så måste det ju finnas en anledning? Att det är sämre via SoL, att man får betala en avgift eller liknande, att man får färre timmar?

Tänkte också att om SoL ser att personen behöver 40 timmar per vecka, så kanske de säger nej, du måste söka enligt LSS, medan LSS (och FK?) ser att de grundläggande behoven är under 20 timmar och också säger nej?

Eller förekommer det att folk får nej av FK, men får över 20 timmars assistans via SoL (får hjälp med sådant som inte räknas som grundläggande, t.ex. laga mat, m.m.)?

FK handläggar assistans där kommunen har fastställt att de grundläggande behoven är 20 timmar. Under 20 timmar är det kommunen, men de överlämnar det till FK om man ser att det kommer att överstiga de där 20 timmarna.

Insats enligt SoL, som hemtjänst, boendestöd etc., kan komma med en kostnad, där jag bor är den så hög att man kunde få handikappersättning. Jag vet inte om man sedan dess har ändrat reglerna så att det inte kan räknas som merkostnad.

SoL ger inte assistant som så, alla med funktionsnedsättningar kan få insatser enligt SoL, för insats enligt LSS krävs att man tillhör personkretsen, har man Asperger gör man ju det (grupp 1).

LSS suger... I alla fall i min kommun.

Peace skrev:LSS suger... I alla fall i min kommun.

Samma här.

Jag undrar hur många som har fått hjälp med att fixa någon form av bostad med hjälp av LSS och deras insatser i Stockholm, Solna, Sundbyberg liksom och tar det isåfall lång tid?

Får man överhuvudtaget någon hjälp från kommunen man söker sig till att få en bostad via LSS? Visst att man får ansöka osv men är det någon som verkligen får en bostad på det sättet eller avslås det oftast?

Jag kanske verkar lite desperat men jag måste försöka hitta en bostad innan maj nästa år och jag har inte stått tillräckligt länge i några bostadsköer och tex Sundbyberg och Solna har inga förturssystem om man skulle ansöka om det. Vet inte ens hur lätt det är att ansöka om förtur i Sthlms bostadskö pga "medicinska" skäl eller om det ens går att få en hyresrätt på det viset.

Jag kan inte ta några bostadslån för jag har ingen "fast" anställning, just nu inte ens a-kassa eller sjukersättning osv men det är på gång men det kommer ju inte räcka till att låna pengar till en bostadsrätt i sthlm, solna, sundbyberg och banker kräver ju fast anställning osv.

Inga jag känner kan va borgensman om jag ska ta ett bostadslån heller och jag känner inte så många som har så stor lägenhet att jag skulle kunna bo inneboende ett tag.

Bor just nu inneboende hos mina föräldrar pga ytterligare en "krasch" i livet och de ska flytta i maj nästa år och jag måste hitta någonstans att bo innan dess och börjar känna mig enormt stressad redan.

Någon som har några tips?