Jag behöver hjälp.

Jag har nu författat ett brev som jag ska sända till socialstyrelsen, tandvårdsenheten i Västra Götaland samt Kungälvs kommun.

Frågan från mig är: Vad skriver jag efter "till"?

En gång skrev jag "till vederbörande socialsekreterare" men nu vet jag ju inte vad jag ska använda för "titel".

Någon som vet? Gärna olika tips för de tre olika mottagarna.



Jag kommer att skicka med kopia på brevet som VG-regionen skickade ut, samt kopior på de utdrag som postats i denna tråd (tandvårdslagen m.m.).

"Till den/de det vederbör", kan funka.

Pemer skrev:"Till den/de det vederbör", kan funka.

Ok, tar det så länge. Om någon annan kommer på något bättre, så skriv genast här

Jag postar nog i morgon.

Kunde vara kul att se brevet. Om du vill får du gärna maila mig det.

Pemer skrev:Kunde vara kul att se brevet. Om du vill får du gärna maila mig det.

Ok, ska försöka lite senare, måste ta mig i kragen nu och ta ut hunden.

Jag funderar på:
Brev till:
............
.............
..........
...............

nano skrev:Jag funderar på:
Brev till:
............
.............
..........
...............

? Ska jag bara skriva punkter?

Bror Duktig, du kan väl skriva till "dem det berör", till "beslutsfattarna i detta ärende" (eller "inom detta område"). Men bäst är väl ändå att rikta det direkt till den det ska till på respektive ställe (men du kanske inte fått fram namnen?)? Risken är väl annars att det bara blir diariefört och liggandes för att man inte med säkerhet vet vem det ska till (för det verkar ju väldigt rörigt det här...)

Det tycks ha löst sig för mig!
(har inte kortet i min hand än, men enligt muntliga besked, ska jag få det)
Det var denna kurator som jag skrev om i ett tidigare inlägg, som ordnade detta med en LSS-handläggare från Landstinget i Västerås (jag bor inte i Västerås). Jag är så tacksam över detta! (men tänk att det ska behöva ta så mycket energi... och tid...)

Det här är en del av mitt brev och detta har jag kopierat härifrån detta forum, (då det är föredömligt formulerat), jag lagt till nått ord för att få det att flyta in just i mitt brev och citaten är från ”Anvisningar tandvårdstöd” Landstinget Västmanland:

"Jag är mycket bedrövad! Rätten till tandvårdsstödet ska inte se olika ut beroende på var i landet man bor. Rätten till tandvårdsstöd för personer med Aspergers syndrom står att läsa i Tandvårdslagen (1985:125) 8 §.
De med Aspergers syndrom omfattas av bestämmelserna i Lagen (1993:387) om särskilt stöd åt vissa funktionshindrade, 1:1 §. Har man fått en diagnos inom autismspektrumet omfattas man således av LSS och ingår automatiskt i personkrets 1. Man har därmed rätt till tandvårdsstöd enligt tandvårdslagen (1985:125).
Socialstyrelsen har i Meddelandeblad mars 2004 slagit fast att personer som ingår i någon av personkretsarna inom LSS redan har bedömts ha ett omfattande behov av vård- och omsorgsinsatser. Någon ytterligare bedömning ska därför inte göras, allt enligt Meddelandebladet.
Enligt lag behöver man bara ha rätt till LSS-insatser, man behöver inte utnyttja dem, för att få tandvårdskortet.
I Landstinget Västmanlands styrdokument ”Anvisningar tandvårdstöd” står dessutom att läsa om tandvårdstödet:
”Målet med det lagstadgade ekonomiska stödet är att öka välbefinnandet och därmed höja livskvaliteten hos äldre och funktionshindrade. Tandvården ska medverka till detta genom att sörja för en god munhälsa hos dessa personer”. Vidare står att läsa ”Syfte. I samband med sjukdom och funktionshinder ökar risken för skador i munnen. Tandvårdsstödet har som syfte att förbättra munhälsan hos äldre och funktionshindrade.”"
..........
"(men jag måste tillägga att när jag tittar i ovannämnda styrdokument ”Anvisningar tandvårdstöd” hittar jag inget som säger att folktandvårdens specialisttandläkare inte får ta sig an mig. Jag hittar däremot detta: ”Meningen är att behandlingen ska medföra väsentligt förhöjd livskvalitet och välbefinnande” och innebär ”Nödvändig tandvård” men ”Den mest kostnadseffektiva behandlingen ska alltid väljas (SFS 1998:1338). Sådan behandling innebär att behandlingsbehov åtgärdas till lägsta kostnad med ett acceptabelt resultat.”)"

Är det risk att det bara blir diariefört och liggande? Inte bra.

Men jag vet inga namn. Kanske tandvårdsenheten och kommunen kan få ngt namn, men vet ni vem ska adressera i socialstyrelsen?

...nej det vet jag inte... det var en spekulation från min sida bara...
Skriv att du ber om en bekräftan från den brevet är emottagen av då, att det är läst - kanske?

Ja, jag får fundera lite på vad jag kan skriva. Kanske ringa SoS och fråga i morgon

Bror Duktig skrev:Ja, jag får fundera lite på vad jag kan skriva. Kanske ringa SoS och fråga i morgon

Jag ringer alltid först och ber att få veta vem /vilka som handlägger min typ av ärende. Det funkar!

Jag har ringt och ringt och ringt nu.

Inte så lätt. Man blir satt i en kö, men den avbryts och man kommer till en automatisk telefonist eller kopplas bort (man måste trycka på 0 inom några få sekunder, sedan kopplas man bort). Den automatiska telefonisten frågar efter vem man söker, och det vet "man" ju inte när man ringer och har en allmän fråga till "den som kan svara". Fy fan, vad är det med folk. Vem kommer på något så dumt?

Jag forsätter ringa ett tag till.

En person som inte kunde hjälpa mig med min fråga om vem jag ska skriva efter "till", som jag fick kontakt med på huvudsocialstyrelsen, sade att alla brev som diarieförs, skickas till rätt person för ärendet. Så det kanske blir "vederbörande" i alla fall.

Det är säkrare att inte ställa brevet till en särskild person utan adressera till myndigheten, eftersom man då är säker på att det hamnar i det centrala diariet och går att hitta igen om man vet vilken dag man skickade in det.

A skrev:Det är säkrare att inte ställa brevet till en särskild person utan adressera till myndigheten, eftersom man då är säker på att det hamnar i det centrala diariet och går att hitta igen om man vet vilken dag man skickade in det.

"Till den/de det vederbör" borde vara bra då, eller?

Jag skriver ut nu, och postar i morgon.

Algiz skrev:Det tycks ha löst sig för mig!
(har inte kortet i min hand än, men enligt muntliga besked, ska jag få det)

Jag har fått det skriftligt (mail) redan i oktober. Men inte har jag sett röken av det. Och hon som beviljade är notoriskt dålig på att svara i telefon OCH på mail.

Så jag vet att jag har ett, nånstans, men ingen vet var, hur och varför.

Savanten Svante skrev:Jag har fått det skriftligt (mail) redan i oktober. Men inte har jag sett röken av det. Och hon som beviljade är notoriskt dålig på att svara i telefon OCH på mail.

Så jag vet att jag har ett, nånstans, men ingen vet var, hur och varför.

Jo, jag känner nog också att jag inte kan var säker förrän jag har det i min brevlåda. Men kände behovet av att dela med mig av hur det hade förlöpt. Då jag var desperat tidigare när jag skrev här.
...men vad jag önskar att jag får det innan min tandläkartid i januari, så att jag inte behöver skjuta upp den tiden en tredje gång... Det är en evighet sedan jag var till tandläkaren...

Du får försöka tjata på henne ännu mer då... det är ju inte för att man gillar att samla på kort i plånboken, som man vill ha kortet... Det borde "de" fatta. Vilket Landsting/vilken kommun?

A skrev:Det är säkrare att inte ställa brevet till en särskild person utan adressera till myndigheten, eftersom man då är säker på att det hamnar i det centrala diariet och går att hitta igen om man vet vilken dag man skickade in det.

Jaha är det så, är då inte risken att brevet blir liggandes i en "surdegshög"?

Alla brev till en myndighet ska registratorn diareföra.
Däremot är det viktigt hur man skriver adressen.
Inte:
Bertil Bertilsson
Myndigheten
111 11 Staden

utan:
Myndigheten
Bertil Bertilsson
111 11 Staden

I det senare fallet blir brevet registrerat av registratorn - i det första fallet kan det vara så, att myndigheten har bestämt att fullmakt ska lämnas till registratorn för tillåta öppnande. Finns ingen fullmakt kan brevet bli liggandes en allt för lång tid om aktuell person är är bortrest eller liknande. Eller kanske bara personen helt enkelt glömmer bort att registrera brevet.

Jag vet inte vad som är bäst här, men jag skrev "till den/de det vederbör".

Och skickar rakt till myndigheterna.

I min kommun står det att man ska vända sig till socialtjänsten med frågor om tandvårdsstödet, så jag skrev "Socialtjänsten, Nämndhuset, postnummer ort".

Skickar också till tandvårdsenheten i Västra Götalansregionen och Socialtjänsten tillsyningsenhet i Västra Götaland (tydligen är det dit man ska skicka och inte till det centrala stället i Stockholm, rätta mig gärna någon om jag har fått fel uppgifter om vart jag ska skicka.

Så nu åker breven på lådan vid nästa hundpromenad.

(Puh, vad skönt att GÖRA något i stället för att älta och gnälla, ilska ska riktas till konstruktivt engagemang [har läst Konrad Lorenz ^_^]).

Ja för sjutton Bror Duktig, huvudsaken är ju att du har skrivit ihop det här och fått i väg det! Kanonbra!

Jahapp, så blev jag av med kortet efter två år!

Fick nobben vid återansökan hos kommunens biståndshandläggare.
Hon hade tydligen fått bassning från högre ort för att "tidigare ha varit för generös."
"Stort vårdbehov eller LSS-insatser krävs numera!"

Vi kanske ska söka LSS allihopa vare sig det behövs eller ej.....?!
*letar telefonnr....*

Kräv ett skriftligt avslag och överklaga till länsrätten, vetja! Rättslig överprövning av sådant här följer liksom vad lagen säger och tar inte hänsyn till kommunernas navelskådande prioritiering av vad de anser sig ha råd med eller inte.

Ja Nyx, be dem skicka ett formellt avslag, där de skriver varför de avslår tandvårdskortet, vilka lagar och vilka paragrafer i dessa, de stödjer sig på, namn på beslutsfattaren, befattning och tjänsteställe.

Om du vill kan du hänvisa till: "Rätten till tandvårdsstödet ska inte se olika ut beroende på var i landet man bor. Rätten till tandvårdsstöd för personer med Aspergers syndrom står att läsa i Tandvårdslagen (1985:125) 8 §.
De med Aspergers syndrom omfattas av bestämmelserna i Lagen (1993:387) om särskilt stöd åt vissa funktionshindrade, 1:1 §. Har man fått en diagnos inom autismspektrumet omfattas man således av LSS och ingår automatiskt i personkrets 1. Man har därmed rätt till tandvårdsstöd enligt tandvårdslagen (1985:125).
Socialstyrelsen har i Meddelandeblad mars 2004 slagit fast att personer som ingår i någon av personkretsarna inom LSS redan har bedömts ha ett omfattande behov av vård- och omsorgsinsatser. Någon ytterligare bedömning ska därför inte göras, allt enligt Meddelandebladet.
Enligt lag behöver man bara ha rätt till LSS-insatser, man behöver inte utnyttja dem, för att få tandvårdskortet."

Själv fick jag mitt första tandvårdskort i går... och det var en befrielse... nu gäller det bara att klara av att gå till tandläkaren...