Oj sjutton nu blev det OT! Såg inte att det stog "återansökan"! Sorry!
Men det kanske är nån här iallafall som kan hjälpa mig?
(hmmm jag förstår inte att jag inte lär mig att söka bra...)

Algiz skrev:Oj sjutton nu blev det OT! Såg inte att det stog "återansökan"! Sorry!
Men det kanske är nån här iallafall som kan hjälpa mig?
(hmmm jag förstår inte att jag inte lär mig att söka bra...)

Läs hela den här tråden, så hittar du några texter med fetmarkerat. De visar att vi som har diagnos har rätt till kortet. Oavsett vi har haft kortet innan eller ej.

Socialstyrelsen sade att man kunde kontakta patientnämnden om man hade problem att få kortet. Kanske du kan testa det till att börja med?

Jo det här har jag ju läst i det där dokumentet som Attention skickat till Socialstyrelsen:

"Rätten till tandvårdsstöd för personer med Aspergers syndrom står att läsa i Tandvårdslagen (1985:125) 8 §.
De med Aspergers syndrom omfattas av bestämmelserna i Lagen (1993:387) om särskilt stöd åt vissa funktionshindrade, 1:1 §. Har man fått en diagnos inom autismspektrumet omfattas man således av LSS och ingår automatiskt i personkrets 1. Man har därmed rätt till tandvårdsstöd enligt tandvårdslagen (1985:125).
Socialstyrelsen har i Meddelandeblad mars 2004 slagit fast att personer som ingår i någon av personkretsarna inom LSS redan har bedömts ha ett omfattande behov av vård- och omsorgsinsatser. Någon ytterligare bedömning ska därför inte göras, allt enligt Meddelandebladet.
Enligt lag behöver man bara ha rätt till LSS-insatser, man behöver inte utnyttja dem, för att få tandvårdskortet."

...och därmed är det ju självklart att även jag har rätten till ett kort...

Men det borde ju även vara Socialstyrelsen jag skickar mitt överklagande till? Det är alltså en handläggare tillhörande Landstinget Västmanland som anser att jag inte är berättigad (har ju som sagt inga LSS-insatser så därför inte en kommunhandläggare)

Ah tack Bror Duktig!
Då får jag vända mig dit då!

Algiz, kan du inte skicka det där attentionbrevet till din handläggare?

Överklagningar ska skickas till den som gjorde avslaget, och den ska skicka till nästa instans. Jag vet dock inte hur det går till just i ditt fall, eller vart du ska överklaga. Kanske är det annorlunda när det är landstinget och inte kommunen. Men den som gav dig avslaget är väl skyldig att upplysa dig om hur du överklagar, fråga den.

...äsch har ju kommunikationssvårigheter...
Fick ett "muntligt" avslag.

Men du, jag ska skriva ett brev till henne med det där ovanstående från Attention. Och lite annat. Nu fick jag lite "luft" till det.

Finner det här forumet informativt.
TACK, TACK för du tog dig tid att svara Bror Duktig!

Algiz skrev:...äsch har ju kommunikationssvårigheter...
Fick ett "muntligt" avslag.

Men du, jag ska skriva ett brev till henne med det där ovanstående från Attention. Och lite annat. Nu fick jag lite "luft" till det.

Finner det här forumet informativt.
TACK, TACK för du tog dig tid att svara Bror Duktig!

Vad bra att det var till hjälp för dig (forumet o.s.v.).

Jag har fått kortet, men vid återansökan nu sade min handläggare att det är för att jag har ledsagning. Jag kan inte acceptera att de gör sådana felaktigheter, och hoppas att jag får ihop det så jag orkar få iväg lite papper till olika ställen. Försöka påverka lite.

Nej det är så märkligt. Kortet ska du (vi) ju ha oavsett ledsagning eller inte ledsagning.

Vad skickar du då till för olika ställen för att påverka? Jag gillar din inställning

Tänkte skicka till kommunen, socialstyrelsen och Tandvårdsenheten. Kanske något mer.

Men, jag har svårt att komma igång, och har mycket annat så det är svårt att få vissa saker gjort.

...känner igen det där...
Men du, good luck iallafall, med det som blir av!

Två distriktsordföranden i Attention och jag väntar också på svar sedan ett drygt år nu på ett skarpt brev om hur skevt det blir när vissa kommuner och landsting följer lagens bokstav och andra väljer egna hemsnickrade lokala tolkningar, så att möjligheterna att åtnjuta sina lagliga rättigheter blir olika beroende på var i landet man råkar bo.

LSS räknar upp vilka grupper den lagen omfattar. Tandvårdslagen räknar upp några grupper som den omfattar, och lägger sedan till att det också gäller alla grupper som omfattas av LSS. Saken är inte ett dugg svårare än så. Socialstyrelsen har till och med redan påpekat detta, minst en gång i ett specfikt klagomål på Landstinget i Västra Götaland.

(Och lagom några år efter att det skedde har vi fått indikationer på att man inom högst detsamma landstinget är så obstinata att man har börjat igen!!! Mot dårskap kämpar även gudarna förgäves... )

Algiz skrev:...känner igen det där...
Men du, good luck iallafall, med det som blir av!

Tack

Ja, jag är mycket tacksam att ni och andra orkar kämpa och slita och formulera skrivelser. Keep up the good job!

Algiz

VEM har gett dig avslag? Alltså vad för slags tjänsteställning har personen och var arbetar personen?

Vilka skäl fick du för avslaget?

Jag har tittat på ditt landstings hemsida o där står inget som kan användas som stöd för att ge dig avslag.

Du kan kontakta här

"För mer information kontakta Ing-Marie Törnblom, telefonnummer
021-17 47 38"

Hälsn från hon som skrev brevet till Socialstryelsen ifjor.

A: Jag har med stort intresse läst det du skrivit!
Tack!

Och som du ser ovan är det ju där jag lärt mig vad som gäller.

Jag har ju också tittat på Västmanlands landstings hemsida och även läst styrdokument om tandvårdskortet som de ger. Och de säger ju också att jag (vi) är berättigade till kortet!

Jag kan tyvärr inte prata i telefon, men jag har skrivit brev till "avslagerskan" (och kopierat lagtexter och tagit hjälp av det ni skrev och en del från styrdokumentet) - och kommer gå vidare till Patientnämden som Bror Duktig föreslog.
Eller vad föreslår du A?

Jag vill inte ge ut namn (jag har ju inte ens mitt eget namn här). Jag känner mig väl inte helt säker på att röja mig själv här heller då det är en liten ort jag bor på. Men en landstingperson på familjeläkarmottagningen har beslutsrätt i dessa fall, som jag har svårt att förstå varför hon kan och ska ta dessa beslut.

Men hon säger att att dels behövs det en långvarig behandling för att få kortet (..bullshit... och hur ska jag veta "hur lång tid" när jag inte varit hos tandläkaren på över 25 år... och exakt vart står det att det ska vara "långvarigt"?) och dels gäller det inte specialisttandvård.
Förklaring till "specialisttandvård" - min familjeläkare skrev remiss. I mina diagnospapper står tydligt att jag har stora problem med min mun och därmed tänderna osv och att jag behövde hjälp med detta. Har fått tid hos en Folktandvård i en grannkommun som har en "specialisttandläkare"... men nepp det går inte enligt beslutfattaren... Jag hittar ingenting om det i papperen heller... MEN det är ju inte det viktigaste, det går väl att ändra - har bett henne rekommendera allmäntandläkare med "kompetens för min sort".

Men kanske kan jag kontakta Törnblom via mail om inte "beslutsfattaren" ändrar sig, efter mitt brev.

Hur som jag "är i stridsposition" (och ledsen... nu när jag äntligen fått hjälp att fixa det här med tandläkaren!) ... men orkar knappt... konflikträdd och tycker "tjafs" är så j-a energikrävande...
Men jag tänker strida för detta! Ni har ju fått mig övertýgad om att jag hade rätt ifrån början!

...varför ska det skilja på var man bor...

MVH
Algiz

Jag trodde annars att man kunde åka till vilken försäkringskasseansluten tandläkare som helst i landet men att man inte får betalt för resan.

Specialisttandvård? Det är väl nödvändig tandvård man har rätt till. Ibland är nödvändig tandvård detsamma som specialisttandvård kanske?

Jag har fått bettskena och lite allt möjligt som nödvändig tandvård. Min tandläkare skriver helt enkelt att det är nödvändigt, när hon ska få ut pengarna från var_de_nu_får_dem_från.

”Meningen är att behandlingen ska medföra väsentligt förhöjd livskvalitet och välbefinnande” och innebär ”Nödvändig tandvård” men ”Den mest kostnadseffektiva behandlingen ska alltid väljas (SFS 1998:1338). Sådan behandling innebär att behandlingsbehov åtgärdas till lägsta kostnad med ett acceptabelt resultat.”

Men nej jag hittar inte att det inte får innebära specialtandläkare (jag skrev det också).

Hej igen

Nä, det är ju rent trams, det besked du fått, hon har väl blandat ihop olika typer av tandvårdsstöd.

Men, nu har jag pratat med tandvårdenhetens chef i ditt landsting och han var bra att prata med.

Den person du vänt dig till har troligen endast hand om andra grupper som har rätt till tandvårdsstöd, inte de som hör till LSS.

Hör man till LSS som du ju gör, så ska man vända sig till LSS-handläggarna i sin kommun, inte till sjukvården

Så det är din kommun, inte sjukvårdens vårdcentral i din kommun, som du ska vända dig till.

Eftersom jag inte vet vilken kommun du bor i så kan jag inte ta reda på vem det är o var de finns.

A, måste säga att jag är MYCKET imponerad att du är så DRIFTIG och ORKAR med att hantera sånt här!!! Du är en riktig klippa!
(jag kan inte ens prata i telefon)

Allt du skriver stämmer alldels självfallet! Hon som först tog beslutet, en disktriktssköterska var det, kom på efter mitt brev att hon endast får ta beslut om de som har "omfattande vårdbehov", vilket jag inte har
(kunde hon ha kommit på innan hon tyckte att jag inte skulle ha något tandvårdskort). Hon kunde ha skickat mig till rätt ställe på en gång. Om hon nu hade vetat vart...

MEN en kurator har för min räkning, idag, luskat ut hela gångordning!

Så nu blev det så att kuratorn ringde Östling (jag antar att det var honom du pratade med också) för att ta reda på fakta och han hänvisade till LSS-handläggaren i kommunen. Kuratorn har därefter tagit kontakt med LSS-handläggaren och lämnar mina diagnospapper nästa vecka och så får vi se vart det landar efter det.
Beslutet ska föregås av utredning (i vilken omfattning jag behöver stöd och vad jag har rätt till)
av LSS-handläggaren och skickas till Östlings avdelning.
Men jag hoppas själv på att det ska räcka med mina diagnospapper. Och Östling trodde att papperen eventuellt kunde räcka, men vägarna till tandvårdkort var tydligen inte alltid så lätta enligt honom, sa kuratorn att han sagt.

Till saken hör att LSS-handläggaren redan en gång, tidigare i veckan sagt att jag inte tillhör "deras bord"! Eftersom jag inte är i behov av "daglig omvårdnad".
puh

Det är överdrivet krångligt att få ett tandvårdskort, kort och gott.
Obegripligt.

MVH
Algiz

Algiz skrev:Det är överdrivet krångligt att få ett tandvårdskort, kort och gott. Obegripligt.

Inte alls, det handlar om en medveten strategi, landstingen vill spara pengar.

Algiz

Nej det är nog så att alla som har i uppdrag att bevilja tandvårdskort inte är så bra på det ....

Den utredning som LSS-handläggaren ska göra, handlar bara om att du ingår i LSS personkretsar, inte vilket stöd du annars behöver såvida du inte har ansökt om det förstås.

Blir det fel igen så låt kuratorn hjälpa dig, det verkade ju funka bra!

Jo, det var nog Östling jag pratade med. Han var trevlig iaf.
Jag jobbar ideellt med sånt här hela dagarna, det är roligare än pensionärsbingo ....

Finns inget i LSS som säger att man ska vara i behov av "daglig omvårdnad" för att tillhöra deras bord. Det är kvalificerat så kallat skitprat, och inget annat!

Man ska höra till någon av personkretsarna och behöva någon av de insatser som ingår i LSS. (Och Socialstyrelsen har särskilt poängterat att LSS är en ovillkorlig rättighetslag - kan den insats man vill ansöka om inte tillgodoses på annat sätt så är den alltså helt enkelt en lagenlig rätt att få beviljad via LSS. Lagen innehåller ingen som helst prutmån på den punkten.)

Sedan är det å andra sidan totalt irrelevant för rätten till tandvårdsstödet. En LSS-handläggare ska titta på dina papper och konstatera huruvida du ingår i någon av de tre personkretsarna, och med en aspergerdiagnos är det fullkomligt odiskutabelt.

Och vad som ska vara så svårt att få tandvårdkortet är ju inget annat än totalt sinnessjukt.

- Jag vill be om tandvårdskort, jag har diagnos Aspergers syndrom.
- Jaha, ja, då omfattas du ju av LSS och har därmed också den rätten.

Och så får den som handlägger ansökan på lämpligt sätt vidimera att den sökande har diagnosen ställd. Antingen nu den sökande själv har kopia på intyg att diagnosen har ställts, eller den sökande ger ett skriftligt medgivande till att handläggaren inhämtar den informationen på erforderligt håll. Vad innerst in i glödheta Hälsingland skulle behöva vara ett dugg svårt med det?

Det är pinsamt och ynkligt att man helt utan skam kan bedriva verksamhet med den fula, avoga och antihumana inställningen. Typ: "Vi skiter väl i funktionshindrades rättigheter om vi kan spara in någon krona här och där".

Skämmes, ta mig fan!

För att jag skulle få mitt tandvårdskort när jag hade fått diagnos AS krävde min kommun att jag sökte insatser. Eftersom jag behöver en kontaktperson med bil för att göra vissa ärenden (är ju fysiskt handikappad) så sökte jag förstås en sådan.

Att tandvårdskortet egentligen inte ska vara villkorat, att man inte ska behöva insatser - tja, vad hjälper det när man möter Verkligheten?

Jag för min del väljer att spela med. Visst, jag kan ta strid och har ofta gjort det - men i krig finns inga rättigheter. Mammons krig mot den fattiga människan. Vissa krig har jag vunnit, vissa förlorat. De tar på krafterna....