MOD: Avknoppat från <a href="http://www.aspergerforum.se/har-ni-problem-med-facebook-idag-t13341.html">[Flyttad] Har ni problem med facebook idag?</a>

--

nisse skrev:Facebook är segt för mig med. Det har varit så i några veckor. Själv använder jag webbläsaren flock. När jag klickar på knappen "reload the current page" blir det av någon anledning bättre?

Har du en modern dator? Flock är en tung webbläsare pga alla sociala funktioner. Alla moderna webbläsare är tunga men framför allt Flock.

barracuber skrev:

nisse skrev:Facebook är segt för mig med. Det har varit så i några veckor. Själv använder jag webbläsaren flock. När jag klickar på knappen "reload the current page" blir det av någon anledning bättre?

Har du en modern dator? Flock är en tung webbläsare pga alla sociala funktioner. Alla moderna webbläsare är tunga men framför allt Flock.

Jag har nog vad man skulle kunna kalla en gammal sur och slö dator. En burk med en PIII:a som jag har fått ärva från min storasysters arbetsplats.

Jag tror jag började med flock istället för mozilla, då jag läste att det fanns datorvirus som angrep mozilla. Jag gillar dock att jag har möjlighet till att stänga av flash! Det om något gör surfandet omöjligt! Med flash tar det hundra år om man vill läsa DN on-line!

Finns det några tipps på bättre/snabbare webbläsare, mottager jag gärna förslag?

nisse skrev:

barracuber skrev:

nisse skrev:Facebook är segt för mig med. Det har varit så i några veckor. Själv använder jag webbläsaren flock. När jag klickar på knappen "reload the current page" blir det av någon anledning bättre?

Har du en modern dator? Flock är en tung webbläsare pga alla sociala funktioner. Alla moderna webbläsare är tunga men framför allt Flock.

Jag har nog vad man skulle kunna kalla en gammal sur och slö dator. En burk med en PIII:a som jag har fått ärva från min storasysters arbetsplats.

Den datorn känns som för klen för att palla en webbläsare av Flocks tyngd. Och även övriga moderna webbläsare faktiskt är jag ledsen att säga. Men det beror ju på vad du har för andra program startade. Om du enbart kör webbläsare (och kanske några få program till) ska borde det funka någorlunda. Men räkna inte med att kunna köra Spotify och Photoshop samtidigt !

nisse skrev:Jag tror jag började med flock istället för mozilla, då jag läste att det fanns datorvirus som angrep mozilla. Jag gillar dock att jag har möjlighet till att stänga av flash! Det om något gör surfandet omöjligt! Med flash tar det hundra år om man vill läsa DN on-line!

Flock är egentligen en Firefox med en massa påbyggda sociala godisfunktioner. Dvs Flock är Firefox dvs Mozilla i botten!

Annars är Flock en väldigt trevlig läsare. Men även min egen dator är för klen för att kunna köra den till fullo.

nisse skrev:Finns det några tipps på bättre/snabbare webbläsare, mottager jag gärna förslag?

Som sagt, Flock är nog en av de allra tyngsta. De snabbaste läsarna idag är antagligen Google Chrome och Opera. Chrome kanske är snäppet snabbare men det är subjektivt. Första gången man kör dem blir man ofta rätt förvånad vad "lättviktiga" de är!

Så grovt förenklad kanske man kan säga i sjunkande snabbhetsgrad:

1) Chrome
2) Opera
3) Firefox och IE8
4) Flock och liknande "godisläsare"

För alla gäller att, ju fler flikar man har öppna, desto trögare går det. Det gäller även Chrome och Opera. Använd hellre bokmärken så att du kan starta från en så "ren" läsare som möjligt.

barracuber, jag tackar så mycket för dina insikter. Jag får ta och testa chrome. Frågan är om det går att avaktivera flash?

Använder annars inga andra program än webb-läsaren. Jag har gmail och jag skriver och sparar alla mina dokument där. Då slipper jag det här med back-upper, usb-minnen och sånt tjafs.

nisse skrev:barracuber, jag tackar så mycket för dina insikter. Jag får ta och testa chrome. Frågan är om det går att avaktivera flash?

Här är Flashblock för de vanligaste plattformarna och läsarna:

Flashblock för FF
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/433

Flashblock för Chrome
http://www.chromeextensions.org/appeara ... lashblock/ (ej testad)

Flashblock för Opera
http://my.opera.com/Lex1/blog/flashblock-for-opera-9 (ej testad)

Flashblock för IE
uppgift saknas

Flashblock för Windows
http://flashblock.se.malavida.com/d4750 ... er-windows (ej testad)

Flashblock för Mac
http://flashblock.en.softonic.com/mac (ej testad)

Flashblock för Linux
http://linux.softpedia.com/get/Internet ... 9047.shtml (ej testad)

nisse skrev:Använder annars inga andra program än webb-läsaren. Jag har gmail och jag skriver och sparar alla mina dokument där. Då slipper jag det här med back-upper, usb-minnen och sånt tjafs.

Precis så gör jag med. Tycker det är tillräckligt mycket ångest ändå med en modern datormiljö...

barracuber, återigen tackar jag för dina tips!

barracuber skrev:Flashblock för IE
Uppgift saknas

www.Proxomitron.org funkar (även för alla andra webbläsarna)

Parvlon skrev:

barracuber skrev:Flashblock för IE
Uppgift saknas

www.Proxomitron.org funkar (även för alla andra webbläsarna)

ok, tackar!!

När jag uppdaterade Realplayer fick jag Google Chrome "på köpet". Jag brukar använda FF, och undrar t ex vilken som är säkrast mot virus, och andra för- och nackdelar om man jämför dessa webbläsare... Finns det nån motsvarighet till "add-ons" för Chrome? T ex för att slippa reklam, att ha vissa flikar i IE-tabs (vissa sidor funkar bara i IE, tex Nordea), mm.

Jag rekommenderar Opera. För äldre datorer kan det vara en idé att pröva version 9.5.
För övrigt behövs inget separat Flashblock-script för Opera, man kan stänga v Flash antingen globalt eller per hemsida.

Kimmelie skrev:När jag uppdaterade Realplayer fick jag Google Chrome "på köpet". Jag brukar använda FF, och undrar t ex vilken som är säkrast mot virus, och andra för- och nackdelar om man jämför dessa webbläsare... Finns det nån motsvarighet till "add-ons" för Chrome? T ex för att slippa reklam, att ha vissa flikar i IE-tabs (vissa sidor funkar bara i IE, tex Nordea), mm.

<a href="http://eforum.idg.se/viewmsg.asp?entriesid=1156024">Chrome vs Firefox</a>

<a href="http://www.maximumpc.com/article/news/chrome_40_vs_opera_10_vs_firefox_35">Annan test</a>

<a href="http://lifehacker.com/search/browser%20test/">Lifehacker browser tests</a>

Chrome är snabb. Största nackdelen med Chrome är bristen på extensions (addons i FF). Snart lär det väl dyka upp ett "galleri" som FF haft hela tiden. <a href="http://www.makeuseof.com/tag/10-popular-extensions-for-google-chrome-worth-a-download/">10 Cool Extensions for Google Chrome</a>

Nu har jag bytt tillbaka till mozilla igen. Känns bra mycket kvickare än flock. Jag testade chrome, men jag fattade inte riktigt hur jag skulle göra för att stänga av flash.

Kan det här vara något (har inte testat det själv, jag sökte bara på chrome och flashblock i Google)!

Tack för tipsen på länkar där de jämför FF och Chrome. Har kommit fram till att jag håller mig till FF.

Till min stora glädje upptäckte jag att "realplayer-recording-plug-in" funkar nu, efter att jag uppdaterat RealPlayer, så nu behövs inte Chrome för att ladda ner videoklipp heller, det enda positiva jag såg såg hos Chrome - och som slutade fungera efter första försöket, när den hängde sig och jag råkade trycka fel så om det var "flashplayer" eller nåt sånt som avaktiverades, och jag inte hittade hur man aktiverade igen, så efter det gick det inte ens att se YouTube-klipp i Chrome längre... Så den webbläsaren åker nog ut ur min dator...

barracuber skrev:

Kimmelie skrev:När jag uppdaterade Realplayer fick jag Google Chrome "på köpet". Jag brukar använda FF, och undrar t ex vilken som är säkrast mot virus, och andra för- och nackdelar om man jämför dessa webbläsare... Finns det nån motsvarighet till "add-ons" för Chrome? T ex för att slippa reklam, att ha vissa flikar i IE-tabs (vissa sidor funkar bara i IE, tex Nordea), mm.

<a href="http://eforum.idg.se/viewmsg.asp?entriesid=1156024">Chrome vs Firefox</a>

<a href="http://www.maximumpc.com/article/news/chrome_40_vs_opera_10_vs_firefox_35">Annan test</a>

<a href="http://lifehacker.com/search/browser%20test/">Lifehacker browser tests</a>

Chrome är snabb. Största nackdelen med Chrome är bristen på extensions (addons i FF). Snart lär det väl dyka upp ett "galleri" som FF haft hela tiden. <a href="http://www.makeuseof.com/tag/10-popular-extensions-for-google-chrome-worth-a-download/">10 Cool Extensions for Google Chrome</a>

<a href="http://www.idg.se/2.1085/1.277192/google-slapper-over-300-insticksprogram-for-chrome">2009-12-09 06:48 - PC för Alla - Google släpper över 300 insticksprogram för Chrome</a>

Jag har Firefox, den är snabb och Facebook har aldrig krånglat.

Själv har jag precis fått bredband och jag kan nu lyssna på BBC iplayer. Men detta kräver att jag har flash aktiverat, vilket medför att det blir helsegt att surfa samtidigt. Allrahelst när jag kollar nyheterna på nättidningar som DN, Guardian osv.

Fundrar på om jag ska ha köra med två webbläsare. En som jag bara har till BBC iplayer och den andra för surfning utan flash?

Om du gör det samtidigt så suger playern bandbredd och bromsar allt annat, så du vinner ingenting på att göra det i två separata läsare, det är bara om du INTE lyssnar samtidigt som du surfar som du kan vinna på det!

nisse skrev:Själv har jag precis fått bredband och jag kan nu lyssna på BBC iplayer. Men detta kräver att jag har flash aktiverat, vilket medför att det blir helsegt att surfa samtidigt. Allrahelst när jag kollar nyheterna på nättidningar som DN, Guardian osv.

Inte säkert att segheten beror på flash. Flash har inget speciellt rykte om att vara långsam. Det som kan vara långsamt är om man tittar på video i fullscreen, men du lyssnar väl bara på radio? (såg att radio är det enda som funkar om man inte bor i Storbritannien.. )

Däremot kan Flash vara segt på speciella sajter under speciella förhållanden, t ex hög nätbelastning, gammal dator osv. Vissa sajter skickar flashdatan på ett väldigt osmart sätt men det tror jag inte gäller BBC.

Du kan testa din flash genom att gå till den här sidan: <a href="http://www.adobe.com/">Adobe.com</a>. Om sidan renderas utan problem - kolla stubben i kostym som kommer in från vänster, så är din flash ok. Om den däremot hackar o strular kan det bero på gammal dator.

nisse skrev:Fundrar på om jag ska ha köra med två webbläsare. En som jag bara har till BBC iplayer och den andra för surfning utan flash?

I ditt fall tror jag inte två webbläsare är någon bra idé.

Hur lyssnar du i iplayer? Har du testat "pop-out player"?

Jag var inne och lyssnade lite på ett klassiskt program på BBC3 och det gick bra (min PC är en P4, 3 år gammal). Det finns två sätt att spela upp: antingen direkt i webbläsaren eller i en "pop-out player". Jag testade båda sätten och båda gick bra. I ditt fall kanske "pop-out player" kan vara värt att pröva eftersom det frigör en flik i webbläsaren till annat - flash ligger och kör i ett dedicerat browserfönster och du kan surfa vidare i vanliga webbläsaren.



Liksom nitro2k01 tidigare i tråden vill jag förresten slå ett slag för <a href="http://opera.no">Opera</a> om du inte prövat den. Den är klart mycket snabbare än någon annan läsare just på min dator, framför allt startar den och renderar den snabbt, även om jag har många flikar öppna.

nitro2k01 skrev:Jag rekommenderar Opera. För äldre datorer kan det vara en idé att pröva version 9.5.
För övrigt behövs inget separat Flashblock-script för Opera, man kan stänga v Flash antingen globalt eller per hemsida.

Tack för svar! Jag kör BBC1 musikprogram i en egen flik. Jag kör alltid med minst fyra flikar öppna samtidigt i mozilla. En för gmail, hotmail, facebook, bbc iplayer och sedan det jag håller på med. Kanske inte det bästa sättet att surfa på? Men jag klarar inte av att ha flera program och fönster igång samtidigt. Därför använder jag bara min webbläsare och googles olika tjänster som google dokument.

nisse skrev:Tack för svar! Jag kör BBC1 musikprogram i en egen flik. Jag kör alltid med minst fyra flikar öppna samtidigt i mozilla. En för gmail, hotmail, facebook, bbc iplayer och sedan det jag håller på med. Kanske inte det bästa sättet att surfa på? Men jag klarar inte av att ha flera program och fönster igång samtidigt. Därför använder jag bara min webbläsare och googles olika tjänster som google dokument.

Kanske skulle pop-out playern dra mindre kräm än en egen flik.

Jag tror fortfarande du skulle testa Opera. För en äldre dator är den klart mycket snabbare och mer "lightweight" än mozilla (antar att du menar FF).

Flera flikar är bättre än flera fönster. Men > 8-10 flikar börjar även en modern dator att stånka.

Men jag klarar faktiskt 10 flikar i Opera! På min dator är Opera otroligt mycket snabbare än FF och Chrome.

EDIT: Testa också 'use lower bandwidth connection'. Du hittar länken i pop-out playern.

Najs! Ska samla ihop mig och ge mig tålamod och testa opera!

Hej!

För mig har många flikar i Opera aldrig krånglat. Räknade just till 30, dags att stänga några. Glömmer ofta att stänga flikar. Har öppna flikar till Aspergerforum, krysshjälp, Melodikrysset, sidor med småspel, sånt jag inte har tittat klart på och så vidare. Har aldrig upplevt surfning som väldigt segt.

Hälsningar

Lilla Gumman

Har precis installerat opera och kan nu lyssna på bbc iplayer. Jag frågar mig själv: varför jag inte kommit mig för att använda opera tidigare?!?