Efter att ha tittat på äldre versioner med "ancestry" information så kan jag konstatera att trenden att asiater har lägre andel aspies finns långt tillbaka. Trenden att amerikanska indianer har högre andel finns oxå långt tillbaka. Det är m.a.o. knappast någon tillfällighet som att asiatiska NTs plötsligt hittat Aspie-quiz, utan detta verkar gälla på många olika sajter.

Jag har precis skickat in en uppdaterad version av artikeln till Nature. Jag valde att testa Nature först eftersom de relativt snabbt ger besked om en artikel är intressant eller inte för dem. Att välja Nature som första journal har naturligtvis oxå andra skäl, nämligen att Nature bara publicerar det bästa inom tvärvetenskaplig forskning.

Jag valde oxå att fokusera mer på neurodiversity, och mindre på psykiatrins diagnoser. Faktum är att artikeln nog kan ses som en brutal attack på modern neuropsykiatri.

Om Nature inte skickar vidare på peer-review så kommer jag som andrahandsval att skicka den till "Psychiatry Research", dock något modifierad.

Jag har nu även postat dokumentet på Nature Proceedings. Om jag kan få det godkänt där så skulle det vara bra. De gör ingen peer-review, men de kollar först igenom artikeln så den håller vetenskaplig kvalite. Sedan får en massa forskare tillgång till den.

Vad spännande.. du lär väl skriva hur det går

carl skrev:Vad spännande.. du lär väl skriva hur det går

Antagligen. Fast jag är nog beredd på att Nature inte kommer att skicka vidare på peer-review. De publicerar bara 1 av 10 manuskript. Mer intressant är nog om det blir godkänt i Nature Proceedings. Det som kan fälla det senare är att jag inte har något publicerat, vilket tydligen är ett kriterie (om de inte direkt tycker att något är intressant).

Nature är nog lite överambitiöst men du kan ju alltid försöka.

Den förfärlige snömannen skrev:Nature är nog lite överambitiöst men du kan ju alltid försöka.

Precis. När jag postade dit 2006 så tog det knappt en vecka innan jag fick svar. En vecka kan det nog vara värt för att försöka få det publicerat i en av de mest prestigefyllda tidskrifterna. Och "Autism" skickade det hela på peer-review två gånger, så jag tror inte att den nuvarande artikeln som är betydligt bättre är helt ointressant eller dålig.

Nature proceedings ville inte lägga ut den för att jag inte publicerat något om autism och inte hade en bakgrund inom universitetsvärlden. Det var nästan väntat. De skriver iaf "The curatorial team here feels that your submission is very interesting and informative".

Angående Nature och deras beslut, så har det inte hänt något än.

Det har nu gått drygt fyra dagar, och manuskriptet är fortfarande "under consideration". Jag tror att detta är ett bra tecken. De manuskript som saknar intresse för Nature blir ofta refuserade direkt inom några få dagar. 2006 tog det bara tre dagar. Jag tror att man åtminstone kontaktat någon expert inom området.

F.ö. så borde enligt min tolkning manuskriptet uppfylla de krav som Nature ställer på sånt som publiceras:

"Criteria for publication

Nature journals receive many more submissions than they can publish. Therefore, we ask peer-reviewers to keep in mind that every
paper that is accepted means that another good paper must be rejected. To be published in a Nature journal, a paper should meet four
general criteria:

* Provides strong evidence for its conclusions.

* Novel (we do not consider meeting report abstracts and preprints on community servers to compromise novelty).

* Of extreme importance to scientists in the specific field.

* Ideally, interesting to researchers in other related disciplines.

In general, to be acceptable, a paper should represent an advance in understanding likely to influence thinking in the field. There
should be a discernible reason why the work deserves the visibility of publication in a Nature journal rather than the best of the
specialist journals."

Har nu "releaseat" slutversion 2 på engelska (och svenska). Återstår en hel del jobb med att få de 6 andra översättningarna över till release 2 oxå. Jag har kvar kontakt information för de som gjorde originalöversättningen + att jag har sajter där folk gör dessa versioner, så det bör nog vara möjligt att få gjort dessa översättningar.

Nyheter i release 2 är att alla grupperna har beskrivningar i PDFen, och de vanligaste diagnosrelationerna är listade. Dessutom så är "aktivitet" utbytt emot "Aspie social", och alla frågor är grupperade. Det finns oxå en miljögrupp som inte finns i spindeldiagrammet, men väl i PDFen.

Manuskriptet till Nature är fortfarande "under consideration" ifall någon undrar.

Har du döpt om Jakt nu?

Inger skrev:Har du döpt om Jakt nu?

Självklart inte. Det har ju inte kommit fram några alternativ....

"Svårigheter"? "Avvikelser"? "Udda intressen"?

Det kanske glädjer dig att jag precis råkat på en Italiensk vetenskapsman som är intresserad av gruppering av drag (framförallt av talanger), och som har den nödvändiga bakgrunden för att klara ut detta. Han har oxå kompetens inom genetiska modeller, vilket oxå kan komma väl till pass. Jag skickade precis det nya artikeln + rådata för slutvetsionen (88.382 svar) till honom. Få se vad han kan göra med detta. Han ville oxå köra Meyer-Briggs. Återstår att se om han kan skaffa fram rankningsalgoritmerna.

Nature skickade aldrig på peer-review trots allt, men det var nog rätt så nära.

Här är deras motivering:

"It is Nature's policy to decline a substantial proportion of manuscripts without sending them to referees, so that they may be sent elsewhere without delay. Decisions of this kind are made by the editorial staff when it appears that papers are unlikely to succeed in the competition for limited space.

We do not doubt the technical quality of your work nor that your results will be of interest to others working in this area of neuropsychiatric disorders. However we are not convinced that the firm and novel conclusions that can be drawn from your current data will have a sufficiently immediate impact on our broader readership to justify publication in Nature, rather than a more specialist journal."

Jag skickade precis iväg ett aningen modiferat manuskript till "Psychiatry Research".

Typiskt. Än en gång så har mitt manuskript tilldelats högsta hönset på journalen. Den här gången en psykiatriprofessor vid namn Buchsbaum.

Nåväl, de tycker väl det är väldigt intressant (eller väldigt kontroversiellt).

Eller också har de bara svårt att tolka artikeln. Om det beror på att de är dumma eller på något annat låter jag vara osagt.

MiniMe skrev:Eller också har de bara svårt att tolka artikeln. Om det beror på att de är dumma eller på något annat låter jag vara osagt.

Njäee, för att vara mer seriös så tror jag att det är en blandning av att den är väldigt ovanlig (det finns ingen publicerad forskning om neurodiversitet eller annan forskning som skapat tester utan DSM) och att den i högsta grad är kontroversiell. Jag använder t.ex. ASC (Autism Spectrum Condition) istället för ASD (Autism Spectrum Disorder) samt termerna neurodiversity, neurotypical och Aspie. Sådant förekommer knappt i publicerad forskning. Fast jag tog bort de mest kontroversiella inslagen (eller snarare hela "Conclusions") för att inte reta upp folk i onödan.

Samtidigt så tror jag att man har väldigt svårt att bara avfärda det hela just p.g.a det enormt stora underlaget (220.000 svar), och att jag hittat konsistenta faktorer som andra inte hittat m.fl saker.

Vad menas med denna frågan: "Brukar du ibland ha ett behov av att hoppa över saker?"


Mats:
Flyttade det här inlägget och den följande diskussionen härifrån.

Peace skrev:Vad menas med denna frågan: "Brukar du ibland ha ett behov av att hoppa över saker?"

Den är lite otydlig på svenska. På engelska används ordet "jump". Vad som avses är alltså att fysiskt hoppa över saker, och inget annat.

rdos skrev:

Peace skrev:Vad menas med denna frågan: "Brukar du ibland ha ett behov av att hoppa över saker?"

Den är lite otydlig på svenska. På engelska används ordet "jump". Vad som avses är alltså att fysiskt hoppa över saker, och inget annat.

Det kunde stå "ta ett hopp över" eller något liknande. Jag har för mig att vi diskuterat det förr.

Titti skrev:

rdos skrev:

Peace skrev:Vad menas med denna frågan: "Brukar du ibland ha ett behov av att hoppa över saker?"

Den är lite otydlig på svenska. På engelska används ordet "jump". Vad som avses är alltså att fysiskt hoppa över saker, och inget annat.

Det kunde stå "ta ett hopp över" eller något liknande. Jag har för mig att vi diskuterat det förr.

Ja, det stämmer. Har inte haft motivation att ändra på detta (ännu). Skulle även behöva göra om lite andra saker om jag får tid och motivation.

Kanske "hoppa över föremål" löser problemet? Bara ett förslag...

svartamolnet skrev:Kanske "hoppa över föremål" löser problemet? Bara ett förslag...

Inte riktigt bra. Föremål ger mig associationer med saker, men jag själv associerar snarare frågan med att hoppa över staket e.d. I skolan orkade jag nämligen aldrig gå runt uppsatta hinder, utan utvecklade en rätt avancerad teknik för att hoppa över dem istället. Det var oxå detta som var bakgrunden till frågan. Sedan har folk på WP bland annat beskrivit hur de gillat att hoppa in i bilar genom öppna rutor och sånt kul.