Om rasism tillåts så försvinner jag härifrån.

Jobbigt hot som vi fått slängda i ansiktet så till den grad att jag spyr.

Jag försökte stenhårt att hålla forumet innanför lagen och jag anser själv att jag lyckades relativt bra...

Men många var ni som tyckte att det blev en rasist-sida tillslut. Trots att minst lika många ihärdigt kämpade mot "vissa fördomar" och andra uttalanden som duktigt tangerade HMF.

Motgruppen var garanterat större än "rasist"-gruppen, om man nu skall se det så.


Det räcker enligt er med att det finns ett fåtal sidor som behandlar ämnet för att forumet skall vara fetrasistiska.



Det är i retrospekt som jag fullt ut förstår varför många forum totalförbjuder rasism/antirasism-trådar, då folk INTE kan hantera det.

De förbjuder inte dessa ämnen för att de anser det vara rätt, utan för att det är ohållbart hur man än vrider och vänder på det.

Av samma skäl vill jag ha neandertals-teorierna borta från forat då det inte fungerar.

likadant med hans feta aspie-test, det blir miljoner trådar om ett o samma ämne och det blir inte sällan fel eller infekterat.


Antar att Flia har goda avsikter, men jag känner mig rent av provocerad av det där.

(självcensur... Osnällt att få utbrott mot Flia så.)

Flia är inte ensam. Finns fler.

Forrden tycker jag är AS, sommar likaså. Kan slå vaaad om att FB tycker jag är en diktator, fortfarande osv osv.


Kära Flia, jag kan hålla på i evighet med detta.

Om du inte vill se rasism på nätet, HÅLL DIG BORTA, då varken jag eller vilken annan människa som helst OMÖJLIGT kan filtrera bort rasism.

Denna sida har blivit anklagad för att vara rasistisk eller PK, försvarat mobbare och vi har blivit anklagade för att vara lierade med attention eller vilka det nu var, och jo, vi rapporterar tydligen till socialen också.

Haupp, jaja.


Sorry!
Var tvungen att vräka ur mig.

Du glömde "Gillberganhängare" och "hantlangare åt psykiatrin"...

Aaaaaa!

Jajustde!

(redigerar väl bort det värsta av gnället innan klockan går.)

Inger skrev:Du glömde "Gillberganhängare" och "hantlangare åt psykiatrin"... :wink:

....nazistmoderatorer, åsiktsfascister, censurälskare, psykiatriförespråkare, PK-maffia, ryggdunkarklubben.....

Moderatorerna får gå med i ett supportforum för moderatorer,..

Moderatorkramare!

(Obs. ingen analys - jag kan också!)

Jo, litet kan man undra vad de har fått stå ut med...

Moderator:

Flia skrev:Om rasism tillåts så försvinner jag härifrån.

Lagen om hets mot folkgrupp (HMF) är naturligtvis något som tillämpas här. Något annat är det inte tal om.

Samtidigt bör varje forumist få uttrycka vad de anser. På det viset kan det vara svårt att totalt begränsa rasism, om man inte genomför ett generellt tal-om-invandrar-förbud. Jag menar, det finns ju rasister även bland aspergare.

Och trots alla anklagelser vi moderatorer får på oss om censur och att det inte finns någon åsiktsfrihet så är vi ändå måna om att varje forumist får uttrycka vad den tror på. Inom lagens gränser då såklart!

Det tråkiga är ju som sagt att vissa anser att rena okvädningsord är giltiga argument i en debatt. Därför kan det alltså förekomma en diskussion om den svenska flyktingpolitiken samtidigt som någon får en tillsägelse för att ha kallat någon annan för (valfritt_invektiv).

Så det beror på vad du lägger i ordet "rasism". Diskussioner om flyktingpolitik har förekommit och kommer antagligen att förekomma i framtiden också. Där kan det komma fram blandade åsikter. Men det får inte gå över gränsen till HMF. Då kommer det att modereras.

Kan du gå med på de här villkoren?

Jag tycker moderatorerna får orättvist mycket skäll även om jag tycker modereringen är för hård ibland. De gör mycket jobb så man bör vara lite hygglig i tonen när man diskuterar modereringsfrågor. Utan att för den sakens skull vika sig på något sätt. Jag skulle aldrig kunna vara moderator tror jag, det verkar svårt. Man lär tänka på att regler ska vara möjliga att upprätthålla också, när man diskuterar vilka regler vi ska ha, inte bara vilka regler som är rättvisa. "Inlindade förolämpningar" leder till såna problem, i den frågan ser jag ingen enkel lösning.

JOR skrev:Det är i retrospekt som jag fullt ut förstår varför många forum totalförbjuder rasism/antirasism-trådar, då folk INTE kan hantera det.

Och när Aspies visar att även de är folk så förbjuds allt annat också. I ren Aspieanda såklart.

weasley skrev:Moderator:
Förstår du lite av svårigheten med en sådan lista över personer som tål resp. inte tål sådana angrepp? Om du har några funderingar över hur man skulle kunna lösa detta vore det intressant att höra!

Nej jag ser inget problem med en sådan lista, då själva frågeställningen handlar om en särskilt avsedd avdelning.
Jag läser trådens rubrik för dig nu
Citat "Ny omodererad avdelning?"

Om avdelningen ska vara omodererad behövs väl ingen moderator, och därmed ingen lista?

Mats skrev:Om avdelningen ska vara omodererad behövs väl ingen moderator, och därmed ingen lista?

Ehh jaaaa
Därav är ju listan inget problem

ufo skrev:Därav är ju listan inget problem

Det är klart att man kan tolka det så. En lista som inte behövs är ju inget problem.

Nu har jag troligen missförstått dig för jag hade fått för mig att du argumenterade för införandet av en sådan lista.

ford skrev:Definitionen på personangrepp vill jag hursomheslt ha reviderad.

Håller med. Om man ska ge sig in och moderera när folk använde svordomar och/eller direkta personangrepp så måste man i konsekvensensens namn ha samma krav på de som lindar in sina personangrepp. Jag skulle nog vilja påstå att forumet gått från "helt laglöst", till ett forum med laglösa verbala forumister som verkar tagit över forumet och som skrämmer bort de som inte behärskar detta på samma exceptionella sätt.

ufo skrev:Danne + Ford.
Så länge båda parter vill ha sista ordet så kommer den där historien att förfölja er.
Skall vi gissa när det självdör? Jag sätter en peng på november 2011.

Jag tänker i varje fall lägga ned tjafset med Danne, så länge det inte kommer upp nya saker jag måste försvara mig mot.

Är det bara samma gamla grejer som skall ältas om och om igen känns det som att jag har sagt mitt och fått fram mitt budsakp ganska tydligt.

JOR skrev:.

Forrden tycker jag är AS, sommar likaså. Kan slå vaaad om att FB tycker jag är en diktator, fortfarande osv osv.

Äsch då, jag har inget emot dig egentligen, håll dig bara borta från modererandet, för det reder du inte ut.

JOR skrev:Av samma skäl vill jag ha neandertals-teorierna borta från forat då det inte fungerar.

Väldigt konstigt. Det fungerar på alla andra forum.

JOR skrev:likadant med hans feta aspie-test, det blir miljoner trådar om ett o samma ämne och det blir inte sällan fel eller infekterat.

Samma sak. Även detta fungerar på alla andra forum.

Ni har väl aldrig tänkt tanken att införa represalier emot de som sabbar dessa trådar istället för att förbjuda dem? Aj f-n, det är ju samma personer som är experter på att linda in sina verbala förolämpningar, och som är experter på att förstöra diskussioner på ett sätt som inte kan kopplas till dem själva. Verbala psykopater. Är det sådana som AF ska vurma för?

JOR skrev:Denna sida har blivit anklagad för att vara rasistisk eller PK, försvarat mobbare och vi har blivit anklagade för att vara lierade med attention eller vilka det nu var, och jo, vi rapporterar tydligen till socialen också.

Va???

ford skrev:

JOR skrev:.

Forrden tycker jag är AS, sommar likaså. Kan slå vaaad om att FB tycker jag är en diktator, fortfarande osv osv.

Äsch då, jag har inget emot dig egentligen, håll dig bara borta från modererandet, för det reder du inte ut.

ufo skrev:

JOR skrev:Det är i retrospekt som jag fullt ut förstår varför många forum totalförbjuder rasism/antirasism-trådar, då folk INTE kan hantera det.

Och när Aspies visar att även de är folk så förbjuds allt annat också. I ren Aspieanda såklart.

Det är något socialistiskt/kommunistiskt över det hela. Diktatorfasoner som JOR själv kallade det hela för.

weasley skrev:Du har en poäng här. Problemet är att sådant kan variera beroende på mottagare, avsändare, bägges humör vid skrivande av inlägg samt hur dagen i övrigt har varit.

De flesta kan nog enas om att "PMS-kärring" eller "mjukiskofta" i varierande grad är någon sorts angrepp på person beroende på sammanhang. Men även där finns det ju undantag. Exempel:

"Min tandläkare är en jävla PMS-kärring" - tandläkaren är inte med på forumet och inlägget är avsett att gnälla av sej över något som hänt under dagen.

"Du är en jävla PMS-kärring som inte fattar att aspergare hatar gympa" - här är det ett inlägg i en debatt på forumet och riktas till en enskild person.

Enligt min uppfattning så är det MOTTAGAREN och inte avsändaren eller moderatorn som avgör vad som är personagrepp. Om en person tycker sig utsatt för inlindade påhopp i vart och varannat inlägg, och avsändaren av dessa förolämpningar inte lägger av, så är det personangrepp och mobbing. Om någon använder grova ord som en del i en diskussion, eller med någon man gillar, så är det INTE personangrepp, oavsett vilka ord som används. Om någon säger att man inte vill bli psykologiserad så måste folk respektera detta, annars så går man oxå över gränsen.

weasley skrev:Moderator:

Flia skrev:Om rasism tillåts så försvinner jag härifrån.

Lagen om hets mot folkgrupp (HMF) är naturligtvis något som tillämpas här. Något annat är det inte tal om.

Samtidigt bör varje forumist få uttrycka vad de anser. På det viset kan det vara svårt att totalt begränsa rasism, om man inte genomför ett generellt tal-om-invandrar-förbud. Jag menar, det finns ju rasister även bland aspergare.

Och trots alla anklagelser vi moderatorer får på oss om censur och att det inte finns någon åsiktsfrihet så är vi ändå måna om att varje forumist får uttrycka vad den tror på. Inom lagens gränser då såklart!

Det tråkiga är ju som sagt att vissa anser att rena okvädningsord är giltiga argument i en debatt. Därför kan det alltså förekomma en diskussion om den svenska flyktingpolitiken samtidigt som någon får en tillsägelse för att ha kallat någon annan för (valfritt_invektiv).

Så det beror på vad du lägger i ordet "rasism". Diskussioner om flyktingpolitik har förekommit och kommer antagligen att förekomma i framtiden också. Där kan det komma fram blandade åsikter. Men det får inte gå över gränsen till HMF. Då kommer det att modereras.

Kan du gå med på de här villkoren?

Japp, det beror på vad man menar med rasism.
Att diskutera invandringspolitik är i mina ögon inte rasism, om man inte i samma mening använder ord som "judesvin".

Flia skrev:Japp, det beror på vad man menar med rasism.
Att diskutera invandringspolitik är i mina ögon inte rasism, om man inte i samma mening använder ord som "judesvin".

Om vi nu ska beskriva vad som är den VERKLIGA bakgrunden till de s.k. rasisttrådarna på NFD (och inte den populära moderatorversionen), så var det ju så att antirasistlägret inte kunde acceptera att de inte kunde omvända de som var kritiska till invandring, utan höll på att starta nya trådar i ämnet jämnt och ständigt för att kunna puckla på de som hade avvikande åsikter. Skulle tippa på att det var samma personer (de sk antirasisterna), som drog ut diskussionen utanför NFD oxå.

För att inte tala om alla beskyllningar om rasism som spreds överallt på forumet så fort som någon person som PK-maffian (ett bra ord i sammanhanget) stämplat som rasistisk efter misslyckade försök att omvända dem i invandringsfrågan, uttalade sig i något helt annat ämne.

Inger skrev:Men tyvärr dras ofta offertypen och översittartypen som magneter till varandra.

Sant.

Inger skrev:Och då priset för att vissa fritt ska få avreagera sig på andra i värsta fall kan bli ett självmord eller förvärrad depression och många redan är väldigt sköra, så är det väl bättre att förebygga?

Förebygga, jo det är väl bra. Men om man förebygger för mycket så blir det som det är nu, ett kaos.

Inger skrev:Dessutom har jag noterat att även de som gärna delar ut verbala smockor till andra sällan tål särskilt mycket själva.

Jo, det har även jag märkt. Många självutnämnda "hardcoremänniskor" och "rättframma sanningssägare" är rätt snabba att skrika

- Hjeeelp, modetrattor, ta hånom i örat oxå inte bara mejj, han är för dumm nu!!!!.